Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
13 april 2014, 08:25 | #9941 |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Hier zijt gij weer aan het liegen want al wat het verleden toont is dat vrije val bommen gebruikt worden tegen troepen in het open en niet tegen puntdoelwitten, laat staan in stedelijke omgeving.
|
13 april 2014, 08:27 | #9942 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Citaat:
De VS is in Fallujah oordeelkundig te werk gegaan. Uw vriend Assad terroriseert doelbewust. Laatst gewijzigd door julian : 13 april 2014 om 08:30. |
|
13 april 2014, 08:49 | #9943 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
Ook uber lul Kerry kan er wat van, volgens hem "mag je geen land binnenvallen op valse voorwendsels om je eigen belangen te verdedigen". Behalve de VS natuurlijk, die mogen dat wel. Wat een eikel, die kan z'n mond niet open doen zonder liegen. http://www.rawstory.com/rs/2014/03/0...ed-up-pretext/ “You just don’t invade another country on phony pretext in order to assert your interests,” |
|
13 april 2014, 08:54 | #9944 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Citaat:
En Kerry heeft niet echt dezelfde opvattingen als Bush vroeger dus uw kritiek is ongegrond. |
|
13 april 2014, 09:07 | #9945 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
Saïd El Khadraoui wil geen wapenleveringen aan Syrië, toch ook een linkse rakker van de SPa. Abou Jahjah steunt Hezbollah maar ook Syrië of toch ook weer niet en zit bij SPa, of is die nu links of rechts? |
|
13 april 2014, 09:16 | #9946 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Citaat:
|
|
13 april 2014, 09:46 | #9947 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
Dat is links of rechts naargelang het regime, ik zie evengoed artikels over Rusland en China maar een groot deel is milieu georiënteerd. Extreem links is verdeeld over de kwestie, enerzijds zijn ze tegen de VS maar anderzijds willen ze moslims te vriend houden. Een onmogelijke spreidstand. http://www.projectcensored.org/ http://www.solidair.org/index.php?id...81edfbea7c29ca http://www.solidair.org/index.php?id...80e345fa2bb754 Laatst gewijzigd door Doge : 13 april 2014 om 09:48. |
|
13 april 2014, 12:16 | #9948 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
|
Citaat:
2 maten en 2 gewichten, schepen zijn voldoende geevolueerd om precisiebombardementen uit te voeren, maar B-52 voor jou blijkbaar niet. Je toont enkel aan dat je er geen verstand van hebt. Dus je hebt geen enkele bron dat de amerikanen ook van plan waren om de B-52 in te zetten mat tapijtbombardementen. |
|
13 april 2014, 12:22 | #9949 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
|
Citaat:
Wat jij zegt over burgers in een stad is hetvolgende: Als je maar lang genoeg een strijd hebt in een stad, waarbij er min of meer rekening gehouden hebt met de burgers, dan is dat voldoende om aan te nemen dat iedereen die niets met het conflict te maken wil hebben gevlucht is. Maw het maakt niet meer zo erg uit en gooi er maar de domme barrel bombs op, of domme artillerie. Dat is een heel oude taktiek hoor: je bevuurt een groepje tegenstanders en als ze niet vluchten dan zal het wel de vijand zijn, en mag je hen aanvallen. Voor alle duidelijkheid: zoiets is dus verboden hoor. |
|
13 april 2014, 14:17 | #9950 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
Eind dit jaar is de oorlog gedaan en dan is het nog eens 10-20 jaar terroristen uitschakelen zoals in Irak. |
|
13 april 2014, 14:23 | #9951 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
|
|
13 april 2014, 15:41 | #9952 |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Gij zijt weer aan het vervalsen. Hoe een B 52 ingezet wordt, hangt af van het type doelen. Bij een operatie tegen Syrië zouden puntdoelen aangevallen worden.
|
13 april 2014, 15:42 | #9953 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Citaat:
|
|
13 april 2014, 16:30 | #9954 |
Gouverneur
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
|
|
13 april 2014, 18:02 | #9955 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...Ghouta_attacks Ze hebben er letterlijk honderden in die schepen, klaar om afgevuurd te worden. Geen probleem dus, tot ze beginnen nadenken hoe het verder moet. Als ze de chemische wapens en fabrieken willen controleren hebben ze 75.000 man nodig (staat ook in die link) dus begon het geheel te groeien tot ongekende proporties, het ging al lang niet meer over die 100 doelwitten van in het begin, de 'speldenprik' liep volledig uit de hand en Obama blies het af. |
|
13 april 2014, 18:12 | #9956 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Citaat:
|
|
13 april 2014, 18:18 | #9957 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
"The attack would not target the chemical stockpiles in fear that doing so could cause catastrophe." "ABC News reported on Thursday that the strike planned by Obama's national security team is "significantly larger" than most have anticipated." http://www.jpost.com/Middle-East/Rep...xpected-325389 |
|
13 april 2014, 18:29 | #9958 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
|
Citaat:
|
|
13 april 2014, 19:00 | #9959 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 9 december 2012
Berichten: 1.397
|
Citaat:
Denk je nu echt dat de Amerikanen een kruisraket in een chemische silo gingen jassen? Lijkt me trouwens sterk dat jij weet hoeveel kruisraketten in die schepen zaten, na Lybia is er trouwens een serieus herbevoorradingsplan moeten opgesteld worden. Het is veel logischer dat de kruisraketten vanuit B-52 vertrekken en dat een klein gedeelte vanuit die schepen ging vertrekken, flexibiliteit van die schepen is trouwens een pak minder dan die B-52's. Indien de Amerikanen aangevallen hadden in Syrië gingen ze voor een hevige korte precisieaanval die de C4I infrastructuur + luchtmacht van Assad ging vernietigen met kruisraketten en smart bombs, op enkele dagen is zoiets gebeurd. |
|
13 april 2014, 22:37 | #9960 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2014
Berichten: 1.576
|
Citaat:
"Despite statements from both US President Barack Obama and Secretary of State John Kerry that a US-led strike on Syria would be a "limited and tailored" military attack" but "significantly larger". Het zou dus helemaal geen beperkte en erg doelgerichte aanval met kruisraketten worden maar iets veel groters, Obama zag het escaleren in iets wat je niet in 2 dagen kan afronden en had er geen zin meer in. De Russen hebben het dan erg slim gespeeld en hem een uitweg aangeboden door de chemische rommel op te ruimen, zo hebben ze een 2e Irak kunnen vermijden. |
|