Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 499

Xenophon · 25 juni 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat de koning dat mag?

We - diegenen die oug genoeg zijn, hebben ze hem zien inroepen ten tijde van de abortuswetgeving.

Dus, hij mag dat, dat bewijst de praktijk.

St Germain Tourist · 25 juni 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat jij al dan niet belachelijk vindt, interesseert me maar matig. De definitie is er, of jij ze nu leuk vindt of niet.

Pim Fortuyn zou het niet met u eens zijn geweest...

Raf · 25 juni 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We - diegenen die oug genoeg zijn, hebben ze hem zien inroepen ten tijde van de abortuswetgeving.

Dus, hij mag dat, dat bewijst de praktijk.

Nee, hij mag dat niet. Of ben je vergeten wat het gevolg was van zijn "gewetensbezwaren"?

Raf · 25 juni 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Pim Fortuyn zou het niet met u eens zijn geweest...

Pim Fortuyn was een idioot.

Xenophon · 25 juni 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, hij mag dat niet. Of ben je vergeten wat het gevolg was van zijn "gewetensbezwaren"?

Dat hij de wet niet ondertekend heeft, omdat hij gewetensbezwaren had.

Flippend Rund · 25 juni 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Op mondiaal gebied moet je eerst maar eens beginnen dat Saudi-Arabie en Iran homoseksuelen niet meer executeren, en andere landen ze niet meer vervolgen.

Dan pas komt de stap voor gelijke rechten wereldwijd.

Dat slaat toch nergens op? Verschillende delen van de wereld verkeren nu eenmaal in verschillende stadia van achterlijkheid. We kunnen toch niet zitten wachten tot al die landen ons bijbenen?

Met hetzelfde argument kun je stemrecht voor vrouwen verbieden in België zolang ze in Saoedi Arabië niet met een auto mogen rijden.

Citaat:

In Europa kan je wel eisen dat holebikoppels overal gelijke rechten hebben, maar dat hoeft geen huwelijk te zijn.

St Germain Tourist · 25 juni 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pim Fortuyn was een idioot.

Omdat hij je mening niet deelde ?

Xenophon · 25 juni 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pim Fortuyn was een idioot.

Albrecht · 25 juni 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier niet. En zo hoort het ook.

Zo hoort het niet. Je klaagt als andere mensen hun mening verkondigen, maar dringt wel de jouwe op anderen op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj.

Inderdaad, de term is onzin.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pim Fortuyn was een idioot.

Jij moet veel zeggen...aan zijn kledingsstijl bijvoorbeeld kunnen een bepaalde vocale groep homo's nog een voorbeeld nemen. Zou ook de ziektekosten in de koudere maanden verlagen.

Raf · 25 juni 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hij de wet niet ondertekend heeft, omdat hij gewetensbezwaren had.

Dat hij gedurende 24 uur ontoerekeningsvatbaar werd verklaard, vergeet je gemakkelijkheidshalve even?

Conclusie: nee, de koning mag dat niet.

St Germain Tourist · 25 juni 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat slaat toch nergens op? Verschillende delen van de wereld verkeren nu eenmaal in verschillende stadia van achterlijkheid. We kunnen toch niet zitten wachten tot al die landen ons bijbenen?

Met hetzelfde argument kun je stemrecht voor vrouwen verbieden in België zolang ze in Saoedi Arabië niet met een auto mogen rijden.

Ik probeerde dat aan Raf uit te leggen, maar hij begreep dat niet.

Raf · 25 juni 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Omdat hij je mening niet deelde ?

Niet alleen daarom.

Alboreto · 25 juni 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik probeerde dat aan Raf uit te leggen, maar hij begreep dat niet.

Ge probeerde aan Raf uit te leggen dat uw post nergens op slaat?

Ben ff niet mee

Raf · 25 juni 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zo hoort het niet. Je klaagt als andere mensen hun mening verkondigen, maar dringt wel de jouwe op anderen op.

Bullshit. Ik dring helemaal niets op. Die ambtenaren moeten wat mij betreft geen huwelijken tussen twee mensen van hetzelfde geslacht voltrekken. Ik verwacht alleen dat ze dan ook bereid zijn de consequenties van hun weigering te dragen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Inderdaad, de term is onzin.

Nee, jouw verklaring voor die term is onzin, maar dat heb je blijkbaar nog niet door.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij moet veel zeggen...aan zijn kledingsstijl bijvoorbeeld kunnen een bepaalde vocale groep homo's nog een voorbeeld nemen. Zou ook de ziektekosten in de koudere maanden verlagen.

Geen idee waar je het over hebt...

St Germain Tourist · 25 juni 2011, 17:17

Ik vind het hypocriet dat mensen klagen wanneer tegenstanders het verbod op homohuwelijk willen opleggen aan de maatschappij, maar diezelfde tegenstanders het homohuwelijk zelf willen opleggen aan ambtenaren die erop tegen zijn.

Als het eerste het opdringen van een mening is, is het tweede dat ook.
Bovendien komt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van gedachte in gevaar.

Flippend Rund · 25 juni 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge probeerde aan Raf uit te leggen dat uw post nergens op slaat?

Ben ff niet mee

Ja ik snap het ook niet.

Xenophon · 25 juni 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hij gedurende 24 uur ontoerekeningsvatbaar werd verklaard, vergeet je gemakkelijkheidshalve even?

Conclusie: nee, de koning mag dat niet.

Niettemin blijkt uit de praktijk dat hij gewetensbezwaren had en de wet niet ondertekend heeft. Wat hij dus wel of niet mocht betekende in werkelijkheid helemaal niets.

Wat gaat men doen met een ambtenaar die gewetensbezwaren inroept? Hem straffen?

In geen duizend jaar volgens mij.

Raf · 25 juni 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik probeerde dat aan Raf uit te leggen, maar hij begreep dat niet.

Raf begrijpt het maar al te goed.

Albrecht · 25 juni 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hij gedurende 24 uur ontoerekeningsvatbaar werd verklaard, vergeet je gemakkelijkheidshalve even?

Conclusie: nee, de koning mag dat niet.

Vanwege zijn gewetensproblemen werd hij tijdelijk uit zijn functie ontheven. Dus hij heeft het niet moeten tekenen, voila.

Flippend Rund · 25 juni 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik vind het hypocriet dat mensen klagen wanneer tegenstanders het verbod op homohuwelijk willen opleggen aan de maatschappij, maar diezelfde tegenstanders het homohuwelijk zelf willen opleggen aan ambtenaren die erop tegen zijn.

Opleggen, wtf. Alsof die ambtenaar de eerste mens zou zijn die voor zijn loonbriefje iets moet doen dat hem niet aanstaat. Pechje.

Citaat:

Als het eerste het opdringen van een mening is, is het tweede dat ook.
Bovendien komt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van gedachte in gevaar.

25 juni 2011, 17:17	#9975
St Germain Tourist Burgemeester Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Zoetermeer, Nederland Berichten: 595	Ik vind het hypocriet dat mensen klagen wanneer tegenstanders het verbod op homohuwelijk willen opleggen aan de maatschappij, maar diezelfde tegenstanders het homohuwelijk zelf willen opleggen aan ambtenaren die erop tegen zijn. Als het eerste het opdringen van een mening is, is het tweede dat ook. Bovendien komt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van gedachte in gevaar.