't Is naar de kl*ten .... - Pagina 5

largo_w · 21 november 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet de flaminganten, maar het grootste deel van de Vlamingen wordt hier voor "Jan lul" gezet.

vanwaar haalt men dan die "tweederden"?

AVV · 21 november 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die blokkertjes toch.

Hadden jullie nu gedacht dat Di Pupo een piroeëtte van nog nooit gezien ging maken, door ineens alle Vlaamse vragen in te lossen?

Neen dus.

Maar voor het eerst sinds de verkiezingen, spreekt hij een andere taal.
Zelfs volgens de pers, en ook zelfs volgens het ps-kommunikee, betreft het geen afgewerkt ontwerp van akkoord ....

Waar zitten jullie dan toch voorbarige konklusies te trekken, en te blaren zoals een kudde schapen ...????

En als er nu zoiets uit de bus komt als een 'kern' van staatshervorming in het regeerakkoord, met een verwijzing naar een aantal besprekingen in de beruchte vergadering (waarvan we zelfs nog geen flauw idee hebben wie/wat er zal inzitten, in welke verhoudingen enz. enz. tenzij enkele ballonnetjes uit de pers, ik geloof ze in geen jaren ...)?

Beroepsklagers.

(wat is het verschil nu met vroeger: de verkiezingsuitslag, namelijk een fatsoenlijk kartel, een LDD en een Belang die Vlaams gestemd en gewonnen hebben, tegenover vroeger enkel een blok en een vu .... en dan maar dezelfde konklusies trekken als uit dienen tijd .....)

(als 't op niks zal trekken, zal de nva van zijn bestuursorgaan geen nodige, ik meen twee derde, meerderheid krijgen ... en tot dan is het koffiedik kijken ..... maar ja, vrije meningsuiting: wie wil zagen, mag zagen natuurlijk)

Laten we de volgende afspraak maken : jij mag me uitmaken voor blokkertje, schaap, beroepsklager en meer van dat fraais als je straks nog steeds je grote gelijk kan gestand doen.

In het andere geval hoop ik dat je tenminste kl* aan je lijf hebt , om dat straks hier ook ootmoedig toe te geven , indien het inderdaad werkelijk weer naar de kl* is.

Ne

Eddy B · 21 november 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

vanwaar haalt men dan die "tweederden"?

Makkelijk ZONDER die anderen maar MET het VB!

largo_w · 21 november 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Makkelijk ZONDER die anderen maar MET het VB!

ik bedoel NU... gezien alle vlamingen tegen deze (toekomstige) beslissing zijn vanwaar komt die tweederde nu dan

?

sb213718 · 21 november 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Nu zullen we zien hoe het lepeltje suiker van B. De Wever er uit ziet.

CDV-NVA staat in 2009 terug in de oppositie!
Van Tsjevenstreken en gebroken beloften gesproken!

Herr Oberst · 21 november 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik bedoel NU... gezien alle vlamingen tegen deze (toekomstige) beslissing zijn vanwaar komt die tweederde nu dan

?

Van volksverlakkende partijen.

largo_w · 21 november 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Van volksverlakkende partijen.

yeah right

filosoof · 21 november 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben benieuwd naar de reactie van de N-VA.

De vraag is niet of CD&V NVA lost, de vraag is enkel wanneer

[vrij naar BDW]

Pietje · 21 november 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vraag is niet of CD&V NVA lost, de vraag is enkel wanneer

[vrij naar BDW]

Idd, NVa heeft de CD&V in de tang en BDW bepaalde tot nu de agenda. Een machtspartij als de CD&V kan dit niet lang meer dulden.

Pietje · 21 november 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet de flaminganten, maar het grootste deel van de Vlamingen wordt hier voor "Jan lul" gezet.

Het gaat immers niet om scheiding, maar om een staatshervorming, en die eis wordt wél gedragen door een meerderheid van de Vlaamse bevolking.

Hangt er maar vanaf hoe groot jij die "meerderheid" schat.
Iemand die voor een partij stemt, kiest niet noodzakelijk voor het totale programma van die partij. De CD&V kiezers bestaat vooral voor een zeer groot deel uit "traditie-kiezers" .

Herr Oberst · 21 november 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

yeah right

Partijen die niet doen wat ze aan hun kiezers hebben beloofd zijn geen volksverlakkers, volgens u? Tja.

Overigens zou ik eens graag een inhoudelijke post van u zien.

Eddy B · 21 november 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik bedoel NU... gezien alle vlamingen tegen deze (toekomstige) beslissing zijn vanwaar komt die tweederde nu dan

?

Er IS nog geen 2/3 he. Normaal zouden alle vlaamse partijen voor de voorstellen van Leterme moeten zijn, zijn "menu" zou de onverkorte versie van de resoluties van de Vlaamse regering moeten zijn.

Dat Leterme niet zo dadelijk het land kan splitsen heeft natuurlijk te maken met het feit dat hij daar niet echt een mandaat heeft voor gekregen van de kiezer, wél voor de staatshervorming, die nog steeds door de overgrote meerderheid der Vlamingen geëist wordt.

Waar hij echter ook géén mandaat heeft voor gekregen, is voor grote lepels suiker of "kleine grondverplaatsingen".

Als hij al buiten zijn mandaat wil treden, laat het dan in het VOORDEEL van zijn kiezerspubliek zijn.

born2bewild · 21 november 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Overigens zou ik eens graag een inhoudelijke post van u zien.

^2

largo_w · 21 november 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Partijen die niet doen wat ze aan hun kiezers hebben beloofd zijn geen volksverlakkers, volgens u? Tja.

Overigens zou ik eens graag een inhoudelijke post van u zien.

Ik wacht nog op de eerste inhoudelijke post van gelijk welke "volks/vlaamsnationalist"

...

De meeste partijen hebben beloofd aan hun kiezer om goed voor België te zorgen; en dat gaan ze ook doen ik zie niet in waar u "volksverlakkers" inziet... Maar dat komt wss omdat niet iedereen als u denkt. En die iedereen dat zijn natuurlijk dan de volksverlakkers...I get it

largo_w · 21 november 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik wacht nog op de eerste inhoudelijke post van gelijk welke "volks/vlaamsnationalist"

...

I stand corrected!! Niet "alle"...BIJNA alle

speurneus · 21 november 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Makkelijk ZONDER die anderen maar MET het VB!

Maar wegens onvoldoende zal het VB toch nooit steun verlenen,.... dat zou tegen hun principes zijn,..

Eddy B · 21 november 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik wacht nog op de eerste inhoudelijke post van gelijk welke "volks/vlaamsnationalist"

...

De meeste partijen hebben beloofd aan hun kiezer om goed voor België te zorgen; en dat gaan ze ook doen ik zie niet in waar u "volksverlakkers" inziet... Maar dat komt wss omdat niet iedereen als u denkt. En die iedereen dat zijn natuurlijk dan de volksverlakkers...I get it

Neen.

Ze hebben aan hun kiezers beloofd om voor HEN te zorgen. Zorgen voor België is zoals het vullen van het vat der Danaïden. Nochtans hebben wij NIET de zonen van de koning vermoord!

Herr Oberst · 21 november 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik wacht nog op de eerste inhoudelijke post van gelijk welke "volks/vlaamsnationalist"

...

Een tip: kijk eens rond op dit forum.

Citaat:

De meeste partijen hebben beloofd aan hun kiezer om goed voor België te zorgen; en dat gaan ze ook doen ik zie niet in waar u "volksverlakkers" inziet... Maar dat komt wss omdat niet iedereen als u denkt. En die iedereen dat zijn natuurlijk dan de volksverlakkers...I get it

Die partijen hebben daarnaast nog wel een paar andere dingen beloofd dan "we zullen goed voor België zorgen", geloof ik. Dingen die ze nu verloochenen.

Max van Dietschland · 21 november 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet de flaminganten, maar het grootste deel van de Vlamingen wordt hier voor "Jan lul" gezet.

Het gaat immers niet om scheiding, maar om een staatshervorming, en die eis wordt wél gedragen door een meerderheid van de Vlaamse bevolking.

Inderdaad, een staatshervorming die er heel dringend moet komen. Niemand heeft ooit beweert dat dit zonder toegevingen ging gebeuren. Dit in tegenstelling tot de splitsing van BHV, die men trouwens terecht heeft gestemd in het parlement.

Herr Oberst · 21 november 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, een staatshervorming die er heel dringend moet komen. Niemand heeft ooit beweert dat dit zonder toegevingen ging gebeuren. Dit in tegenstelling tot de splitsing van BHV, die men trouwens terecht heeft gestemd in het parlement.

Vlaamse grond opgeven is geen toegeving, dat is capitulatie.