Zwaargewonde Bij Vechtpartij In Aalst - Pagina 5

luc broes · 4 februari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iemand met een ijzeren staaf slaan doe je natuurlijk niet, maar hij heeft het wel 'n beetje zelf gezocht hé.
2 keer opnieuw racistisch beginnen schelden...

Racistisch schelden is onbetamelijk, maar sinds wanneer mag men het recht in eigen handen nemen?
Een juwelier die inbrekers te lijf gaat is strafbaar, maar iemand die een racistisch verwijt krijgt mag die man de kop inslaan.
Redelijkheid is hier ver te zoeken.

willem1940NLD · 4 februari 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik neem aan dat het parket niet beslist heeft op basis van dit krantenartikeltje.

Lijkt mij ook.

Kay_ · 4 februari 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Racistisch schelden is onbetamelijk, maar sinds wanneer mag men het recht in eigen handen nemen?
Een juwelier die inbrekers te lijf gaat is strafbaar, maar iemand die een racistisch verwijt krijgt mag die man de kop inslaan.
Redelijkheid is hier ver te zoeken.

De man heeft dan ook zijn vriendin met een helm geslagen.

Kay_ · 4 februari 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onwaarschijnlijk dat ze die gast vrijlaten.
Wat er ook van beledigingen gebruikt is , dit lijkt me wel geen reden om iemand de kop in te slaan.
En de voorgaande vechtpartij is ook iets tussen 2 personen . Dus niemand gaat vrijuit daar.
Maar iemand na zo'n daad vrijlaten juist nadat er iemand vermoord werd voor een sigaret geeft wel een raar beeld van justitie.
Wat de mensen dus nu onthouden is simpel , gekleurden mogen anderen van kant maken als ze zich beledigd voelen .

Er werd niemand van kant gemaakt

De blanke man mocht blijkbaar ook eerst beschikken nadat hij de vriendin had afgeslagen met zijn helm en racitische opmerkingen had gespuwd.
Blijkbaar mogen blanken dat dan ook, man wat een redeneringen toch allemaal.

Zeno! · 4 februari 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

In Aalst is een man (31) levensgevaar-
lijk gewond geraakt in een vechtpartij.

Een Rwandees (21) wandelde rond 4u30
naar huis met zijn vriendin. Hij werd
tegengehouden door een motorrijder die
racistische beledigingen naar hem riep.
Het kwam tot een vechtpartij. Agenten
kwamen tussenbeide en lieten de 2 gaan.

Achteraf kwamen ze elkaar weer tegen.
Toen de man de Rwandees weer uitschold,
nam die een ijzeren staaf en sloeg
daarmee op zijn hoofd. De toestand van
het slachtoffer is intussen stabiel.

De dader is opgepakt, maar werd vrijge-
laten. Het parket beschouwt de feiten
als uitlokking door het slachtoffer.

Hoewel het geweld buiten proportie is, zeg ik toch: eigen schuld dikke bult. Ik hoop dat het ferm zeer doet.

En voor hersenbeschadiging moeten we toch niet veel schrik hebben, er zat blijkbaar niet veel in.

Jozef Ostyn · 4 februari 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Hoewel het geweld buiten proportie is, zeg ik toch: eigen schuld dikke bult. Ik hoop dat het ferm zeer doet.

En voor hersenbeschadiging moeten we toch niet veel schrik hebben, er zat blijkbaar niet veel in.

Een perfecte SA-redenering.

Jozef Ostyn · 4 februari 2007, 17:50

Ik neem aan dat het gerecht dit wel zal uitzoeken. Zoals meestal springt iedereen hier weer onmiddellijk op, op basis van partiële informatie.

Knuppel · 4 februari 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen, dat zei ik niet.
ge moet gewoon geen problemen gaan zoéken.
het risico dat er iemand doorflipt bestaat immers altijd.
daar zal ook het VB nooit iets aan veranderen.

Fijn. Die mannen met hun rood/geel/zwart beschilderde bovenlijven die het anderhalf jaar geleden het podium van de IJzerwake bestormden hadden de problemen dus ook zelf gezocht.

Kay_ · 4 februari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fijn. Die mannen met hun rood/geel/zwart beschilderde bovenlijven die het anderhalf jaar geleden het podium van de IJzerwake bestormden hadden de problemen dus ook zelf gezocht.

Hebben die dan iemand met een helm geslaan?

Knuppel · 4 februari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hebben die dan iemand met een helm geslaan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen, dat zei ik niet.
ge moet gewoon geen problemen gaan zoéken.
het risico dat er iemand doorflipt bestaat immers altijd.

Kay_ · 4 februari 2007, 18:04

Ja en? Deze man zocht problemen door geweld.
U ziet het verschil toch tussen iemand met een helm bewerken en op een podium stormen?

Knuppel · 4 februari 2007, 18:34

Ik zie niet echt het verschil, neen. Bij het zoeken naar problemen is geen helm nodig. Een MP3 -speler niet goedschiks afgeven aan je moordenaar of een kliek zich misdragende 'jongeren' de mantel uitvegen op een lijnbus is evengoed zoeken naar problemen.

ERLICH · 4 februari 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De getuigen hebben het verhaal bevestigd

Overigens is er niet alleen gescholden, geweest de man heeft de vriendin ook geslagen met een helm. Toen is de politie tussengekomen en erna is die man hen weer achterna gegaan. Tja, wat moet je dan doen.

En welke was de reden dat die motorrijder dat meiske zou geslagen hebben met z'n helm? Zullen de getuigen toch ook wel getuigen van zijn geweest. Klinkt allemaal nogal vrij raar, motorrijder stapt af, doet racistische uitspraken, begint met z'n helm te slaan en dit alles zonder aanleiding of één of andere reden. Enkel en alleen uit racistische overwegingen is nogal teveel van het simpele of niet.
Wat die agenten betreft, we gaan ons nu niet als een (s)linkse simpele gedragen. Iedereen weet, wanneer men als agent een allochtoon tegenhoud men dit bij wijze van spreken zou moeten kunnen bewijzen dat dit noodwendig was op beeld en spraakband wil men niet het risico lopen om vermeend racistisch gedrag te gaan uitleggen. Dus kort gesteld, veel personen in dit beroep weten ook vanwaar op het huidig ogenblik (paars en progressief) de wind komt. En denken tweemaal na bij twijfel hetgeen niet het geval is voor het tegenhouden van een autochtoon. Kan men hen ongelijk geven?

Kay_ · 4 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En welke was de reden dat die motorrijder dat meiske zou geslagen hebben met z'n helm? Zullen de getuigen toch ook wel getuigen van zijn geweest. Klinkt allemaal nogal vrij raar, motorrijder stapt af, doet racistische uitspraken, begint met z'n helm te slaan en dit alles zonder aanleiding of één of andere reden. Enkel en alleen uit racistische overwegingen is nogal teveel van het simpele of niet.

Gewoon omdat het niet in uw kraampje past maakt het dat nog niet ongeloofwaardig. Als het parket en de getuigen dat bevestigen hecht ik daar toch meer geloof aan dan uw redeneringen. Dat begrijpt u toch?

Citaat:

Wat die agenten betreft, we gaan ons nu niet als een (s)linkse simpele gedragen. Iedereen weet, wanneer men als agent een allochtoon tegenhoud men dit bij wijze van spreken zou moeten kunnen bewijzen dat dit noodwendig was op beeld en spraakband wil men niet het risico lopen om vermeend racistisch gedrag te gaan uitleggen. Dus kort gesteld, veel personen in dit beroep weten ook vanwaar op het huidig ogenblik (paars en progressief) de wind komt. En denken tweemaal na bij twijfel hetgeen niet het geval is voor het tegenhouden van een autochtoon. Kan men hen ongelijk geven?

Raar want hier was het de autochtoon die mocht beschikken na zijn racistische uitspatting en het slagen met een helm.

Kay_ · 4 februari 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie niet echt het verschil, neen.

U ziet her verschil niet tussen iemand met een helm slaan en op een podium lopen met een Belgische vlag op je geschilderd? Tof.

Citaat:

Bij het zoeken naar problemen is geen helm nodig. Een MP3 -speler niet goedschiks afgeven aan je moordenaar of een kliek zich misdragende 'jongeren' de mantel uitvegen op een lijnbus is evengoed zoeken naar problemen

Daar ging het nu net niet over. Het ging over het bestormen van het podium tijdens een ijzerwake bijeenkomst.

rik47 · 4 februari 2007, 19:05

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Racistisch schelden is onbetamelijk, maar sinds wanneer mag men het recht in eigen handen nemen?
Een juwelier die inbrekers te lijf gaat is strafbaar, maar iemand die een racistisch verwijt krijgt mag die man de kop inslaan.
Redelijkheid is hier ver te zoeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De man heeft dan ook zijn vriendin met een helm geslagen.

Ik had van kay-gell graag een antwoord gezien op de tweede opmerking.

Kay_ · 4 februari 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Racistisch schelden is onbetamelijk, maar sinds wanneer mag men het recht in eigen handen nemen?
Een juwelier die inbrekers te lijf gaat is strafbaar, maar iemand die een racistisch verwijt krijgt mag die man de kop inslaan.
Redelijkheid is hier ver te zoeken.

Ik had van kay-gell graag een antwoord gezien op de tweede opmerking.

U kent de feiten niet, iemand neerslaan voor een opmerking is buiten alle proporties. Maar u moet zich beter informeren. Volgens de woordvoerder van het parket op het journaal is het zo gegaan.

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.

rik47 · 4 februari 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U kent de feiten niet, iemand neerslaan voor een opmerking is buiten alle proporties. Maar u moet zich beter informeren. Volgens de woordvoerder van het parket op het journaal is het zo gegaan.

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.

Dus ook volgens u mogen bv juweliers zich best verdedigen als zij aangevallen worden door overvallers en desnoods geweld gebruiken.

Kay_ · 4 februari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dus ook volgens u mogen bv juweliers zich best verdedigen als zij aangevallen worden door overvallers en desnoods geweld gebruiken.

Ja, als ze aangevallen worden mogen ze zich verdedigen. Maar wat dat hier ter zake doet blijft mij onduidelijk.

ERLICH · 4 februari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Gewoon omdat het niet in uw kraampje past maakt het dat nog niet ongeloofwaardig. Als het parket en de getuigen dat bevestigen hecht ik daar toch meer geloof aan dan uw redeneringen. Dat begrijpt u toch?

Raar want hier was het de autochtoon die mocht beschikken na zijn racistische uitspatting en het slagen met een helm.

Er hoeft in tegenstelling tot u niets in mijn kraam te passen. Waar het hier omgaat is, motorrijder stapt van zijn motor, maakt racistische opmerkingen (zonder reden, zonder aanleiding) , slaat meiske met helm (zonder reden, zonder aanleiding) waarvan getuigen. Politie doet hier niets mee terwijl er toch sprake is van slagen met een voorwerp in dit geval de helm, deze kan zware verwondingen teweeg brengen en dit allemaal onder de ogen van getuigen. Zou in dit geval kunnen afvragen waren die getuigen, partijdig en dus ongeloofwaardig of waren ze onpartijdig en geloofwaardig? Dit aangezien op die slagen verklaart door die getuigen geen reactie is gekomen van de agenten. Men zou de indruk krijgen dat dit de zoveelste "racistische koe is" die door de (s)linkse wordt gemolken tot ze er bij neervalt. Dusin mijn kraam hoeft dit niet te passen maar het moet een beetje geloofwaardig worden gebracht met de versie's van beide kanten. Moest de motorrijder dit niet kunnen doen na de opgelopen slagen en verwondingen, dan zou de media het fatsoen moeten hebben te wachten tot deze zijn verhaal ook heeft verteld. Of is hier mischien in de wereld der pc'ers geen behoefte aan?

4 februari 2007, 18:04	#91
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Ja en? Deze man zocht problemen door geweld. U ziet het verschil toch tussen iemand met een helm bewerken en op een podium stormen? __________________ The poster formerly known as kay-gell

4 februari 2007, 18:34	#92
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.888	Ik zie niet echt het verschil, neen. Bij het zoeken naar problemen is geen helm nodig. Een MP3 -speler niet goedschiks afgeven aan je moordenaar of een kliek zich misdragende 'jongeren' de mantel uitvegen op een lijnbus is evengoed zoeken naar problemen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

4 februari 2007, 17:50	#87
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik neem aan dat het gerecht dit wel zal uitzoeken. Zoals meestal springt iedereen hier weer onmiddellijk op, op basis van partiële informatie.