Wie de slaap niet kan vatten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

21. Waarom pleiten nationalistische partijen en politici nooit op een ondubbelzinnige wijze voor een referendum over België?

Blijkbaar heeft u het een en ander gemist. Toen Di Rupo in een moment van onnadenkende openheid zich uitsprak voor een referendum over de toekomst van België, stemden N-VA, Vlaams Belang en zelfs de CD&V daar volmondig mee in. Toen dit Di Rupo bereikte, krabbelde hij vlug terug en omschreef hij zijn voorstel als een "loutere boutade"... 't Vlaams Belang pleit trouwens al veel langer dan vandaag voor een volksraadpleging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

22. Waarom stellen journalisten, politici en opiniemakers die vinden dat de publieke opinies Vlaanderen en Wallonië uit elkaar groeien zich nooit de vraag of zijzelf hiervoor verantwoordelijk zijn?

Waarom beweert u dat? De gevestigde media zijn helemaal niet Vlaamsgezind en proberen nog steeds de Belgische kaart te trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

23. Welke toekomst heeft Europa indien men in het Europees Parlement wekelijks de verschillen tussen Frankrijk en Duitsland zou benadrukken? Gaat men daar ook vragen voor frontvorming, compensaties en meer autonomie?

Ja, dat speelt daar ook allemaal een rol. Ik raad u echt aan het boek van Eppink over de werking van de EU-commissie en -parlement eens te lezen. Schrijnend wat voor een getouwtrek daar allemaal gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

24. Zijn "eigen" wetten, maatregelen en belastingen noodzakelijk beter, rechtvaardiger en juister?

Alles hangt van die wetten af, dunkt me.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

25. Als België een kunstmatige staat is, welke staten zijn dan natuurlijk?

Geen idee, alle staten zijn "kunstmatig", daar niet door de natuur geschapen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

26. Bestaat er een vorm van meertalig fascisme? Is racisme of fascisme mogelijk zonder nationalisme?

Sla eens een woordenboek open en zoek de woorden "racisme", "fascisme" en "nationalisme" eens op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

27. Zijn er niet meer argumenten te vinden om te zeggen dat Vlamingen en allochtonen niet kunnen samenleven en -besturen dan Vlamingen en Walen?

Samenleven en samen besturen zijn twee onderscheiden dingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

28. Is het moreel juist de Vlamingen te vertellen dat ze zichzelf moeten verheffen door minachtend te spreken over de Franstalige Belgen?

Wie doet dat dan wel? U gedraagt zich wel als Don Quichote die vecht tegen ingebeelde molens. Als overtuigd Vlaamsgezinde spreek ik helemaal niet minachting over de Franstaligen, want kritiek formuleren op bepaalde aspecten betekent nog niet dat ik mij minachtend gedraag tegenover die mensen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U

Bron = http://www.becitizen.be/commentaar.p...act ion=&id=&

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

http://www.becitizen.be/commentaar.p...act ion=&id=&

En wat is nu de bedoeling van deze verwijzing? Wat wilt u hiermee aantonen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

29. Als het Noorden van België op bepaalde gebieden performanter is, loont het dan niet de moeite deze gedachten, technieken enz. ook voor het Zuiden toegankelijk te maken?

30. Als men bekommerd is om verspilling en corruptie in het Zuiden, kan men die dan niet best tegengaan door een eengemaakt beleid?

Wie beweert er nu dat er zaken "ontoegankelijk" worden gehouden? Kijk, wie met open ogen door de wereld gaat, kan veel zaken opsteken. Als de Walen naar Vlaanderen kijken en menen dat er volgens hen daar niets te rapen valt wat voor hen interessant is, dan is dat uiteindelijk hun zaak. In Vlaanderen denkt men anders: daar kijkt men naar Nederland (en ook nog andere buurlanden) en vraagt men zich af of daar interessante ideeën te halen zijn. Dat heeft men enige tijd geleden gedaan voor het waterbeheer, of de doeltreffendheid van de administratie.

De werking binnen de RVA toont duidelijk aan dat men in het Zuiden blijkbaar anders denkt en de strenge criteria niet wil doorvoeren zoals men wel doet in Vlaanderen. Aan hen de keuze, aan hen ook de verantwoordelijkheid.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat is nu de bedoeling van deze verwijzing? Wat wilt u hiermee aantonen?

Ik heb die vragen niet opgesteld, gewoon, mocht men zich 's nachts vervelen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

31. Waarom aanvaardt men de Brusselse, tweetalige samenleving en niet de Belgische meertalige samenleving?

Dat is geenszins de kern van het debat, zelfs geen detail in het debat. Meertaligheid is niet de zaak die ter discussie staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb die vragen niet opgesteld, gewoon, mocht men zich 's nachts vervelen...

Wie de vragen neerlegt, moet ook in staat zijn er verder over na te denken.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De werking binnen de RVA toont duidelijk aan dat men in het Zuiden blijkbaar anders denkt en de strenge criteria niet wil doorvoeren zoals men wel doet in Vlaanderen. Aan hen de keuze, aan hen ook de verantwoordelijkheid.

De Vlamingen hebben de waalse werklozen nodig om hun economie draaiende te houden.

Ze zouden beter via de nationale RVA achter hun veren zitten ipv het over te laten aan de "tegenpartij".

Enfin gelukkig is het afgelopen met de jonge werklozen in Wallonië met rust te laten. Duidelijk niet op de hoogte van de veranderingen die er in Wallonië aan de gang zijn bij de Forem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

32. Volgens separatisten zijn de Franstalige (of omgekeerd de Nederlandstalige) bewindsvoerders enkel bekommerd om eigenbelang. Daarom zou er moeten gesplitst worden. Als dit zo zou zijn, wat niet bewezen is, zijn zij dus nationalistisch, net als diegenen die de splitsing vragen. Valt hieruit niet af te leiden dat niet de leiders van de andere taalgroep, maar wel het nationalisme bestreden moet worden?

Ik ben een overtuigd separatist, nochtans hang ik geenszins de stelling aan dat "de" Franstaligen bewindsvoerder "enkel" bekommerd zijn om het "eigenbelang". En mocht dat toch zo zijn, dan is dat in mijn optiek helemaal niet de hoofdreden tot splitsing. Ook die "dus" in de derde zin is een flagrante fout in de redenering. "Nationalisme" houdt niet in dat men slechts denkt aan het eigenbelang, maar wel handelt in de eerste plaats uit liefde voor de eigen groep zonder dat dit betekent dat men de andere zou mogen miskennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De Vlamingen hebben de waalse werklozen nodig om hun economie draaiende te houden.

Ze zouden beter via de nationale RVA achter hun veren zitten ipv het over te laten aan de "tegenpartij".

Enfin gelukkig is het afgelopen met de jonge werklozen in Wallonië met rust te laten. Duidelijk niet op de hoogte van de veranderingen die er in Wallonië aan de gang zijn bij de Forem.

Eerste zin: onzin. In het Kortrijkse weten ze dat maar al te goed: slechts een bijzonder laag aantal arbeiders komt uit Wallonië, terwijl er belangrijke aantallen uit Frankrijk daar komen werken. Hetzelfde stelt men vast bij de taalcursussen die ingewerkt worden voor werkwilligen in het Kortrijkse.

De "nationale RVA" is nog steeds de nationale RVA. Alleen werkt die dienst in provinciale indelingen. En wat blijkt? De provinciale afdelingen in Vlaanderen werken de nationale criteria heel streng uit, terwijl de Waalse afdelingen het niet al te nauw nemen. Nogal een verbazende vaststelling als men weet dat deze afdelingen niet op gewest- of gemeenschapsniveau werken.

Welke veranderingen zijn er dan wel aan de gang bij de FOREM? Is daar een verwijzing over te vinden? Ik leer altijd graag bij!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

33. Volgens het Verdrag van Rome (1957) moeten de Europese lidstaten geharmoniseerd worden. Hoe kan men dan pleiten voor een opsplitsing van een lidstaat?

't Verdrag stipuleert dat helemaal niet. Daar werd wel afgesproken de WETGEVING te harmoniseren op die vlakken waar Europa voor bevoegd. Een wereld van verschil tussen wat hier beweerd wordt en wat het Roomse Verdrag voorschrijft!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

34. Als separatisme progressief is, is het Vlaams Belang dan de meest progressieve partij van België?

Politieke opvattingen zijn slechts in die mate "progressief" als ze een stap zijn naar beter en doeltreffender bestuur. Niets is "in se" progressief of conservatief, maar alles moet in een bepaalde context gezien en geëvalueerd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

35. Kleine(re) staten functioneren beter, zegt men wel eens. Is België nog niet klein genoeg in deze gemondialiseerde samenleving? Is dit niet net anderzijds een argument voor de opsplitsing van Vlaanderen/Wallonië in nog kleinere entiteiten (provincies of arrondissementen)?

Dogmatische stellingen zijn steeds halve waarden en halve leugens. Bijgevolg kunnen dergelijke zaken niet het begin vormen van een redenering.