In Vlaanderen zijn de woningen het goedkoopste in de Europese unie!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat dit de voornaamste thema's zjn, alleen mag het niet benoemd worden.

Van wie mag dat dan niet?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh. Nee.

Inflatie is gewoon een VERANDERING VAN EENHEID. Zoals in plaats van in meters werken, in centimeters werken.

Wat gij zegt is dat uw auto vroeger 5 meter was, en uw oprit 20 meter. Maar nu uw auto 500 centimeter is (met 9900% gestegen) en uw oprit 2000 centimeter is (ook met 9900% gestegen) is uw auto in verhouding tot uw oprit kleiner geworden.

Als een fictieve huur van 50 euro met 10% opslaat wordt die 55 euro, bij een fictief inkomen van 500 euro dat 10% opslaat en dus 550 euro wordt maakt dat toch een verschil van 45 euro. Nu kan je zeggen dat je daarmee alle andere oplopende kosten betaalt maar in de praktijk zijn de energieprijzen vrij snel terug gedaald en zijn de prijzen in de distributie ook dalende. De koopkracht is gestegen. (Tenzij je een huis wil kopen.)

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Stadsbewoners hebben meer vrijheden.

Hou die gedachte goed vast.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

meer jobkansen

Nog even. Binnen 10 jaar bestaan er geen kantoorjobs meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

en meer anonimiteit.

Komt van pas in de rosse buurt, dat is waar.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Buiten de grote steden kan dat met een dubbel inkomen nog altijd prima in Belgie. ...

Een dubbel inkomen ... over welk bedrag heb je het dan?

Dubbel inkomen voor één persoon of dubbel inkomen met twee werkende partners?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een dubbel inkomen ... over welk bedrag heb je het dan?

Dubbel inkomen voor één persoon of dubbel inkomen met twee werkende partners?

2 partners met een inkomen

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nog even. Binnen 10 jaar bestaan er geen kantoorjobs meer.

Zeiden 10 jaar geleden ook

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

2 partners met een inkomen

Lukt niet, zelfs niet als ze verkiezen om kinderloos te blijven.

Kan misschien lukken in een vogelkot in 't stad en een fiets in de gang.
Of in de anonimiteit van 't stad ... wat bij verdienen....

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeiden 10 jaar geleden ook

En ondertussen zijn er al een pak jobs verdwenen en de evolutie versneld.
Heb je al gehoord van AI?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En ondertussen zijn er al een pak jobs verdwenen en de evolutie versneld.
Heb je al gehoord van AI?

Hebben nog nooit zoveel vacatures opengestaan.
En dat hebben we het nog niet over zwart werk.

Elke dag schreeuwen de werkgevers om méér migranten.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Lukt niet, zelfs niet als ze verkiezen om kinderloos te blijven.....

Alleen op het platteland nog.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hebben nog nooit zoveel vacatures opengestaan.

Veel mensen kunnen het zich niet permitteren om gaan te werken.
Als vacatures blijven open staan moet men gewoon ervoor zorgen dat het netto loon stijgt. Geef de knelpuntberoepen 50% meer netto loon
en het probleem lost zichzelf op.
Hoe we tot op deze situatie zijn gekomen weet ik niet maar veel nutteloze beroepen zijn in het leven geroepen om
waardeloze mensen een hoog inkomen te verschaffen.
Die staan niet tussen de knelpuntberoepen ....

https://www.vdab.be/sites/default/fi...roepen2024.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En dat hebben we het nog niet over zwart werk..

Is dat ook een onderbetaald knelpuntberoep?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Elke dag schreeuwen de werkgevers om méér migranten.

Elke dag schreeuwen werkgevers om goedkope werkkrachten.
Hoe meer, hoe goedkoper, hoe beter.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alleen op het platteland nog.

Ook niet. Reken maar uit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Veel mensen kunnen het zich niet permitteren om gaan te werken.

Je bedoelt dat veel mensen meer geld krijgen met een uitkering en allerlei extra toeslagen dan dat ze zouden werken?

Dat is soms zo inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als vacatures blijven open staan moet men gewoon ervoor zorgen dat het netto loon stijgt. .

Er is gewoonweg veel werk dat alleen migranten willen doen. De Belg gaat daar echt zijn bed niet meer voor uitkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ook niet. Reken maar uit.

Onzin. Met 2 inkomens kun je op het platteland een woning verwerven. In of dichtbij de grote steden niet meer nee.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat veel mensen meer geld krijgen met een uitkering en allerlei extra toeslagen dan dat ze zouden werken?

Dat is soms zo inderdaad.

Zo is dat en meteen de reden waarom zoveel gelukszoekers in ons land aanspoelen, het is wereldwijd een gekend gegeven dat België het land van melk en honing is.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er is gewoonweg veel werk dat alleen migranten willen doen. De Belg gaat daar echt zijn bed niet meer voor uitkomen.

Maar zeker zeven op de tien leefloners zijn niet van Belgische origine.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20171017_03137675

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ook in de uitkeringen is een hierarchie idd.

Hoe hoger, hoe meer autochtone trekkers.

Of dacht jij dat de Benidorm Vlamingen op een leefloon zaten?

[Blue Sky]

Excuses het gaat over meer dan 8/10 van buitenlandse origine die een leefloon opstrijken. 7/10 was voor de periode 2004-2005.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Of dacht jij dat de Benidorm Vlamingen op een leefloon zaten?

Ben je daar weer met het willen voorstellen dat een pensioen een vorm van sociale uitkering is aan onbekwame behoeftigen, terwijl het een slecht teruggeven is van spaargeld afgetroggeld door een Ponzi speler ?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat veel mensen meer geld krijgen met een uitkering en allerlei extra toeslagen dan dat ze zouden werken?

De overheid stuurt mensen dagelijks 60km ver om een deeltijdse job uit te oefenen en de collectieve arbeidsovereenkomst
voorziet een maximum van vervoerkosten van 9€ per maand.
Een ambtenaar ontvangt daarvoor 960€ .
Het deeltijds loon bedraagt ongeveer datzelfde bedrag.

Dat bedoel ik.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Belg gaat daar echt zijn bed niet meer voor uitkomen.

Voor een correct loon wil iedereen werken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin. Met 2 inkomens kun je op het platteland een woning verwerven. In of dichtbij de grote steden niet meer nee.

Is al aan bod gekomen en uitgerekend. Zonder inbreng van ouders, geen eigen woning meer.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor een correct loon wil iedereen werken.

Als een loon hoog is, voor bv fruitplukken, verdwijnen activiteiten gewoonweg uit Vlaanderen. Wil je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is al aan bod gekomen en uitgerekend. Zonder inbreng van ouders, geen eigen woning meer.

Legio huizen in bv Geraardsbergen van iets meer dan 100k. Hoezo kunnen 2 inkomens dat niet gefinancierd krijgen??

https://www.immoweb.be/fr/recherche/...derBy=cheapest

In Brussel is dat 4 keer zo duur. Daar lukt het niet nee. Maar dat is een stad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als een loon hoog is, voor bv fruitplukken, verdwijnen activiteiten gewoonweg uit Vlaanderen. Wil je dat?

Euh, ja.

Als een activiteit niet rendabel is, is het beter dat die verdwijnt.

Nu is er niks op tegen om daarvoor goeiekope import werkkrachten te gebruiken, maar dan moeten die ook goeiekoop blijven, en weggedaan worden als die gediend hebben he.

De smoes om eerst zogezegd goeiekope import werkkrachten te hebben, die nadien "rechten" krijgen en die met al die hannekes nest uiteindelijk maatschappelijk VEEL DUURDER zijn, is zinloos. Dan zijn die er beter niet he.

Als de keuze dus is tussen:
1) gesubsidieerde goeiekope import die uiteindelijk maatschappelijk duur is, om een onrendabele activiteit te "behouden" zolang die gesponsord wordt met sociaal gemaatregel en criminaliteit

2) die activiteit elders laten plaats te vinden en het goeiekope resultaat daarvan gewoon te kopen

Dan is dat laatste verkiesbaar he.

Als zou blijken dat die activiteit "strategisch" is, dan dient men die gewoon beter te betalen en eventueel DIRECT te subsidieren, met protectionisme aan de grenzen he. Maar normaal gezien volstaat protectionisme, want dan gaat de markt zelf de prijs opdrijven, gezien het "strategische" en dus NOODZAKELIJKE goed enkel maar lokaal geproduceerd kan worden.

Stel bijvoorbeeld dat aardbeien plukken als strategisch beschouwd wordt maar dat het VANWEGE CONCURRENTIE te laag betaald wordt.

Sluit de grenzen voor aardbeien. Als aardbeien inderdaad strategisch en dus noodzakelijk zijn, gaat er een niet-elastische vraag naar aardbei zijn die niet voldaan kan worden door import wegens protectionisme.

Door de lage prijzen worden er in het binnenland bijna geen aardbeien geplukt, en dus is het aanbod van binnenlandse aardbei bijzonder laag. Aangezien de strategische vraag naar aardbei er is, gaat de strategische vrager bereid zijn om veel meer te betalen voor het beetje aardbei op de markt. Hierdoor wordt aardbeien verkopen bijzonder lucratief, en dus wordt het mogelijk om aardbei plukkers te vinden aan veel hogere lonen. Tot het markt evenwicht tussen vraag en aanbod zich herstelt he.

Blijkt dat er geen vraag is naar dure aardbei, dan was het niet strategisch he. En is het niet erg dat het verdwijnt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu is er niks op tegen om daarvoor goeiekope import werkkrachten te gebruiken, ....

Gek dat je jezelf niet op de eerste plaats afvraagt waarom de 100duizenden autochtonen die thuis zitten op allerlei uitkeringen geen fruit willen plukken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gek dat je jezelf niet op de eerste plaats afvraagt waarom de 100duizenden autochtonen die thuis zitten op allerlei uitkeringen geen fruit willen plukken.

Om dat dit vuil werk is, tenslotte heeft de staat de vreemdelingen naar hier gehaald om het vuile werk te doen.