Wat met invalieden/Chronisch zieken?

[SkaterGirl]

De VLD heeft een goed voorstel neergelegd, De Guchts zoon een veelbelovend politicus als zijn vader.
We moeten taboe durven doorbreken, wanneer jongeren leven moe zijn, gehandicapten die niet meer economisch rendabel blijken, bejaarden die toch maar zitten te wachten op het einde en handenvol geld kosten,ook veel voedsel, vlees, gevogelte waardoor vele
onschuldige dieren worden geslacht, vervuiling,... op een bepaald moment moet men kunnen zeggen,het is genoeg geweest. ( Hugo Claus was een groot man in dat opzicht )
Die verzorgingsstaat is onbetaalbaar en niet houdbaar, de natuur kiest voor selectie,
de zwakken dumpt men en dat is de enige oplossing in een steeds kleiner wordende wereld.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

De VLD heeft een goed voorstel neergelegd, De Guchts zoon een veelbelovend politicus als zijn vader.
We moeten taboe durven doorbreken, wanneer jongeren leven moe zijn, gehandicapten die niet meer economisch rendabel blijken, bejaarden die toch maar zitten te wachten op het einde en handenvol geld kosten,ook veel voedsel, vlees, gevogelte waardoor vele
onschuldige dieren worden geslacht, vervuiling,... op een bepaald moment moet men kunnen zeggen,het is genoeg geweest. ( Hugo Claus was een groot man in dat opzicht )
Die verzorgingsstaat is onbetaalbaar en niet houdbaar, de natuur kiest voor selectie,
de zwakken dumpt men en dat is de enige oplossing in een steeds kleiner wordende wereld.

Jezus!!

En jij had het daarnet over extreemrechtse ideeën?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dikke zever natuurlijk.

als jij kan kiezen tussen verzorgd te worden door een professioneel opgeleide verpleegkundige of verzorgd te worden tussen iemand die totaal geen idee heeft wat hij of zij moet doen, wat kies je dan?

Volgens mij verwar je "liefde en aandacht" met "verzorging". Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, maar is daarom niet gelijk.

En hoe komt het dat ik je niet hoor klagen over het feit dat je dagelijkse brood niet door je moeder zelf manueel werd gekneed en gebakken maar door de bakker? Waarom heb je er geen probleem mee dat je gewoon een koteletje gaat kopen bij de beenhouwer terwijl je niet zeurt dat het een vorm van ontmenselijking is dat je vader zijn eigen gekweekt varken niet zelf in stukjes heeft gesneden?

Het had geholpen als je de rest van mijn post ook had gelezen, Circe ....
Over je laatste alinea zal ik het maar niet hebben.

[SkaterGirl]

en derbij Chochette, je moet niet komen klagen en zagen op het forum, je had u maar wat meer moeten inspannen en mensen overtuigen om op SP.A en Groen te stemmen en
nu komen de zeven magere jaren en zal je het rechts beleid anti-sociaal eens goed voelen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat er wel wordt aangeklaagd, terecht, is dat er veel mensen profiteren van deze invaliditeitsuitkering. Er is blijkbaar een groot percentage dat het klaarkrijgt om voor een bepaald percentage als werkonbekwaam verklaard te worden om vervolgens dan toch weer zeer bekwaam te blijken in zwart-werken.

Ah ja? Waar haal je dat? Of je werkombekwaam bent wordt nog altijd bepaald door een groep bevoegde artsen die er vooral op zijn gebrand het tegenovergestelde te bewijzen. Jij, groentje, heb je daarover eigenlijk helemaal niet uit te laten, maar als je één voorbeeld kunt noemen van iemand die nog kon werken terwijl de controllearts had toegegeven dat ie het niet kon, is het je vergeven.

De meeste zwartwerkers hebben een normale baan, tijdens de uitvoering waarvan zich de gelegenheid heeft voorgedaan om na de uren nog eens terug te komen, in 't zwart. Dat terwijl je ontoerijkende ziekengeld na aftrek van een klein bedrag vanwege je handicap, gewoon belast is om die fraude te compenseren. De fyscale fraude in België is namelijk ongeveer het volledige maandloon per gemiddeld belastingplichtige per jaar.
Zo'n 40% van ondernemingen zou zich bovendien aan zwartwerken bezondigen. Het gaat dan vooral om voltijdsen die als deeltijds staan ingeschreven, en dus ook niet om de invaliden die daarvoor moeten opdraaien.
De economisch zogezegd inactieven vormen echter natuurlijk wel een tweede groep, ... in zoverre echter ze voornamelijk blijven gebruik maken van contacten die ze vroeger met de arbeidswereld hadden. Dat is bivoorbeeld voor bruggepensioneerden het geval, maar veel minder voor invalide leefloners: die hebben namelijk nooit gewerkt, of zijn door hun vermiderd verdienvermogen gelijkgesteld met iemand die nooit heeft gewerkt, en die dus ook geen zwartwerk kan vastkrijgen. Als je nog eenigsinds op je benen kunt staan vlieg je zoals gezegd trouwens sowieso op de dop, en val je dus buiten de groep die we hier bespreken en die bekwaam zijn te werken.
Daar eenmaal aanbeland kunnen werklozen van hun uitkering welleneenswaar niet leven, en zijn ze dus verplicht in't zwart te werken. Maar, pas als ze je onterecht van de ziekenkas hebben gezwierd is die dop een ramp. Voor de anderen heeft het verlies van dopgeld nauwelijks inpakt op hun volledig inkomen. Des te langer de werkloosheid duurt, des te meer de kansen op zwartwerk echter afnemen.
Een derde groep zijn onderdanen van derde landen. Hun invalden zijn echter niet bekwaam om tot hier te vluchten.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

De VLD heeft een goed voorstel neergelegd, De Guchts zoon een veelbelovend politicus als zijn vader.
We moeten taboe durven doorbreken, wanneer jongeren leven moe zijn, gehandicapten die niet meer economisch rendabel blijken, bejaarden die toch maar zitten te wachten op het einde en handenvol geld kosten,ook veel voedsel, vlees, gevogelte waardoor vele
onschuldige dieren worden geslacht, vervuiling,... op een bepaald moment moet men kunnen zeggen,het is genoeg geweest. ( Hugo Claus was een groot man in dat opzicht )
Die verzorgingsstaat is onbetaalbaar en niet houdbaar, de natuur kiest voor selectie,
de zwakken dumpt men en dat is de enige oplossing in een steeds kleiner wordende wereld.

Ik veronderstel dat dit synisch is bedoeld. Als ik de moordlust van je vervuilende post laat afdruipen heb ik anders toch de indruk dat daar meer dierlijke vetten inzitten dan een bejaarde kan verorberen. Ik stel dus voor dat je je handjevolle zelf euthanaseert tot meerdere glorie van wie van een verdiende rust geniet. Vooral omdat castratie voor jouw geval geen oplossing lijkt.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

De VLD heeft een goed voorstel neergelegd, De Guchts zoon een veelbelovend politicus als zijn vader.
We moeten taboe durven doorbreken, wanneer jongeren leven moe zijn, gehandicapten die niet meer economisch rendabel blijken, bejaarden die toch maar zitten te wachten op het einde en handenvol geld kosten,ook veel voedsel, vlees, gevogelte waardoor vele
onschuldige dieren worden geslacht, vervuiling,... op een bepaald moment moet men kunnen zeggen,het is genoeg geweest. ( Hugo Claus was een groot man in dat opzicht )
Die verzorgingsstaat is onbetaalbaar en niet houdbaar, de natuur kiest voor selectie,
de zwakken dumpt men en dat is de enige oplossing in een steeds kleiner wordende wereld.

steek uwe kop is door mijn scherm,kwestie van u wat te helpen bij uw natuurlijke selectie

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

en derbij Chochette, je moet niet komen klagen en zagen op het forum, je had u maar wat meer moeten inspannen en mensen overtuigen om op SP.A en Groen te stemmen en
nu komen de zeven magere jaren en zal je het rechts beleid anti-sociaal eens goed voelen.

Chochette?? Ik hoop dat je het niet tegen mij hebt?

Ik zou wel iets veranderen aan je stijl Skatergirl, in minder dan 20 berichten heb je hier al heel wat mensen onwel doen worden van je berichten.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ah ja? Waar haal je dat? Of je werkombekwaam bent wordt nog altijd bepaald door een groep bevoegde artsen die er vooral op zijn gebrand het tegenovergestelde te bewijzen. Jij, groentje, heb je daarover eigenlijk helemaal niet uit te laten, maar als je één voorbeeld kunt noemen van iemand die nog kon werken terwijl de controllearts had toegegeven dat ie het niet kon, is het je vergeven.

Ik woonde vroeger in een straat die bijna vol zat met mensen die een invaliditeitsuitkering kregen. Allen werkten ze nochtans, erg hard, in het zwart. Zover ik wist ging het om klusjes opknappen her en der (in de bouwsector). Ondanks het rugletsel of één of andere ziekte waardoor ze werkonbekwaam werden verklaard.
Me vragen die mensen hun naam en adres hier te vermelden als bewijs is nogal unfair hé.
Je kan een systeem zo waterdicht opstellen als je wil, je zult altijd een aantal 'vals positieven' hebben. Jammergenoeg ook 'vals negatieven'. (Mensen die er wel recht op hebben, maar geen uitkering krijgen.)

De economisch zogezegd inactieven vormen echter natuurlijk wel een tweede groep, ... in zoverre echter ze voornamelijk blijven gebruik maken van contacten die ze vroeger met de arbeidswereld hadden. Dat is bivoorbeeld voor bruggepensioneerden het geval, maar veel minder voor invalide leefloners: die hebben namelijk nooit gewerkt, of zijn door hun vermiderd verdienvermogen gelijkgesteld met iemand die nooit heeft gewerkt, en die dus ook geen zwartwerk kan vastkrijgen. Als je nog eenigsinds op je benen kunt staan vlieg je zoals gezegd trouwens sowieso op de dop, en val je dus buiten de groep die we hier bespreken en die bekwaam zijn te werken.

Ik denk dat er een misverstand is. Ik had het over een invaliditeitspercentage, maar dat betekent niet dat je ook werkelijk invaliede moet zijn. Indien je een bepaalde ziekte of lichamelijk letsel hebt (bv door (arbeids)ongeval) word je invalide verklaart voor een bepaald percentage bij mijn weten? Over die mensen heb ik het.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

De VLD heeft een goed voorstel neergelegd, De Guchts zoon een veelbelovend politicus als zijn vader.
We moeten taboe durven doorbreken, wanneer jongeren leven moe zijn, gehandicapten die niet meer economisch rendabel blijken, bejaarden die toch maar zitten te wachten op het einde en handenvol geld kosten,ook veel voedsel, vlees, gevogelte waardoor vele
onschuldige dieren worden geslacht, vervuiling,... op een bepaald moment moet men kunnen zeggen,het is genoeg geweest. ( Hugo Claus was een groot man in dat opzicht )
Die verzorgingsstaat is onbetaalbaar en niet houdbaar, de natuur kiest voor selectie,
de zwakken dumpt men en dat is de enige oplossing in een steeds kleiner wordende wereld.

Is dat een onsmakelijke mop of wat?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik woonde vroeger in een straat die bijna vol zat met mensen die een invaliditeitsuitkering kregen. Allen werkten ze nochtans, erg hard, in het zwart. Zover ik wist ging het om klusjes opknappen her en der (in de bouwsector). Ondanks het rugletsel of één of andere ziekte waardoor ze werkonbekwaam werden verklaard.
Me vragen die mensen hun naam en adres hier te vermelden als bewijs is nogal unfair hé.
Je kan een systeem zo waterdicht opstellen als je wil, je zult altijd een aantal 'vals positieven' hebben. Jammergenoeg ook 'vals negatieven'. (Mensen die er wel recht op hebben, maar geen uitkering krijgen.)





Ik denk dat er een misverstand is. Ik had het over een invaliditeitspercentage, maar dat betekent niet dat je ook werkelijk invaliede moet zijn. Indien je een bepaalde ziekte of lichamelijk letsel hebt (bv door (arbeids)ongeval) word je invalide verklaart voor een bepaald percentage bij mijn weten? Over die mensen heb ik het.

Je moet minimum voor 66 % invalide zijn om invaliditeit te genieten. Nu ik kan je zeggen dat, voor dat je 66 % hebt, zo ongeveer uw twee armen en twee benen moet missen. Er bestaan wel uitzonderingen, zaken die ik ook niet goed begrijp. Zo zijn er drugsverslaafden die tengevolgen van hun verslaving invaliditeit trekken. Soms nog jonge mensen. Zot gezopen, zot geslikt. Dat ze daar maar eens naar een andere oplossing voor zoeken.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

en derbij Chochette, je moet niet komen klagen en zagen op het forum, je had u maar wat meer moeten inspannen en mensen overtuigen om op SP.A en Groen te stemmen en
nu komen de zeven magere jaren en zal je het rechts beleid anti-sociaal eens goed voelen.

SCHANDALIG

GA DE WET EENS NA EN DAN ZAL JE ZIEN DAT EEN INVALIEDE OF CHRONISCH ZIEKE NIET MOET OF MAG GAAN STEMMEN

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Chochette?? Ik hoop dat je het niet tegen mij hebt?

Ik zou wel iets veranderen aan je stijl Skatergirl, in minder dan 20 berichten heb je hier al heel wat mensen onwel doen worden van je berichten.

Neen ik heb het helemaal niet tegen jou.
Trouwens door de socialistische mutualireiten word ik goed geholpen in zovere zij het kunnen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

en derbij Chochette, je moet niet komen klagen en zagen op het forum, je had u maar wat meer moeten inspannen en mensen overtuigen om op SP.A en Groen te stemmen en
nu komen de zeven magere jaren en zal je het rechts beleid anti-sociaal eens goed voelen.

Zo sociaal is uwen uitleg anders ook niet tattergirl

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik woonde vroeger in een straat die bijna vol zat met mensen die een invaliditeitsuitkering kregen. Allen werkten ze nochtans, erg hard, in het zwart. Zover ik wist ging het om klusjes opknappen her en der (in de bouwsector). Ondanks het rugletsel of één of andere ziekte waardoor ze werkonbekwaam werden verklaard.
Me vragen die mensen hun naam en adres hier te vermelden als bewijs is nogal unfair hé.
Je kan een systeem zo waterdicht opstellen als je wil, je zult altijd een aantal 'vals positieven' hebben. Jammergenoeg ook 'vals negatieven'. (Mensen die er wel recht op hebben, maar geen uitkering krijgen.)

Die laatsten komen systeemmatisch op de dop terecht, en vervolgens in het hosptaal waardoor ze als vanzelves terug op de ziekenkas belanden. Het is dan voor je advocaat gewoon de zaak dit de rechtbank ff te laten weten, waardoor ze je weer een paar jaartjes met rust laten. Een pro-deo volstaat mits je hem eerst ff de pricippes van ons recht uitlegt.
Maar, ik had eigenlijk gehoopt dat je met de statistieken van gepakte zwartwerkers zou afkomen, daar zijn zoals gezegd de invaliden niet significant. Het is dan ook meer dan unfair hier nog een goedkope oude straatroddel op te rakelen die van die uizondering bijna een regel maakt.

[DannyS]

Ze rekenen er dus op dat je op den duur moegetergd aan je rechten verzaakt, met liefst alle schuldgevoelens die de maatschappij je opdringt omdat je economisch onrendabel bent. Ze doen dat in met groepjes van ongeveer twintig invaliden per rechtzitting, de meesten slachtoffers blijken dan inderdaad niet te weten hoe ze sich moeten verdedigen, vooral hun advocaten weten het niet. Ga maar eens kijken: die terechtstellingen zijn openbaar. Laat je kinderen echter thuis, want het taaltje van dat crapule de luxe van de tegenpartij is echt niet stichtend te noemen.

[DannyS]

Niet vergeten: indien je niet te lang met stomheid geslagen op den dop blijft rondhangen zijn ze verplicht je uitkering bij terugkomst in de ziekenkas opnieuw te berekenen aan de hand van dezelfde gegevens als de eerste keer.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

SCHANDALIG

GA DE WET EENS NA EN DAN ZAL JE ZIEN DAT EEN INVALIEDE OF CHRONISCH ZIEKE NIET MOET OF MAG GAAN STEMMEN

Dat weten degene die je voordragen om met de verkiezingen te gaan zitten niet. Met een beetje geluk ben je dus zelfs contoleur.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je moet minimum voor 66 % invalide zijn om invaliditeit te genieten. Nu ik kan je zeggen dat, voor dat je 66 % hebt, zo ongeveer uw twee armen en twee benen moet missen. Er bestaan wel uitzonderingen, zaken die ik ook niet goed begrijp. Zo zijn er drugsverslaafden die tengevolgen van hun verslaving invaliditeit trekken. Soms nog jonge mensen. Zot gezopen, zot geslikt. Dat ze daar maar eens naar een andere oplossing voor zoeken.

Het gaat men zo in zijn werk.
Door ziekte,ongeval of eender wat, wordt men werkonbekwaam.
Dit start met de huisarts, die je 14 dagen werkonbekwaam geeft en later nog eens en dan nog eens.
Indien je langer als 1 maand na mekaar werkonbekwaam bent,wordt je wedde automatisch (80´% van je netto loon door het ziekenfonds uitgekeerd)
Indien je al zo lang ziek bent,ben je automatisch reeds bij een specialist geweest of opgenomen in een ziekenhuis (Hier is reeds de 1* val om de commedianten er uit te vissen, zij gaan niet naar hospitaal of specialist om niet ontmaskert te worden)
Vanaf het moment dat het ziekenfonds je begint uit te keren, zullen zij je op controle sturen naar een controledokter van uw ziekenkas.(deze maakt je 66% invalide of niet)
Maken ze je niet 66% invalide dan moet je elke maand op controle.
Maken ze je wel 66% invalide, moet je het 1* jaar om de 3 maanden op controle
Het wil niet zeggen, dat je 66% invalide bent, dat je het jaar daarop dat ook nog bent (Dit verschilt van de soort ziekte dat je hebt)
Een controle dokter zal je nooit het statuut van invalide geven indien je enkel met een klein rapportje van je huisdokter afkomt, NEEN, uw dossier moet wel degelijk gestaafd zijn door 1 of meerdere specialisten die verklaren dat je die of die ziekte hebt en OOK uw specialisten moeten verklaren dat je minstens 66% invalide bent voor hun en dat je niet in de mogelijkheid bent om te werken.( Dit is nu de 2* val voor de commedianten -een specialist gaat zijn reputatie niet op het spel zetten voor de eerste de beste)

Na het 1* jaar wordt je opgeroepen bij de controledokter van je ziekenfonds en dan vragen zij om opnieuw medische verslagen mede te brengen van uw specialisten over hoe de toestand is.(3* val voor de commedianten, want zij moeten wederom een volledig onderzoek ondergaan MET verslagen)

Op basis van deze verslagen en de nieuwe controle ga je meestal terug voor 1 jaar in invaliditeit (maar aan slechts 60% van je netto loon) ( Hier haken de meeste commedianten af omdat ze nogmaar 60% krijgen met uitdrukkelijk verbod, dat ze nie mogen werken)
De 3 maandelijkse controle is nu afgeschaft en moet je enkel terug na 1 jaar.
Wederom moet je naar de controle dokter van je ziekenfonds ( weer met de nodige nieuwe verslagen) en deze gaat nu beslissen voor hoeveel jaar je invalide bent voor het ziekenfonds aan 66% (nu krijg je ofwel 3 ofwel 5 jaar) (Opgepast, iemand die zijn armen en benen heeft verloren krijgt levenslang)
Tot hier uw ziekenfonds welke enkel tot 66% kan beslissen.

Doch indien je chronisch ziek bent of je ledematen hebt verloren of ongeneeslijke kanker hebt heb je recht op invaliditeit van meer dan 80% (Hiervoor is enkel her RIZIV bevoegd en moet je weer alles van hierboven belopen bij een controle dokter van het RIZIV) Dit doet men, omdat 80% meer uitkering is. (een bijkomende uitkering rechtstreeks van het RIZIV of de staat)

Opgepast : Nu komen maar eerst de echte controles
Deze controle dokters zijn echt opgeleid om schijnzieken en commedianten er uit te pikken (Vooral vreemdelingen bieden zich hier aan omdat ze bij geen ziekenfonds zijn en denken dat de staat hun dan een wedde gaat uitkeren omdat ze een dikke voet hebben - Ieder mens is vrij om een aanvraag in te bieden voor invaliditeit bij het RIZIV en ieder wordt dan ook ontvangen)
Zo heb ik iemand gekend, die een maagzweer had,die echt zichzelf voorstelde dat hij chronisch ziek was voor de rest van zijn leven,geen invaliditeit kreeg van het ziekenfonds en dus regelrecht naar het RIZIV stapte - de uitslag zal ik je besparen
Na controle bij een controle dokter van het RIZIV krijg je een verslag en dat is gebasseerd op punten.
Kort uitgelegd : vanaf 9 tot 11 punten ben je voor het RIZIV 66% invalide en trek je een kleine vergoeding.
Het kan gebeuren, dat je voor het ziekenfonds 66% haalt, maar voor het RIZIV niet (De zoveelste val voor de commedianten, want deze verslagen gaan naar uw controle dokter van uw ziekenfonds en enkele maanden later zal men je vervroegd op controle roepen en waarschijnlijk schorsen)
Voor het RIZIV moet je de eerste 2 jaar elk jaar op controle komen en de meesten krijgen die eerste 2 jaar slechts 66% invaliditeit.
Na 2 jaar komt de belangrijke controle - Zelf moet je echt een goed en volledig dossier voorleggen (alhoewel zij dat reeds allemaal hebben - zij hebben je ganse leven bijna uitgepluist - wat je vroeger hebt gehad en noem maar op)
Wie wordt er nu meer dan 80% invalide ?
A) Blinden of mensen waar blindheid niet te stoppen is, mensen welke vooral de bovenarmen kwijt hebben,mentaal gehandicapten (deze worden bij de 1* controle onmiddelijk 80% + verklaart en krijgen punten van 12 tot 18 ( vanaf 16 punten leef je bijna als een plant of is men zeker dat je binnen de 2 jaar bent overleden)
B) Chronisch zieken of mensen die enkel nog met een rolstoel op straat kunnen komen (chronisch zieken zijn o.a MS-patienten,fybromialgie patienten of patienten met een bepaalde ziekte waarvan men zeker is dat ze nietmeer in de samenleving kunnen fungeren.
Zij die onder B vallen en bv maar 12 of 13 punten halen moeten na 3 of 5 jaar wederom op controle (zelfs de chronisch zieken - maar meestal gaat dit om meer punten te krijgen en niet om je terug als genezen te bestempelen)

Zo zie je maar wat controles je moet ondergaan om een kleine 700€/maand te ontvangen.

Zij die zeggen dat ze invalide zijn en in het zwart in de bouw gaan werken zijn inderdaad de commedianten of de schijnzieken en deze zullen dan ook maar voor max 1 jaar bij hun ziekenfonds invalide zijn (Doch niet bij het RIZIV)

Ik moet wel toegeven, dat het vroeger kinderspel was om invalide te worden.
Nu worden er op de verslagen van de specialisten, gericht aan het RIZIV,geheime codes getypt en welke via een databank kunnen nagekeken worden of je code wel klopt met een verslag van een specialist over een bepaalde persoon (omdat in het verleden - vooral Indiers - eigen verslagen maakten met hun computer)

Hopelijk begrijpt nu iedereen,indien je iemand voor U hebt staan en die zegt dat hij meer als 80% invalide is verklaart, dit wel degelijk zo is.

Groeten
Crochettie
82% invalide en 12 punten

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

SCHANDALIG

GA DE WET EENS NA EN DAN ZAL JE ZIEN DAT EEN INVALIEDE OF CHRONISCH ZIEKE NIET MOET OF MAG GAAN STEMMEN

Erger is volgens mij dat invalden zich zo verzuild laten vertegenwoordigen. Je krijgt daardoor kleine groepjes die geen stemmen opleveren omdat ze niet in koor hetzelfde liedje zingen. De ziekenkassen staan bovendien machteloos tegenover het RIZIV. Als je dan na thuiskomst van een allesbepalende RIZIV-controle je schorsing reeds in de brievenbus vind, moet je toch vermoeden dan hun beslssing soms vooral politiek is geïnspireerd, of louter aan de hand van hun budget.