De Pelosi provocatie

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Biden zegt ook maar wat hem wordt ingefluisterd. Hij speelt hier de 'good cop' in een bewust ambigue gehouden theater. China trapt er niet meer in. We zouden het beter ook niet doen.

Ter herhaling: over 6 tot 7 jaar is China grootmacht nr 1.
Met klank !

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: over 6 tot 7 jaar is China grootmacht nr 1.
Met klank !

Dat ligt al 20-30 jaar in de lijn der verwachtingen maar die klank zou ik toch wat temperen. China en democratie zijn verschillende begrippen. Alles gaat goed tot ge met de overheid te maken hebt. Dan zijn uw rechten nul.

[Gipsy]

Dit gezegd zijnde vind ik het een enorme stommiteit van dat oerstom Pelosi wijf. Niemand zat daar op te wachten zelfs de Amerikaanse militaire top heeft het haar afgeraden. En de naïve Taiwanezen die vandaag juichen gaan minder enthousiast zijn als ze om te beginnen economische gevolgen gaan dragen.
Er was een status quo die niet ideaal was maar die leefbaar was.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dit gezegd zijnde vind ik het een enorme stommiteit van dat oerstom Pelosi wijf. Niemand zat daar op te wachten zelfs de Amerikaanse militaire top heeft het haar afgeraden. En de naïve Taiwanezen die vandaag juichen gaan minder enthousiast zijn als ze om te beginnen economische gevolgen gaan dragen.
Er was een status quo die niet ideaal was maar die leefbaar was.

2

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Pearl Harbor was eigenlijk een niksmijndalleke, die slagschepen waren toen uit de tijd geraakt, overweldigd door het nieuwe luchtwapen. Volgens mij zijn die gewoon expres opgeofferd geweest, om daar dan grote ambras rond te maken en een uitleg om mee wereldoorlog te gaan voeren. De VS was toen isolationistisch, en imperialisme staat daar haaks op. Dus was er een event nodig om het brede publiek "mee" te krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

. Het staat vast dat de VS zelfs hooggeplaatste Japanners omgekocht hebben om de aanval op Pearl Harbor van Japan gedaan te krijgen.

.

Eindelijk zijn ze daar : de complottheorieën ! Geweldig!

[kelt]

Madam Pelouze is uiteindelijk eventjes in Taiwan geweest...Dat was haar volstrekte recht.Of het ergens voor nuttig was moet de Amerikaanse belastingsbetaler/kiezer maar uitmaken...

Als niet-Amerikaanse spelers trachten te bepalen waar hoge Amerikaanse functionarissen kunnen verschijnen,zelfs insinueren dat er "gevolgen" zouden kunnen zijn,zegt dat eigenlijk meer over henzelf dan over die Madam..

De Volksrepubliek kon bijvoorbeeld gereageerd hebben met haar uit te nodigen om eens af te komen naar Beeing.....ik zeg maar iets hé


Er zit veel haantjesgedrag in de geopolitiek tegenwoordig,stevig uitvergroot door de pers.....In die pers werkt nochtans een nieuwe generatie mensen die het toch "beter" zouden moeten doen dat de vorige?

nou........kelt,onnozelaar,waarom denk jij dat nu

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Madam Pelouze is uiteindelijk eventjes in Taiwan geweest...Dat was haar volstrekte recht.

Niet volgens het international recht. Waarschijnlijk wel volgens de 'rules based order' die de VS ervoor in de plaats gezet heeft wanneer het goed uitkomt.

Biden heeft nog maar eens verklaart dat hij de onafhankelijkheid van Taiwan niet steunt. Oftewel een erkenning van de one China policy waardoor Taiwan een deel is van China (en niet China een deel van Taiwan zoals dat ook ooit verdedigd werd of Taiwan een onafhankelijk land).

Volgens het internationaal recht heeft de VS hier de souvereiniteit van China niet gerespecteerd.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet volgens het international recht. Waarschijnlijk wel volgens de 'rules based order' die de VS ervoor in de plaats gezet heeft wanneer het goed uitkomt.

Biden heeft nog maar eens verklaart dat hij de onafhankelijkheid van Taiwan niet steunt. Oftewel een erkenning van de one China policy waardoor Taiwan een deel is van China (en niet China een deel van Taiwan zoals dat ook ooit verdedigd werd of Taiwan een onafhankelijk land).

Volgens het internationaal recht heeft de VS hier de souvereiniteit van China niet gerespecteerd.

Zou het niet kunnen zijn dat in de VS men het gouvernement van Beeing eigenlijk als de "illegale" vorm van Chinese regering beziet.

Door praktische omstandigheden echter dient met beiden omgang gehouden te worden...

Het "One China" concept hoeft dan inderdaad niet ontkend te worden...

[Anselmo]

Elk democratisch land heeft het recht iedereen te ontvangen die het wil.
De normaalste zaak van de wereld.
Het is China zelf dat hier provoceert door dit recht te miskennen.
Goed dat Pelosi en met uitbreiding de USA dit hier duidelijk gemaakt hebben.
Alle negatieve gevolgen gaan ten laste van China, dat hier de agressor speelt!

[Bach]

Dit is ook de moeite waard om te lezen


The Cradle
How a missile in Kabul connects to a Speaker in Taipei
Washington’s hard power display of taking out Al-Qaeda’s Al-Zawahiri will not be reciprocated by Beijing over Pelosi’s provocative visit to Taiwan. It does however, definitively bury the decades-long era of cooperative US-Chinese relations.
By Pepe Escobar
August 03 2022
https://media.thecradle.co/wp-conten...osi-Taiwan.jpg
Photo Credit: The Cradle

This is the way the “Global War on Terror” (GWOT) ends, over and over again: not with a bang, but a whimper.

Two Hellfire R9-X missiles launched from a MQ9 Reaper drone on the balcony of a house in Kabul. The target was Ayman Al-Zawahiri with a $25 million bounty on his head. The once invisible leader of ‘historic’ Al-Qaeda since 2011, is finally terminated.

All of us who spent years of our lives, especially throughout the 2000s, writing about and tracking Al-Zawahiri know how US ‘intel’ played every trick in the book – and outside the book – to find him. Well, he never exposed himself on the balcony of a house, much less in Kabul.

Another disposable asset

Why now? Simple. Not useful anymore – and way past his expiration date. His fate was sealed as a tawdry foreign policy ‘victory’ – the remixed Obama ‘Osama bin Laden moment’ that won’t even register across most of the Global South. After all, a perception reigns that George W. Bush’s GWOT has long metastasized into the “rules-based,” actually “economic sanctions-based” international order.

Cue to 48 hours later, when hundreds of thousands across the west were glued to the screen of flighradar24.com (until the website was hacked), tracking “SPAR19” – the US Air Force jet carrying House Speaker Nancy Pelosi – as it slowly crossed Kalimantan from east to west, the Celebes Sea, went northward parallel to the eastern Philippines, and then made a sharp swing westwards towards Taiwan, in a spectacular waste of jet fuel to evade the South China Sea.

No “Pearl Harbor moment”

Now compare it with hundreds of millions of Chinese who are not on Twitter but on Weibo, and a leadership in Beijing that is impervious to western-manufactured pre-war, post-modern hysteria.

Anyone who understands Chinese culture knew there would never be a “missile on a Kabul balcony” moment over Taiwanese airspace. There would never be a replay of the perennial neocon wet dream: a “Pearl Harbor moment.” That’s simply not the Chinese way.

The day after, as the narcissist Speaker, so proud of accomplishing her stunt, was awarded the Order of Auspicious Clouds for her promotion of bilateral US-Taiwan relations, the Chinese Foreign Minister issued a sobering comment: the reunification of Taiwan with the mainland is a historical inevitability.

That’s how you focus, strategically, in the long game.

What happens next had already been telegraphed, somewhat hidden in a Global Times report. Here are the two key points:

Point 1: “China will see it as a provocative action permitted by the Biden administration rather than a personal decision made by Pelosi.”

That’s exactly what President Xi Jinping had personally told the teleprompt-reading White House tenant during a tense phone call last week. And that concerns the ultimate red line.

Xi is now reaching the exact same conclusion reached by Russian President Vladimir Putin earlier this year: the United States is “non-agreement capable,” and there’s no point in expecting it to respect diplomacy and/or rule of law in international relations.

Point 2 concerns the consequences, reflecting a consensus among top Chinese analysts that mirrors the consensus at the Politburo: “The Russia-Ukraine crisis has just let the world see the consequence of pushing a major power into a corner… China will steadily speed up its process of reunification and declare the end of US domination of the world order.”

Chess, not checkers

The Sinophobic matrix predictably dismissed Xi’s reaction to the fact on the ground – and in the skies – in Taiwan, complete with rhetoric exposing the “provocation by American reactionaries” and the “uncivilized campaign of the imperialists.”

This may be seen as Xi playing Chairman Mao. He may have a point, but the rhetoric is pro forma. The crucial fact is that Xi was personally humiliated by Washington and so was the Communist Party of China (CPC), a major loss of face – something that in Chinese culture is unforgivable. And all that compounded with a US tactical victory.

So the response will be inevitable, and it will be classic Sun Tzu: calculated, precise, tough, long-term and strategic – not tactical. That takes time because Beijing is not ready yet in an array of mostly technological domains. Putin had to wait years for Russia to act decisively. China’s time will come.

k
The price of collateral damage

The Central Bank of Afghanistan bagged a paltry $40 million in cash as ‘humanitarian aid’ soon after that missile on a balcony in Kabul.

So that was the price of the Al-Zawahiri operation, intermediated by the currently US-aligned Pakistani intelligence agency, the Inter-Services Intelligence (ISI). So cheap.

The MQ-9 Reaper drone carrying the two Hellfire R9X that killed Al-Zawahiri had to fly over Pakistani airspace – taking off from a US base in the Persian Gulf, traversing the Arabian Sea, and flying over Balochistan to enter Afghanistan from the south. The Americans may have also got human intelligence as a bonus.

A 2003 deal, according to which Islamabad facilitates air corridors for US military flights, may have expired with the American withdrawal debacle last August, but could always be revived.

No one should expect a deep dive investigation on what exactly the ISI – historically very close to the Taliban – gave to Washington on a silver platter.

Dodgy dealings

Cue to an intriguing phone call last week between the all-powerful Chief of Staff of the Pakistani Army, Gen Qamar Javed Bajwa, and US deputy Secretary of State Wendy Sherman. Bajwa was lobbying for the International Monetary Fund (IMF) to release a crucial loan at the soonest, otherwise Pakistan will default on its foreign debt.

Were deposed former Prime Minister Imran Khan still in power, he would never have allowed that phone call.

The plot thickens, as Al-Zawahiri’s Kabul digs in a posh neighborhood is owned by a close advisor to Sirajuddin Haqqani, head of the “terrorist” (US-defined) Haqqani network and currently Taliban Interior Minister. The Haqqani network, needless to add, was always very cozy with the ISI.

And then, three months ago, we had the head of ISI, Lieutenant General Nadeem Anjum, meeting with Biden’s National Security Advisor Jake Sullivan in Washington – allegedly to get their former, joint, covert, counter-terrorism machinery back on track.

Once again, the only question revolves around the terms of the “offer you can’t refuse” – and that may be connected to IMF relief. Under these circumstances, Al-Zawahiri was just paltry collateral damage.

Sun Tzu deploys his six blades

Following Speaker Pelosi’s caper in Taiwan, collateral damage is bound to multiply like the blades of a R9-X missile.

The first stage is the People’s Liberation Army (PLA) already having engaged in live fire drills, with massive shelling in the direction of the Taiwan Strait out of Fujian province.

The first sanctions are on too, against two Taiwanese funds. Export of sable to Taiwan is forbidden; sable is an essential commodity for the electronics industry – so that will ratchet up the pain dial in high-tech sectors of the global economy.

Chinese CATL, the world’s largest fuel cell and lithium-ion battery maker, is indefinitely postponing the building of a massive $5 billion, 10,000-employee factory that would manufacture batteries for electric vehicles across North America, supplying Tesla and Ford among others.

So the Sun Tzu maneuvering ahead will essentially concentrate on a progressive economic blockade of Taiwan, the imposition of a partial no-fly zone, severe restrictions of maritime traffic, cyber warfare, and the Big Prize: inflicting pain on the US economy.

The War on Eurasia

For Beijing, playing the long game means the acceleration of the process involving an array of nations across Eurasia and beyond, trading in commodities and manufactured products in their own currencies. They will be progressively testing a new system that will see the advent of a BRICS+/SCO/Eurasia Economic Union (EAEU) basket of currencies, and in the near future, a new reserve currency.

The Speaker’s escapade was concomitant to the definitive burial of the “war on terror” cycle and its metastasis into the “war on Eurasia” era.

It may have unwittingly provided the last missing cog to turbo-charge the complex machinery of the Russia-China strategic partnership. That’s all there is to know about the ‘strategic’ capability of the US political ruling class. And this time no missile on a balcony will be able to erase the new era.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zou het niet kunnen zijn dat in de VS men het gouvernement van Beeing eigenlijk als de "illegale" vorm van Chinese regering beziet.

Dat was zo totdat Kissinger China bezocht en Beijing erkende als legitieme overheid over heel China inclusief Taiwan. Dat is waar het one China principe sindsdien op slaat en dat wordt ook zo erkend in officiële VS documenten tot op de dag van vandaag. Moesten VS militaire vliegtuigen Pelosi begeleid hebben tot in Taiwan zou dat de facto een 'invasie' kunnen genoemd worden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat was zo totdat Kissinger China bezocht en Beijing erkende als legitieme overheid over heel China inclusief Taiwan. Dat is waar het one China principe sindsdien op slaat en dat wordt ook zo erkend in officiële VS documenten tot op de dag van vandaag. Moesten VS militaire vliegtuigen Pelosi begeleid hebben tot in Taiwan zou dat de facto een 'invasie' kunnen genoemd worden.

En dat laatste is wat NIET gebeurd is.

Overigens liet Mevr. Pelosi optekenen dat ze "in vrede" kwam .De ganse openbaarheid van de vlucht (blijkbaar te volgen op vliegtuigtrackersystemen op het www) gaf al aan dat er geen "geheim" gewenst werd want inderdaad kunnen regeringsvliegtuigen in "regeringsdienst" van zowat alle landen ongetwijfeld hun "tracker" afzetten als ze dat willen...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En dat laatste is wat NIET gebeurd is.

Zover zijn de VS niet gegaan. Gelukkig. Maar ze hebben wel de souvereiniteit van China geschonden. Pelosi had kunnen aangehouden worden en legaal zou daar niets tegen ingebracht kunnen worden. Ook gelukkig.

Overigens liet Mevr. Pelosi optekenen dat ze "in vrede" kwam .De ganse openbaarheid van de vlucht (blijkbaar te volgen op vliegtuigtrackersystemen op het www) gaf al aan dat er geen "geheim" gewenst werd want inderdaad kunnen regeringsvliegtuigen in "regeringsdienst" van zowat alle landen ongetwijfeld hun "tracker" afzetten als ze dat willen...

De openbaarheid was juist de bedoeling. Volgens wat ik lees wordt het in China beschouwd als een vernedering van Xi. Na alles wat vooraf gezegd werd dient men ervan uit te gaan dat dit bewust gebeurd is door de VS. Zo wordt het alleszins gezien in China. En blijkbaar is dat daar een zeer ernstige zaak. Er wordt gesproken van een definitieve vertrouwensbreuk. Wat de gevolgen zullen zijn weten we nog niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Elk democratisch land heeft het recht iedereen te ontvangen die het wil.
De normaalste zaak van de wereld.
Het is China zelf dat hier provoceert door dit recht te miskennen.
Goed dat Pelosi en met uitbreiding de USA dit hier duidelijk gemaakt hebben.
Alle negatieve gevolgen gaan ten laste van China, dat hier de agressor speelt!

Ondertussen herhaalt Duitsland zijn steun aan het one China principe.

Verder:


"The UN, meanwhile, reiterated its support for the One China principle on Tuesday. Stéphane Dujarric, spokesperson for UN Secretary-General António Guterres, pointed out that according to Resolution 2758, the People's Republic is the only legitimate representative of China at the UN."


Het probleem is dat de westerse pers dikwijls niet correct rapporteert over de situatie tussen China en Taiwan waardoor mensen ten onrechte denken dat Taiwan een onafhankelijk land is.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze gaat als privé persoon, het is geen officieel bezoek meer.

Euh ...

https://www.sightmagazine.com.au/new...furiated-china



Onderschrift foto:

US House of Representatives Speaker Nancy Pelosi attends a meeting with Taiwan President Tsai Ing-wen at the presidential office in Taipei, Taiwan, on 3rd August. PICTURE: Taiwan Presidential Office/Handout via Reuters

[Dadeemelee]

En, is WO3 al uitgebroken?

Hoeveel atoombommen zijn er op New York gevallen?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Pelosi doet is geen regeringsactie.

Volgens mij is dit toch op poten gezet door (of samen met) de regering Biden. Pelosi gaat daar niet voor de lol naartoe, maar om in besloten kring een aantal zaken te regelen omtrent de transfer van halfgeleidertechnologie naar de VS.

Hoewel ik haar een takkenwijf vind, kan ik deze actie alleen maar toejuichen. De fabricage van computerchips terug naar de VS halen, ligt volledig in de lijn van de slogan "Make America Great Again".

Nancy mag dan wel Trump zijn tekst in stukken hebben gescheurd, ze voert wel zijn beleid uit. En dat is uiteindelijk het belangrijkste.

[Max van Dietschland]

Het is zeer moeilijk voor China om een eiland militair te veroveren, maar wat wel kan, is dat China Taiwan volledig afsluit van de rest van de wereld.

Een volledig militaire blokkade rond het eiland, waardoor geen goederen het eiland kunnen binnenkomen en omgekeerd het eiland kunnen verlaten.

Ik hoop alvast dat China deze ernstige provocatie niet onbeantwoord laat en het land zou beter zijn positie over de oorlog in Oekraïne ook eens herbekijken. Misschien militaire steun naar Moskou sturen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Volgens mij is dit toch op poten gezet door (of samen met) de regering Biden. Pelosi gaat daar niet voor de lol naartoe, maar om in besloten kring een aantal zaken te regelen omtrent de transfer van halfgeleidertechnologie naar de VS.

Hoewel ik haar een takkenwijf vind, kan ik deze actie alleen maar toejuichen. De fabricage van computerchips terug naar de VS halen, ligt volledig in de lijn van de slogan "Make America Great Again".

Nancy mag dan wel Trump zijn tekst in stukken hebben gescheurd, ze voert wel zijn beleid uit. En dat is uiteindelijk het belangrijkste.

Is alles wat Liesbeth Homans doet opgezet door Jan Jambon?
Het was inderdaad een Aziatische promotietrip, niks mis mee.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat ligt al 20-30 jaar in de lijn der verwachtingen maar die klank zou ik toch wat temperen. China en democratie zijn verschillende begrippen. Alles gaat goed tot ge met de overheid te maken hebt. Dan zijn uw rechten nul.

Democratie behoort binnenkort toch tot het verleden.

In het jaar 2100 zal er op deze planeet niet veel democratie meer te bespeuren zijn. Sterk, autoritair leiderschap, wat de natuurlijke gang van zaken is, des te meer.