2024 Het volk /politiek - De afstraffing zal enorm zijn - Pagina 5

Knuppel · 10 februari 2023, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand, behalve de N-VA, zit te wachten op het confederalisme. Dit is vooral de realiteit.

Het eerste programmapunt van zowel de N-VA als het Vlaams Belang is Vlaamse onafhankelijkheid. Beide partijen stevenen in Vlaanderen af op een volstrekte meerderheid.

Dat was jij toch die dit liet horen?

Citaat:

Franstaligen zijn gewoon blind tegenover wat er in Vlaanderen gebeurt en beseffen niet dat er een Vlaamse natie langzaam maar zeker is aan het ontstaan, daar ligt het probleem. Ze spreken over België maar kennen de overgrote meerderheid van uw BV's helemaal niet en weten in feit niets of bijna niets over Vlaanderen. We kijken niet naar dezelfde medias, we kennen elkaar niet meer en we haten elkaar meer en meer. Waarom nog samenblijven?

https://forum.politics.be/showpost.p...36&postcount=5

quercus · 10 februari 2023, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het eerste programmapunt van zowel de N-VA als het Vlaams Belang is Vlaamse onafhankelijkheid. Beide partijen stevenen in Vlaanderen af op een volstrekte meerderheid.

Dat was jij toch die dit liet horen?

https://forum.politics.be/showpost.p...36&postcount=5

Tja…, verba volant, scripta manent…

Knuppel · 10 februari 2023, 13:38

De eigen haat wordt nogal eens door de zelfverklaarde verdraagzamen op anderen geprojecteerd....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Al er aan gedacht de guillotine uit het museum te halen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst
Nee. Kampen bouwen is beter.

tegenstanders vergassen

Wie heeft een gelijkaardige uitspraak van pandareus opgeslagen?

patrickve · 11 februari 2023, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Fout. De MR, de PS en Vooruit zijn helemaal niet aan het verdampen.

Ha, werkt dat ook in omgekeerde richting ? Stel dat er twee onafhankelijke landen zijn, een groot en een klein. Mag dat groot land dan beslissen van dat kleine te annexeren, want uiteindelijk is er een meerderheid in die twee landen samen voor de annexatie ? Moest de stemming of Oekraine Russisch moet worden gewoon gestemd worden door gans Rusland en Oekraine ? Waarbij er natuurlijk veel kans is dat de meerderheid van Russen stemt voor "annexatie" ?

Het is een beetje raar dat "samen blijven" beslist wordt door de meerderheid in de groep, en niet door de aparte partners zelf he.

Je zou toch denken dat zowel de Vlamingen apart en de Walen apart zich mogen uitspreken over het vormen van "Belgie", en het ENKEL is als dat in beide delen een meerderheid geeft, dat dat Belgie gevormd zou worden, nee ?

Want zoniet kan elke grote groep een kleine groep opslokken door bij meerderheid te beslissen dat die kleine groep "erbij moet", nee ?

En als je apart beslist om samen te komen, dan moet je ook apart kunnen beslissen om niet samen te komen, of dus, te splitsen he.

Het volstaat dus dat in 1 enkel gebied, er een meerderheid is die niet meer bij de groep wil horen, om dat enkele gebied laten af te scheiden zou ik denken.

We hebben ook in de EU niet gestemd of de Britten nu weg mochten of niet he.

Knuppel · 11 februari 2023, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, werkt dat ook in omgekeerde richting ? Stel dat er twee onafhankelijke landen zijn, een groot en een klein. Mag dat groot land dan beslissen van dat kleine te annexeren, want uiteindelijk is er een meerderheid in die twee landen samen voor de annexatie ? Moest de stemming of Oekraine Russisch moet worden gewoon gestemd worden door gans Rusland en Oekraine ? Waarbij er natuurlijk veel kans is dat de meerderheid van Russen stemt voor "annexatie" ?

Het is een beetje raar dat "samen blijven" beslist wordt door de meerderheid in de groep, en niet door de aparte partners zelf he.

Je zou toch denken dat zowel de Vlamingen apart en de Walen apart zich mogen uitspreken over het vormen van "Belgie", en het ENKEL is als dat in beide delen een meerderheid geeft, dat dat Belgie gevormd zou worden, nee ?

Want zoniet kan elke grote groep een kleine groep opslokken door bij meerderheid te beslissen dat die kleine groep "erbij moet", nee ?

En als je apart beslist om samen te komen, dan moet je ook apart kunnen beslissen om niet samen te komen, of dus, te splitsen he.

Het volstaat dus dat in 1 enkel gebied, er een meerderheid is die niet meer bij de groep wil horen, om dat enkele gebied laten af te scheiden zou ik denken.

We hebben ook in de EU niet gestemd of de Britten nu weg mochten of niet he.

Wedden dat jouw logica niet begrepen wordt door rattachisten die zich plots tot het Heilige Belgische Geloof hebben bekeerd.

RASPOUTINE · 4 maart 2023, 11:23

<< Les pique-assiettes de la chambre>>

-Wagens met chauffeur en medewerkers bestemd voor het parlement.
-Vertrekpremies.

Wanneer gat de ‘pers’ zijn werk doen en ons vertellen hoe dit allemaal zit en wat het jaarlijks kost?

-Wanneer gaat die schande van zelfbediening stoppen?

-Wanneer gaan de vergaderingen van hun ‘bureau’ publiek worden.

Net alsof dat het daarbinnen uitsluitend over hun eigen bestuur gaat en niet dat van het land, van ons allen.

Wat voor een onzin is dat nu weer?

Een vergoeding die door de kamer zou gestemd zijn maar die niet wettelijk is.

Toch gaan beschouwen als zijnde de zijne

en deze in plaats van die terug ter beschikking te stellen van de Natie (belastingbetaler’ deze zonder meer te beslissen deze te schenken.

Dit is nogmaals een teken aan de wand van hoever de ‘particratie’ met haar machtige leden denken dat zij boven de wetten staan en over alles kunnen beslissen.

Hoogtijd dat als deze leden een ‘psychiater’ gaan raadplegen om die stoornissen aan te pakken en er weer normale burgers van de maken.
Welke voor alles moeten werken en dienen binnen de wetten zich te gedragen.

Herman De Croo gaat extra vergoeding bovenop pensioen schenken

aan Stichting tegen Kanker

Voormalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open VLD) gaat de extra vergoeding die hij bovenop zijn pensioen heeft gekregen, schenken aan de Stichting tegen Kanker. Dat heeft hij op zijn website geschreven. De Croo, maar ook voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke, kwamen eerder deze week in opspraak omdat ze een extra vergoeding kregen, bovenop hun pensioen, die kon oplopen tot 6.700 euro bruto.
04.03.23 09:00

Op zijn website schrijft De Croo dat de vergoeding die hij jarenlang kreeg niet onwettig is en dat ze steeds werd goedgekeurd door de Kamer. "De uittredingsvergoeding voor gewezen Kamervoorzitters maakt deel uit van de jaarlijkse begroting van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, in een aparte hiertoe exclusief voorziene budgetlijn met duidelijke omschrijving. Deze vergoeding wordt elk jaar gestemd."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...ng-tegen-kank/

Herman De Croo offrira sa pension supplémentaire

?* la Fondation contre le cancer : “Que l’on ne me range pas dans la catégorie des pique-assiettes”
L’ancien président de Chambre fera un joli don ?* une association qui lutte contre le cancer.

La Rédaction
•
Publié le 04-03-2023 ?* 09h05 - Mis ?* jour le 04-03-2023 ?* 09h51

https://www.lalibre.be/belgique/poli...KQNVOXUNA4AFI/

Alcoholverbod in Vlaams Parlement. Herman De Croo liet alcohol toe in federaal parlement.
ma 06 feb | 04:12

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_55084247/

TREBRON · 5 maart 2023, 13:00

Dat word met iedere verkiezing gezegd maar het zijn altijd dezelfde die er aan zijn en het worden er hoe langer hoe meer. Volgende keer weer 6 regeringen met 8 artijen????

Boduo · 5 maart 2023, 17:58

In de 7de dag heeft Hedebouw gescoord niettegenstaande er 3 op z'n kap zaten. Hij kon zich nauwelijks uitspreken.

De gemuilkorfde · 5 maart 2023, 21:27

Het lijkt wel alsof wij een ander debat gezien hebben.
Het spreekt vanzelf als je met 3 bent dat ze alle 3 proberen hun ding te zeggen.
Voor mij was het Hedebouw die De Roover onderbrak, waardoor die voortdurend opnieuw moest beginnen.
Wat hij te zeggen had over het quaestorenverslag was wel interessant, daar niet van.

RASPOUTINE · 6 maart 2023, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het lijkt wel alsof wij een ander debat gezien hebben.
Het spreekt vanzelf als je met 3 bent dat ze alle 3 proberen hun ding te zeggen.
Voor mij was het Hedebouw die De Roover onderbrak, waardoor die voortdurend opnieuw moest beginnen.
Wat hij te zeggen had over het quaestorenverslag was wel interessant, daar niet van.

Analyse van ‘RASPOUTINE’ die bij deze het voorstel doet om na die politieke media vergaderingen een ‘journalistieke’ en ‘publieke’ analyse te brengen.

Stop 'Fake' news!

Die alle uitspraken van de genodigden zou gaan analyseren en corrigeren (cijfers en uitspraken) waar het fout was.

En er eventueel de nodige documenten aan toevoegen dankzij het archief van de ‘openbare omroep’ en een ‘juridische cel’.

Om eindelijk de burgers goede en juiste informatie te geven.

Welke dan echt binnen een ‘politieke’ vernieuwing zou thuishoren.

De zevende dag 05.03.23

De Zevende Dag

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

Peter De Roover

Gaf in deze uitzending de indruk van op de rem te gaan staan.

Hij werd wel veel onderbroken door Raoul.

Maar toch.

Misschien heeft het te maken met zijn eigen belangen of wat hij ziet als verworven rechten.

Zijnde zijn eigen voordelen binnen dat bureel alsook als fractieleider.

Maar nog meer zijn eigen ‘vertrekpremie’ na jaren dienst.

Raoul Hedebouw

Het is juist om te zeggen dat Raoul tijdens deze uitzending opmerkelijk veel ‘gesticuleerde’ en niet altijd zo aangenaam om te zien.

Wat ook opviel is de opmerking van Peter De Roover, die stelde dat de ‘PTB’ de De Croo-Bracke discussie twee weken aan ‘HOLD’ wou houden.

Spijtig dat daarvoor geen verdere uitleg voor kwam, waarom Raoul de waarheid willen uitstellen en dus in die ‘donkere’ kamer van het bureau willen houden.

Terwijl de zittingen van het ‘bureau’ volgens PTB met open deuren moet gebeuren.

Voor wat de documenten waar hij met stond te zwieren is het wel spijtig dat er alleen maar sprake was van 1998 en de ‘Quaestoren’.

Welke duidelijk stelde dat zij de wet moesten omzeilen.

Kristof Calvo

Komt uit deze vergadering als de ‘grootste’ hypocriet’ die in zijn manipulaties en les speler de indruk wil geven dat hij alles wil veranderen in belang van de belastingbetaler.

Terwijl dat bij hem telkens het gevoel naar buiten komt dat hij voor macht en poen gaat.

Het is bijzonder spijtig dat hij ook nooit komt met duidelijke verwijzing naar stukken en documenten.

Daarvoor is voor hem de burger te dom, hij in zijn arrogantie zou de enige zijn die voldoende slim is om het te begrijpen.

Wat maakt dat deze Calvo beter bij Open-Vld zou passen.

Bart De Wever binnen een zaak van “Wake” en “Woke”

Woke, waar BDW zich zorgen maakt over een vrees of te kort aan mondige burgers.
Waar hij stelde akkoord te gaan met een ‘onderzoekscommissie’ maar het ook alleen al opgelost is wanneer men het bewijs brengt dat de wet in kwestie overtreden is.
Stelt ook dat in 2003 onder Herman De Croo het systeem nog rianter is geworden.
Welk dan zeker moet leiden aan een terugbetaling naar de Staatskas.
En niet aan een goed doel.
Verder zegt BDW dat hij niemand onder de bus wil gooien maar dat er in het verleden heel veel politici met zeer grote bedragen zijn vertrokken.
Er werd ook over andere voordelen gesproken zoals ‘belastingvoordelen’.
En goed verdienen is noodzakelijk om niet vatbaar te zijn voor corruptie en ‘gesjoemel’.
Iets waar het volk zijn twijfels kan over hebben (eigen opmerking)

Villa politica van 02.03.23

Villa Politica

Uitzending van 02.03.23 14u49
01:21:27

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

Nog altijd niet beschikbaar in een ‘YOUTUBE’ versie wat wil zeggen dat deze uitzending/politiek bewijs materiaal na enige tijd van het scherm zal verdwijnen.
Met die dag een zeer sterke Michaël Van Droogenbroeck die de nodige druk kon zetten op Kamervoorzitster Eliane Tillieux die op bepaalde ogenblikken niet meer wist waar te staan en wat te zeggen.
En met voldoende kracht aantoonde dat het niet aan iedereen is gegeven om ‘Kamervoorzitter’ te worden/zijn.
Zeker als de ‘eerste’ burger van het land de drie landstalen niet machtig is.
Michaël kreeg die als commentator Wouter Verschelden van ‘businessAM’ welke na de uitgave van zijn boek tijdens deze zitting bijzonder zacht was in zijn commentaar.
Net zoals die PieterJan van terzake die ook al veel vriendelijker is geworden nu dat hij dat ‘postje’ bij terzake net zoals Bracke voor het leven in het vizier heeft.
Waar is de tijd van zijn begin en dat van Tim Janssens die allebeide vragen gingen stellen aan de politiek tot dat zij de gevraagde antwoorden kregen.

RASPOUTINE · 12 mei 2023, 19:31

Groot alarm bij Groen en Open VLD, Vlaams Belang en Vooruit grootste winnaars in nieuwe peiling

Jan-Frederik Abbeloos

Vandaag 12.05.23 om 18:03

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230512_95785759

RASPOUTINE · 19 mei 2023, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Groot alarm bij Groen en Open VLD, Vlaams Belang en Vooruit grootste winnaars in nieuwe peiling

Jan-Frederik Abbeloos

Vandaag 12.05.23 om 18:03

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230512_95785759

Ook in deze 'Brusselse' aangelegenheid gaan Ecolo en Groen stemmen verliezen.

Geen 5 % meer?

Ook de gewone 'strandgebruikers' zullen in 2024 reageren deze bij de stemmen van Open-Vld.

Vuilnis- t ’is weeral de schuld van de gebruikers van het openbaar domein.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257805

RASPOUTINE · 29 juni 2023, 08:04

Of In haar rug lachen

Een wit konijn, hoe kan dit?????

2024, so what?

Hadja Lahbib een gevaarlijke vrouw tegen het algemeen belang.
Wanneer de ambitie en de macht lust elke gezond verstand wegspoelen.
Waar men zij het vertikt van haar eigen beeld en handelingen te bekijken.
Om te beginnen met deze waar zij in eerste plaats handelde in naam van haar voorzitter aan de welke zij alles te danken heeft.
En Pascale Smet gelijk maakte met de grond.
Allemaal om de gekregen macht te behouden en misschien nog te vergroten.
En dan begon het hoofdspel met vragen in commissie en plenaire.
Met in het voorspel een herleving van de wetgevende en controlerende rol van de volksvertegenwoordiger.
Zo goed meerderheid als oppositie kwamen met lastige vragen aan het adres van de minister van Buitenlandse zaken die meedeed aan de ruil tegen een terrorist welke nu een tweede leven kreeg.
De kijkers kregen opnieuw terug hoop in de democratische werking van dit parlement.
“Gaan zij nu werkelijk terug werken volgens eer en geweten en de particratie opzij zetten?”
De twee sprekers van vooruit en van de PS gaven ons die indruk.
Ook Ecolo gaf ons deze maar telkens meer in de eerste versie dan in de tweede
Voor wat Groen betreft wisten wij dat wij daar gingen eindigen met een kazakdraaier.
Dus uiteindelijk na hun leden een beetje te laten spelen en hun eigen belachelijk laten maken net zoals de minister Hadja Lahbib kwamen de heren en meesters er aan.
De particratie, de partijvoorzitters.
Zij gaan dus vandaag in plenaire voor haar, Hadja Lahbib stemmen, zij mag blijven.
Wat een schande!
En de Belgen die er hebben naar zitten kijken, wat gaan zij doen.
Hoeveel stemmen hebben bepaalde partijen die bij elke legislatuur meer stemmen krijgen, hoeveel hebben zij er deze keer gewonnen.
En wat gaat u doen?
Met een zaak waar een ruil plaatsvond voor een West-Vlaming waarvan wij niet goed weten wat het allemaal in gang heeft gezet.
Was het de ‘garagist’ van de minister?
En gaat uiteindelijk de man die door zijn onvoorzichtigheid ons land heeft doen kruipen nog op een Open-Vld lijst eindigen?

De particratie heeft gewonnen.

De eerste welk dit stelde:

De jeugd spreekt en iet de rotte appels die ter hulp zijn gekomen:

Commission des Relations Extérieures

LUNDI 26 JUIN 2023

01.32 Sophie Rohonyi (DéFI)

Depuis que j'ai eu l'honneur de prêter serment voici quatre ans, je vois dans ce Parlement beaucoup de lâcheté et d'hypocrisie.

Or, chaque fois qu'il s'agit d'en tirer des conséquences, j'observe que le soufflé retombe et que nous cédons ?* la particratie.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic1133x.pdf

Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen (Erasmus) : De afgifte van visa in het kader van de Brussels Urban Summit 2023 – Gedachtewisseling
26-06-2023

16:41

55U4090

04:36:00 Rohonyi Sophie (DéFI)

https://www.dekamer.be/media/index.h...0&offset=16534

Gevolg door de eerste kranten.

Le coup de main d’Elio Di Rupo, le soutien de Sophie Wilmès, le “Valet noir” de De Croo : les coulisses du sauvetage d’Hadja Lahbib

Ce jeudi, en séance plénière de la Chambre, les socialistes et les écologistes ne provoqueront pas la chute de la ministre des Affaires étrangères. Pourtant, depuis deux semaines, les députés PS et Écolo traquaient sans pitié les failles dans la défense de la libérale. Comment expliquer un tel retournement de situation ?

Frédéric ChardonJournaliste politique

Publié le 28-06-2023 ?* 18h18 - Mis ?* jour le 28-06-2023 ?* 18h19

Hadja Lahbib (MR). La ministre des Affaires étrangères restera en place, finalement.

Et ?* la fin, ce sont toujours les présidents de parti qui gagnent…

https://www.lalibre.be/belgique/poli...NGREH5KQHSESE/

Straks de plenaire, waarom konden de partijen hun leden niet laten stemmen in ‘eer en geweten’?

En waarom zouden zij, onze volksvertegenwoordigers dat zelf niet doen.
Rekening houdend met het feit dat zij straks voor een minister die families in België en in het buitenland in levensgevaar heeft gebracht en waar men niet kan voorspelen wat er daar gaat gebeuren.
En toch minister?
Jullie zijn dus wel degelijk gek geworden of alle respect verloren?

De gemiste kans

Het einde van de particratie

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269360

Boduo · 6 juli 2023, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ook in deze 'Brusselse' aangelegenheid gaan Ecolo en Groen stemmen verliezen.

Geen 5 % meer?

Ook de gewone 'strandgebruikers' zullen in 2024 reageren deze bij de stemmen van Open-Vld.

Vuilnis- t ’is weeral de schuld van de gebruikers van het openbaar domein.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257805

De politiek trekt zich ook niets aan v.d. problemen bij Delhaize.
De Nederlandse holding achter Delhaize: die neemt nu ook de franchisezaken in een wurggreep. Het wil de zelfstandige winkels met handen & voeten binden aan de holding als het om distributie gaat. De "zelfstandige" ondernemer moet alle risico's nemen terwijl de holding het geld dat binnenkomt aan zichzelf toe eigent !
Al die gezinnen die werk vinden in Delhaize zullen dat over een goeie 11 maanden nog weten hoor !
De afstraffing zal er komen...

jogo · 6 juli 2023, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat jouw logica niet begrepen wordt .

Nergens, want een groep kan zich op verschillende manieren vormen volgens taal, regio, religie...in verschillende schaalgrootte dan nog.
Een land kan wel uit een eerder aangegaan verbond stappen (brexit)

RASPOUTINE · 3 januari 2024, 08:08

Zijn de ‘alzheimer’ tijden van de Vlaming voorbij?

Waarschuwing!

Hoe extreme is die politieke Europese ‘particratie’ die straks volkeren uit wanhoop extreme stemmen gaat doen uitbrengen.

“Zij die daarvoor verantwoordelijk zijn uit eigen belang groeten u’

Samengestelde lichamen binnen het schuldig verzuim zeker inbegrepen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuld...m_(Belgi%C3%AB)

De samenstelling van de NBB en deze haar verliezen binnen België en de ECB.

2024, een waakzame Vlaming of niet?

2024 – wij zijn zover, het jaar van alle verkiezingen.

Democratisch zijn het er nog nooit zoveel geweest.

Voor ons allen stelt zich de vraag, wat gaan de Belgen doen?

Of beter gezegd wat gaan de Vlamingen doen.

Aangezien het op financieel gebied in dit land iedereen voor zich is.
Alleen de totale rekening is voor iedereen.

De federale Staatsschuld enerzijds en dan de gemeenschappen die zich daar aan toevoegen.

Op welke manier zij dat doen is zonder enig fatsoen of terughoudendheid.
Brussel en Wallonië geven uit zonder meer.

Schulden of niet de kranen blijven wijt open.

Dit in zeer ernstige tijden waar men moet vaststellen dat praktisch moet vaststellen dat elk ‘overheidsbedrijf’ – autonome haven en gemeente bedrijven net zoals deze met gemengd kapitaal .

Een grondig onderzoek zouden moeten ondergaan.

Iets wat maar niet gebeurd, interne of externe komen veel te traag in gang.
En wanneer dat wel het geval is dan hoort men er zo goed als niets meer van.
Hoe gaat de Vlaming daarop reageren, op al die misstanden?

Dit wanneer dat hij in Juni aan het woord zal zijn.

Gaan Vlamingen verder kiezen voor de eenheid van België?

Gaan zij akkoord gaan van verder de dieperik in te gaan?

Denken zij vandaag nog iets verschuldigd te zijn aan die Walen?

Gaat het hier over een ‘never ending ‘ schuld.

Getrouwd tot dat de door ons scheid?

Maar dan wel alleen voor het kwade.

Voor het kwade hebben wij als beste voorbeeld, die Brusselse en federatie schulden.

In het ganse kan men zich ook de vraag stellen of het met België niet gaat over ‘verwikkelingen’?

En dat wij in feiten al met palliatieve zorgen te maken hebben.
Dit omdat alles wat niet deugde doorgaans in alle vrijheid is kunnen doorgaan.
Daarbij bedoeld de politieke ‘zelfbediening’ van wat van de Natie was.
Dit omdat er in dit land voor hen, de politiek nooit een werkende ‘justitie’ heeft bestaan.

Nee, zij gingen met alles en nog wat vrijuit.
Binnen een Justitie zonder middelen of zodanig politiek in handen.
Welk dan ook de dubieuze ‘afkoopwet’ bracht welke zij van diamanten ging uitbreiden voor hun eigen.

Waardoor zij dus al hun misstappen tegen de Natie en de welvaart van het ganse volk ongestraft verder kunnen zetten.
Zonder enige vrees om gestraft te worden.
Het lijkt wel opnieuw de ‘middeleeuwen’ te zijn.
Waar de straffen alleen maar bedoeld waren voor het volk.
Ook de kerk blijft maar ontsnappen aan haar misdaden.
En willen of niet de Belgen maar meestal de Vlamingen moeten er voor blijven betalen.
Volledig vrijwillig laat dat duidelijk zijn.
Aangezien dat zij bij elke verkiezing het bedrog en de diefstallen binnen die ‘zelfbediening’ die overal plaatsvind verder gaan steunen met hun stem.
Hoelang houden wij dat en die belastingen die maar blijven komen dit nog vol.
En wat met die staatsschuld en die spaarcenten van alle Belgen waar niemand van weet waar zij eigenlijk naartoe gaan.
Wat blijft ervan over?
Binnen dat Europa die vandaag ook zelf schulden kan maken en gemaakt heeft.
Net zoals Vlaanderen met haar schulden buiten begroting.
Spaarcenten die men op die rekeningen wil behouden.
En waar nu de waarborg zou gaan stijgen van 100.000€ naar 1 miljoen €.
Is dit een teken aan de wand is dan ook een goede vraag?
In tijden van een Europese Unie die buiten al die ‘migranten’ dat zij nooit heeft willen controleren aan de buitengrenzen.
Alles voor ons beslist zonder ons medeweten.
Verslagen over wat de ‘lobby’s ‘ daar allemaal omgooien in wetten zijn onbestaand.
Vergaderingen van de Belgische parlementen zijn er iedereen kan ze volgen en lezen.
Maar deze van de Europese Unie die er altijd maar arme of super arme landen bijneemt daar blijft de dagelijkse verslaggeving onbestaande.
Zij doen daar en schrijven wat zij willen net alsof dat wat zij daarmee beslissen voor een andere planeet is.
Terwijl dat het daar ook gaat over het geld van de Vlamingen.
Welke daar meestal vertegenwoordigd zijn door de fine fleur van de ‘particratie’.
Dit zijn politici die net zoals de anderen over hun talrijke voordelen zonder enige twijfel kunnen zwijgen.
Sommigen zitten daar voor hun hele leven.
Met elke keer opnieuw hun naam on top of de lijst.
Wat zij dan juist hebben gedaan tijdens die alweer nieuwe legislatuur voor het algemeen belang is maar de vraag?
Maar dat zij telkens op de goede knop hebben gedrukt dat is zeker.
En zo komen wij ‘het volk’ in een wereld waar alles meer en meer ontsnapt aan de zogezegde privacy waar wij recht zouden moeten over hebben.
Gezicht herkenning gaat zich nu toevoegen aan alle bestaande camera opname.
Identificatie bij het parkeren zodanig dat men altijd weet waar uw voertuig zich verplaatst.
Privacy dat wanneer het binnen een zeker orgaan verdedigd wordt deze leden door onze eigen parlementen worden uitgesloten.
Zonder te spreken van de laatste nieuwkomer die men zonder meer in gang heeft gezet.
Artificiële intelligentie waar nu dat het al overal al in werking is sommigen zich de vraag stellen.
Gaat men dat beest wel onder controle kunnen houden?
Om te eindigen met dat internet en al die APP’s aan wie wij elke toegang geven.
Net zoals die ‘consultants’ die meestal van buitenlandse origine zijn.
Aan wie de politiek alles toevertrouwd.
Dat ganse heeft dus zowel vat op onze ‘overheden’ die aan deze vragen hoe dat zij dit en dat moeten behandelen.
Maar daar wel alle dossiers ter beschikking stellen.
Maatschappijen die meestal in handen zij van een bepaalde gemeenschap die via deze weg zoveel informatie gratis binnenkrijgt en elk patent kan voorzijn.
En daar ligt niemand van wakker.
Aangezien dat voor politiek partijen alleen het eigen belang telt.
Investeringen en deelname in allerlei projecten die meestal te doen hebben met onroerende goederen al dan niet komende van de ‘regie der gebouwen’ of van kortweg de NATIE.
2024 Juni, wat gaan de Belgen en meer specifiek de Vlamingen doen?
Gaan zij aan hun eigen toekomst denken of gaan zij alles verder laten afdrijven?

PS

Beste kinderen en kleinkinderen, laat deze opnieuw lange tekst een bewijs zijn dat’ ik’ toch wel ben opgekomen voor jullie toekomst.
Tegen het politiek profitariaat en onfatsoenlijke gedrag en ‘gesjoemel’.
Zij die voor en door jullie betaald werden en daarvoor moesten opkomen maar het niet deden.

Mensen die niet opkomen voor kinderen, kun je dat nog mensen noemen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=270972

SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466

Nuttige bijlage:

Minister van Staat, hoe, waarom en voor wat?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269853

Grote B-Post Discussie

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256184

fox · 3 januari 2024, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand, behalve de N-VA, zit te wachten op het confederalisme. Dit is vooral de realiteit.

De realiteit is dat er 3 opties zijn

1. Een terugkeer naar het unitarisme
2. Het status quo
3. De evolutie naar de 2 staten oplossing

U bent, begrijpelijk, voor de status quo. De status quo heeft als gevolg de implosie van de welvaartsstaat. Daar zit je misschien niet op te wachten, maar het lijkt erop dat u niet de capaciteiten hebt om te beseffen dat dit de enige finaliteit van uw standpunt is. Alle status quo partijen maken u blaasjes wijs, maar je slikt het graag als zoete koek. Struisvogelmentaliteit pur sang.

Herr Flick · 3 januari 2024, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De realiteit is dat er 3 opties zijn

1. Een terugkeer naar het unitarisme
2. Het status quo
3. De evolutie naar de 2 staten oplossing

U bent, begrijpelijk, voor de status quo. De status quo heeft als gevolg de implosie van de welvaartsstaat. Daar zit je misschien niet op te wachten, maar het lijkt erop dat u niet de capaciteiten hebt om te beseffen dat dit de enige finaliteit van uw standpunt is. Alle status quo partijen maken u blaasjes wijs, maar je slikt het graag als zoete koek. Struisvogelmentaliteit pur sang.

Dat besef zal pas komen als de deurwaarder (EU) op de deur komt bonken om de meubels en t spaargeld op te schrijven.

Boduo · 3 januari 2024, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het eerste programmapunt van zowel de N-VA als het Vlaams Belang is Vlaamse onafhankelijkheid. Beide partijen stevenen in Vlaanderen af op een volstrekte meerderheid.

Dat was jij toch die dit liet horen?

https://forum.politics.be/showpost.p...36&postcount=5

"We haten elkaar meer en meer"
Kleine correctie: de politiekers haten elkaar meer & meer

fox · 3 januari 2024, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat besef zal pas komen als de deurwaarder (EU) op de deur komt bonken om de meubels en t spaargeld op te schrijven.

Maar banee, dan zal Everytime er nog in slagen om met het vingertje naar Vlaanderen te wijzen.

4 maart 2023, 11:23	#86
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.422	Gestemd door het (heilig) bureau, so what? << Les pique-assiettes de la chambre>> -Wagens met chauffeur en medewerkers bestemd voor het parlement. -Vertrekpremies. Wanneer gat de ‘pers’ zijn werk doen en ons vertellen hoe dit allemaal zit en wat het jaarlijks kost? -Wanneer gaat die schande van zelfbediening stoppen? -Wanneer gaan de vergaderingen van hun ‘bureau’ publiek worden. Net alsof dat het daarbinnen uitsluitend over hun eigen bestuur gaat en niet dat van het land, van ons allen. Wat voor een onzin is dat nu weer? Een vergoeding die door de kamer zou gestemd zijn maar die niet wettelijk is. Toch gaan beschouwen als zijnde de zijne en deze in plaats van die terug ter beschikking te stellen van de Natie (belastingbetaler’ deze zonder meer te beslissen deze te schenken. Dit is nogmaals een teken aan de wand van hoever de ‘particratie’ met haar machtige leden denken dat zij boven de wetten staan en over alles kunnen beslissen. Hoogtijd dat als deze leden een ‘psychiater’ gaan raadplegen om die stoornissen aan te pakken en er weer normale burgers van de maken. Welke voor alles moeten werken en dienen binnen de wetten zich te gedragen. Herman De Croo gaat extra vergoeding bovenop pensioen schenken aan Stichting tegen Kanker Voormalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open VLD) gaat de extra vergoeding die hij bovenop zijn pensioen heeft gekregen, schenken aan de Stichting tegen Kanker. Dat heeft hij op zijn website geschreven. De Croo, maar ook voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke, kwamen eerder deze week in opspraak omdat ze een extra vergoeding kregen, bovenop hun pensioen, die kon oplopen tot 6.700 euro bruto. 04.03.23 09:00 Op zijn website schrijft De Croo dat de vergoeding die hij jarenlang kreeg niet onwettig is en dat ze steeds werd goedgekeurd door de Kamer. "De uittredingsvergoeding voor gewezen Kamervoorzitters maakt deel uit van de jaarlijkse begroting van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, in een aparte hiertoe exclusief voorziene budgetlijn met duidelijke omschrijving. Deze vergoeding wordt elk jaar gestemd." https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...ng-tegen-kank/ Herman De Croo offrira sa pension supplémentaire ?* la Fondation contre le cancer : “Que l’on ne me range pas dans la catégorie des pique-assiettes” L’ancien président de Chambre fera un joli don ?* une association qui lutte contre le cancer. La Rédaction • Publié le 04-03-2023 ?* 09h05 - Mis ?* jour le 04-03-2023 ?* 09h51 https://www.lalibre.be/belgique/poli...KQNVOXUNA4AFI/ Alcoholverbod in Vlaams Parlement. Herman De Croo liet alcohol toe in federaal parlement. ma 06 feb \| 04:12 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_55084247/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 4 maart 2023 om 11:24.

5 maart 2023, 21:27	#89
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 14.534	Het lijkt wel alsof wij een ander debat gezien hebben. Het spreekt vanzelf als je met 3 bent dat ze alle 3 proberen hun ding te zeggen. Voor mij was het Hedebouw die De Roover onderbrak, waardoor die voortdurend opnieuw moest beginnen. Wat hij te zeggen had over het quaestorenverslag was wel interessant, daar niet van. __________________ Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn...

12 mei 2023, 19:31	#91
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.422	Nog 4 seizoenen Groot alarm bij Groen en Open VLD, Vlaams Belang en Vooruit grootste winnaars in nieuwe peiling Jan-Frederik Abbeloos Vandaag 12.05.23 om 18:03 https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230512_95785759

29 juni 2023, 08:04	#93
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.422	De ‘eer’ naar zichzelf houden Of In haar rug lachen Een wit konijn, hoe kan dit????? 2024, so what? Hadja Lahbib een gevaarlijke vrouw tegen het algemeen belang. Wanneer de ambitie en de macht lust elke gezond verstand wegspoelen. Waar men zij het vertikt van haar eigen beeld en handelingen te bekijken. Om te beginnen met deze waar zij in eerste plaats handelde in naam van haar voorzitter aan de welke zij alles te danken heeft. En Pascale Smet gelijk maakte met de grond. Allemaal om de gekregen macht te behouden en misschien nog te vergroten. En dan begon het hoofdspel met vragen in commissie en plenaire. Met in het voorspel een herleving van de wetgevende en controlerende rol van de volksvertegenwoordiger. Zo goed meerderheid als oppositie kwamen met lastige vragen aan het adres van de minister van Buitenlandse zaken die meedeed aan de ruil tegen een terrorist welke nu een tweede leven kreeg. De kijkers kregen opnieuw terug hoop in de democratische werking van dit parlement. “Gaan zij nu werkelijk terug werken volgens eer en geweten en de particratie opzij zetten?” De twee sprekers van vooruit en van de PS gaven ons die indruk. Ook Ecolo gaf ons deze maar telkens meer in de eerste versie dan in de tweede Voor wat Groen betreft wisten wij dat wij daar gingen eindigen met een kazakdraaier. Dus uiteindelijk na hun leden een beetje te laten spelen en hun eigen belachelijk laten maken net zoals de minister Hadja Lahbib kwamen de heren en meesters er aan. De particratie, de partijvoorzitters. Zij gaan dus vandaag in plenaire voor haar, Hadja Lahbib stemmen, zij mag blijven. Wat een schande! En de Belgen die er hebben naar zitten kijken, wat gaan zij doen. Hoeveel stemmen hebben bepaalde partijen die bij elke legislatuur meer stemmen krijgen, hoeveel hebben zij er deze keer gewonnen. En wat gaat u doen? Met een zaak waar een ruil plaatsvond voor een West-Vlaming waarvan wij niet goed weten wat het allemaal in gang heeft gezet. Was het de ‘garagist’ van de minister? En gaat uiteindelijk de man die door zijn onvoorzichtigheid ons land heeft doen kruipen nog op een Open-Vld lijst eindigen? De particratie heeft gewonnen. De eerste welk dit stelde: De jeugd spreekt en iet de rotte appels die ter hulp zijn gekomen: Commission des Relations Extérieures LUNDI 26 JUIN 2023 01.32 Sophie Rohonyi (DéFI) Depuis que j'ai eu l'honneur de prêter serment voici quatre ans, je vois dans ce Parlement beaucoup de lâcheté et d'hypocrisie. Or, chaque fois qu'il s'agit d'en tirer des conséquences, j'observe que le soufflé retombe et que nous cédons ?* la particratie. https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic1133x.pdf Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen (Erasmus) : De afgifte van visa in het kader van de Brussels Urban Summit 2023 – Gedachtewisseling 26-06-2023 16:41 55U4090 04:36:00 Rohonyi Sophie (DéFI) https://www.dekamer.be/media/index.h...0&offset=16534 Gevolg door de eerste kranten. Le coup de main d’Elio Di Rupo, le soutien de Sophie Wilmès, le “Valet noir” de De Croo : les coulisses du sauvetage d’Hadja Lahbib Ce jeudi, en séance plénière de la Chambre, les socialistes et les écologistes ne provoqueront pas la chute de la ministre des Affaires étrangères. Pourtant, depuis deux semaines, les députés PS et Écolo traquaient sans pitié les failles dans la défense de la libérale. Comment expliquer un tel retournement de situation ? Frédéric ChardonJournaliste politique Publié le 28-06-2023 ?* 18h18 - Mis ?* jour le 28-06-2023 ?* 18h19 Hadja Lahbib (MR). La ministre des Affaires étrangères restera en place, finalement. *Et ? la fin, ce sont toujours les présidents de parti qui gagnent…** https://www.lalibre.be/belgique/poli...NGREH5KQHSESE/ Straks de plenaire, waarom konden de partijen hun leden niet laten stemmen in ‘eer en geweten’? En waarom zouden zij, onze volksvertegenwoordigers dat zelf niet doen. Rekening houdend met het feit dat zij straks voor een minister die families in België en in het buitenland in levensgevaar heeft gebracht en waar men niet kan voorspelen wat er daar gaat gebeuren. En toch minister? Jullie zijn dus wel degelijk gek geworden of alle respect verloren? De gemiste kans Het einde van de particratie https://forum.politics.be/showthread.php?t=269360 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 29 juni 2023 om 08:05.

3 januari 2024, 08:08	#96
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.422	Gelukkige verkiezingen? Zijn de ‘alzheimer’ tijden van de Vlaming voorbij? Waarschuwing! Hoe extreme is die politieke Europese ‘particratie’ die straks volkeren uit wanhoop extreme stemmen gaat doen uitbrengen. “Zij die daarvoor verantwoordelijk zijn uit eigen belang groeten u’ Samengestelde lichamen binnen het schuldig verzuim zeker inbegrepen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuld...m_(Belgi%C3%AB) De samenstelling van de NBB en deze haar verliezen binnen België en de ECB. 2024, een waakzame Vlaming of niet? 2024 – wij zijn zover, het jaar van alle verkiezingen. Democratisch zijn het er nog nooit zoveel geweest. Voor ons allen stelt zich de vraag, wat gaan de Belgen doen? Of beter gezegd wat gaan de Vlamingen doen. Aangezien het op financieel gebied in dit land iedereen voor zich is. Alleen de totale rekening is voor iedereen. De federale Staatsschuld enerzijds en dan de gemeenschappen die zich daar aan toevoegen. Op welke manier zij dat doen is zonder enig fatsoen of terughoudendheid. Brussel en Wallonië geven uit zonder meer. Schulden of niet de kranen blijven wijt open. Dit in zeer ernstige tijden waar men moet vaststellen dat praktisch moet vaststellen dat elk ‘overheidsbedrijf’ – autonome haven en gemeente bedrijven net zoals deze met gemengd kapitaal . Een grondig onderzoek zouden moeten ondergaan. Iets wat maar niet gebeurd, interne of externe komen veel te traag in gang. En wanneer dat wel het geval is dan hoort men er zo goed als niets meer van. Hoe gaat de Vlaming daarop reageren, op al die misstanden? Dit wanneer dat hij in Juni aan het woord zal zijn. Gaan Vlamingen verder kiezen voor de eenheid van België? Gaan zij akkoord gaan van verder de dieperik in te gaan? Denken zij vandaag nog iets verschuldigd te zijn aan die Walen? Gaat het hier over een ‘never ending ‘ schuld. Getrouwd tot dat de door ons scheid? Maar dan wel alleen voor het kwade. Voor het kwade hebben wij als beste voorbeeld, die Brusselse en federatie schulden. In het ganse kan men zich ook de vraag stellen of het met België niet gaat over ‘verwikkelingen’? En dat wij in feiten al met palliatieve zorgen te maken hebben. Dit omdat alles wat niet deugde doorgaans in alle vrijheid is kunnen doorgaan. Daarbij bedoeld de politieke ‘zelfbediening’ van wat van de Natie was. Dit omdat er in dit land voor hen, de politiek nooit een werkende ‘justitie’ heeft bestaan. Nee, zij gingen met alles en nog wat vrijuit. Binnen een Justitie zonder middelen of zodanig politiek in handen. Welk dan ook de dubieuze ‘afkoopwet’ bracht welke zij van diamanten ging uitbreiden voor hun eigen. Waardoor zij dus al hun misstappen tegen de Natie en de welvaart van het ganse volk ongestraft verder kunnen zetten. Zonder enige vrees om gestraft te worden. Het lijkt wel opnieuw de ‘middeleeuwen’ te zijn. Waar de straffen alleen maar bedoeld waren voor het volk. Ook de kerk blijft maar ontsnappen aan haar misdaden. En willen of niet de Belgen maar meestal de Vlamingen moeten er voor blijven betalen. Volledig vrijwillig laat dat duidelijk zijn. Aangezien dat zij bij elke verkiezing het bedrog en de diefstallen binnen die ‘zelfbediening’ die overal plaatsvind verder gaan steunen met hun stem. Hoelang houden wij dat en die belastingen die maar blijven komen dit nog vol. En wat met die staatsschuld en die spaarcenten van alle Belgen waar niemand van weet waar zij eigenlijk naartoe gaan. Wat blijft ervan over? Binnen dat Europa die vandaag ook zelf schulden kan maken en gemaakt heeft. Net zoals Vlaanderen met haar schulden buiten begroting. Spaarcenten die men op die rekeningen wil behouden. En waar nu de waarborg zou gaan stijgen van 100.000€ naar 1 miljoen €. Is dit een teken aan de wand is dan ook een goede vraag? In tijden van een Europese Unie die buiten al die ‘migranten’ dat zij nooit heeft willen controleren aan de buitengrenzen. Alles voor ons beslist zonder ons medeweten. Verslagen over wat de ‘lobby’s ‘ daar allemaal omgooien in wetten zijn onbestaand. Vergaderingen van de Belgische parlementen zijn er iedereen kan ze volgen en lezen. Maar deze van de Europese Unie die er altijd maar arme of super arme landen bijneemt daar blijft de dagelijkse verslaggeving onbestaande. Zij doen daar en schrijven wat zij willen net alsof dat wat zij daarmee beslissen voor een andere planeet is. Terwijl dat het daar ook gaat over het geld van de Vlamingen. Welke daar meestal vertegenwoordigd zijn door de fine fleur van de ‘particratie’. Dit zijn politici die net zoals de anderen over hun talrijke voordelen zonder enige twijfel kunnen zwijgen. Sommigen zitten daar voor hun hele leven. Met elke keer opnieuw hun naam on top of de lijst. Wat zij dan juist hebben gedaan tijdens die alweer nieuwe legislatuur voor het algemeen belang is maar de vraag? Maar dat zij telkens op de goede knop hebben gedrukt dat is zeker. En zo komen wij ‘het volk’ in een wereld waar alles meer en meer ontsnapt aan de zogezegde privacy waar wij recht zouden moeten over hebben. Gezicht herkenning gaat zich nu toevoegen aan alle bestaande camera opname. Identificatie bij het parkeren zodanig dat men altijd weet waar uw voertuig zich verplaatst. Privacy dat wanneer het binnen een zeker orgaan verdedigd wordt deze leden door onze eigen parlementen worden uitgesloten. Zonder te spreken van de laatste nieuwkomer die men zonder meer in gang heeft gezet. Artificiële intelligentie waar nu dat het al overal al in werking is sommigen zich de vraag stellen. Gaat men dat beest wel onder controle kunnen houden? Om te eindigen met dat internet en al die APP’s aan wie wij elke toegang geven. Net zoals die ‘consultants’ die meestal van buitenlandse origine zijn. Aan wie de politiek alles toevertrouwd. Dat ganse heeft dus zowel vat op onze ‘overheden’ die aan deze vragen hoe dat zij dit en dat moeten behandelen. Maar daar wel alle dossiers ter beschikking stellen. Maatschappijen die meestal in handen zij van een bepaalde gemeenschap die via deze weg zoveel informatie gratis binnenkrijgt en elk patent kan voorzijn. En daar ligt niemand van wakker. Aangezien dat voor politiek partijen alleen het eigen belang telt. Investeringen en deelname in allerlei projecten die meestal te doen hebben met onroerende goederen al dan niet komende van de ‘regie der gebouwen’ of van kortweg de NATIE. 2024 Juni, wat gaan de Belgen en meer specifiek de Vlamingen doen? Gaan zij aan hun eigen toekomst denken of gaan zij alles verder laten afdrijven? PS Beste kinderen en kleinkinderen, laat deze opnieuw lange tekst een bewijs zijn dat’ ik’ toch wel ben opgekomen voor jullie toekomst. Tegen het politiek profitariaat en onfatsoenlijke gedrag en ‘gesjoemel’. Zij die voor en door jullie betaald werden en daarvoor moesten opkomen maar het niet deden. Mensen die niet opkomen voor kinderen, kun je dat nog mensen noemen? https://forum.politics.be/showthread.php?t=270972 SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent? https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466 Nuttige bijlage: Minister van Staat, hoe, waarom en voor wat? https://forum.politics.be/showthread.php?t=269853 Grote B-Post Discussie https://forum.politics.be/showthread.php?t=256184 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 3 januari 2024 om 08:09.

5 maart 2023, 13:00	#87
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.272	Dat word met iedere verkiezing gezegd maar het zijn altijd dezelfde die er aan zijn en het worden er hoe langer hoe meer. Volgende keer weer 6 regeringen met 8 artijen????

5 maart 2023, 17:58	#88
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 59.154	In de 7de dag heeft Hedebouw gescoord niettegenstaande er 3 op z'n kap zaten. Hij kon zich nauwelijks uitspreken.