Israël verklaart de oorlog aan Iran

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heb je niet begrepen in president Biden zijn publieke reactie dat de VS niet gaan bijstaan bij een mogelijke reactie van israel tegen iran ?

De ironie wil dat Israël wel de vrije hand heeft tegen Hezbolla en Hamas, en het is duidelijk, als Iran hun huurlingen/schandknapen een meer directe steun wil geven, dat er wel een blikje "defensie" opengetrokken kan worden.

Zelfs Jordanië vond het maar niks, die Iraanse hardware boven hun land.

Langs de andere kant, Jordanië zal mogen kiezen.
Iraanse vazalstaat worden zoals Libanon,(en Irak, en Syrië, en Jemen) of een meer westerse koers volgen, en nog beter overeenkomen met Israël.

[Gipsy]

Dat zet de deur nu open voor Israel voor een rechtstreekse tegen aanval op Iraans grondgebied. Dat is een evidentie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zet de deur nu open voor Israel voor een rechtstreekse tegen aanval op Iraans grondgebied. Dat is een evidentie.

Een consulaat wordt beschouwd als grondgebied van het land waartoe het consulaat behoort. Met andere woorden viel Israël Iraans grondgebied aan in Syrië.

Iran waarschuwt:

General salami, Commander-in-Chief of the IRGC: We decided to create a new equation, and that new equation is that from now on if the Zionist regime attacks our interests, assets, personalities and citizens at any point, we will respond from the Islamic Republic of Iran.

@Middle_East_Spectator

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een consulaat wordt beschouwd als grondgebied van het land waartoe het consulaat behoort. Met andere woorden viel Israël Iraans grondgebied aan in Syrië.

Iran waarschuwt:



@Middle_East_Spectator

Ik had me aan zulk antwoord verwacht, dat is met woorden spelen. Een ambassade in Libanon heeft niet dezelfde waarde als de binnenlandse grenzen zelf van Iran.
Dit wordt pech voor Iran dat ze geen Iron Dome hebben. Als retaliatie kan Iran atoomkoppen sturen maar Israel heeft die ook en die gaan meer pijn doen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik had me aan zulk antwoord verwacht, dat is met woorden spelen. Een ambassade in Libanon heeft niet dezelfde waarde als de binnenlandse grenzen zelf van Iran.

Dan speelt het internationaal recht ook met woorden. Nee dus.

Dit wordt pech voor Iran dat ze geen Iron Dome hebben. Als retaliatie kan Iran atoomkoppen sturen maar Israel heeft die ook en die gaan meer pijn doen.

Te veel mensen verheugen zich op het bestijgen van de escalatie ladder. Denken ze zelf buiten schot te blijven?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dan speelt het internationaal recht ook met woorden. Nee dus.
Te veel mensen verheugen zich op het bestijgen van de escalatie ladder. Denken ze zelf buiten schot te blijven?

Al Iran nu concludeert dat het een gesloten zaak is na hun rechtstreekse aanval binnen de grenzen van Israel maken ze een be-oordelingsfout.
Israel laat dit niet passeren.

[Gipsy]

[

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Al Iran nu concludeert dat het een gesloten zaak is na hun rechtstreekse aanval binnen de grenzen van Israel maken ze een be-oordelingsfout.
Israel laat dit niet passeren.

Waarom dient Iran het in puin leggen van hun consulaat te laten passeren?

[dewanand]

=============================
deze topic is misleidend ok, omdat IRan als eerste israelische doelen aanviel via hun Hamas Proxy legers in GAZA. Pure bedrog, alle wapens en raketten van Hamas komen uit iran dus Iran heeft de hele aanval vanaf het begin al gepland, gefinancieerd en gecoordineerd.

De topic titel is een LEUGEN, echte NEP NIEUWS.


==============================

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De ironie wil dat Israël wel de vrije hand heeft tegen Hezbolla en Hamas, en het is duidelijk, als Iran hun huurlingen/schandknapen een meer directe steun wil geven, dat er wel een blikje "defensie" opengetrokken kan worden.

Zelfs Jordanië vond het maar niks, die Iraanse hardware boven hun land.

Langs de andere kant, Jordanië zal mogen kiezen.
Iraanse vazalstaat worden zoals Libanon,(en Irak, en Syrië, en Jemen) of een meer westerse koers volgen, en nog beter overeenkomen met Israël.

De relaties met Jordanië zijn reeds vele jaren zeer vriendschappelijk. En hetzelfde geldt voor Saudi-Arabië, de Arabische Emiraten aan de Golf en Egypte. Die staten staan allemaal erg wantrouwig, om maar niet te zeggen vijandig, tegenover Iran. Het bisschoppen- en pastoorsregime in Teheran heeft niet veel vrienden in de Arabische wereld. En dat is zowel om geo-strategische als om religieuze redenen. Er zijn enkele uitzonderingen. Meestal waar een flink deel van de bevolking sjiïtisch is zoals in Irak of in Jemen.

[Tommeke]

deze topic is misleidend ok, omdat IRan als eerste israelische doelen aanviel via hun Hamas Proxy legers in GAZA. Pure bedrog, alle wapens en raketten van Hamas komen uit iran dus Iran heeft de hele aanval vanaf het begin al gepland, gefinancieerd en gecoordineerd.

Maar wij (Europa) sponsoren bv Oekraïne ook. Terecht, want Rusland steelt land.

Ik vind de situatie met Rusland heel vergelijkbaar. Israël steelt ook land, ze koloniseren steeds verder en verder, een ander land wil niet betrokken geraken in de oorlog, maar trekt zich het lot wel aan en sponsort dus wapens. Ik vind het Iraans regime zeker niet fris, maar we mogen niet hypocriet zijn.

Feit is, Israel heeft een ambassade van Iran op een laffe manier aangevallen. Wat denk je dat er zou gebeuren? Wat als er bv een ambassade van de VS zou worden aangevallen? Denk je dat dat ook zomaar zou worden weggelachen?

Eigenlijk is de reactie van Iran wel redelijk tactisch. De tegenaanval op voorhand aankondigen, wetende dat alle raketten wel onderschept zou worden. Maar een duidelijk signaal geven van, een aanval op een van onze ambassades of grondgebied mag en kan nooit meer gebeuren.

Hopelijk snapt Israel deze boodschap en beginnen er nu eindelijk eens vredesgesprekken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Maar wij (Europa) sponsoren bv Oekraïne ook. Terecht, want Rusland steelt land.

Ik vind de situatie met Rusland heel vergelijkbaar. Israël steelt ook land, ze koloniseren steeds verder en verder, een ander land wil niet betrokken geraken in de oorlog, maar trekt zich het lot wel aan en sponsort dus wapens. Ik vind het Iraans regime zeker niet fris, maar we mogen niet hypocriet zijn.

Feit is, Israel heeft een ambassade van Iran op een laffe manier aangevallen. Wat denk je dat er zou gebeuren? Wat als er bv een ambassade van de VS zou worden aangevallen? Denk je dat dat ook zomaar zou worden weggelachen?

Je verliest compleet uit het oog dat Israel voor ons een strategische asset is. Gaza of Iran niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De relaties met Jordanië zijn reeds vele jaren zeer vriendschappelijk. En hetzelfde geldt voor Saudi-Arabië, de Arabische Emiraten aan de Golf en Egypte. Die staten staan allemaal erg wantrouwig, om maar niet te zeggen vijandig, tegenover Iran. Het bisschoppen- en pastoorsregime in Teheran heeft niet veel vrienden in de Arabische wereld. En dat is zowel om geo-strategische als om religieuze redenen. Er zijn enkele uitzonderingen. Meestal waar een flink deel van de bevolking sjiïtisch is zoals in Irak of in Jemen.

Iran is een lelijke theocratie.

Maar in dat aspect onderscheidt Saoedi-Arabië zich niet van Iran. Het is gewoon een theocratie van een ander merk. En in wezen nefaster voor het westen omdat het Saoedische regime bij ons het salafisme promoot.

Ik zou opletten wie ik mijn vrienden noem.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De relaties met Jordanië zijn reeds vele jaren zeer vriendschappelijk. En hetzelfde geldt voor Saudi-Arabië, de Arabische Emiraten aan de Golf en Egypte. Die staten staan allemaal erg wantrouwig, om maar niet te zeggen vijandig, tegenover Iran. Het bisschoppen- en pastoorsregime in Teheran heeft niet veel vrienden in de Arabische wereld. En dat is zowel om geo-strategische als om religieuze redenen. Er zijn enkele uitzonderingen. Meestal waar een flink deel van de bevolking sjiïtisch is zoals in Irak of in Jemen.

De VS spelen hier i hoe dan ook een rol.

Ik hoor bijna nooit iets van de islamofoben over Saudi Arabië , vreemd want bij dat land vergeleken is Iran een mensenrechten paradijs.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iran is een lelijke theocratie.

Maar in dat aspect onderscheidt Saoedi-Arabië zich niet van Iran. Het is gewoon een theocratie van een ander merk. En in wezen nefaster voor het westen omdat het Saoedische regime bij ons het salafisme promoot.

Ik zou opletten wie ik mijn vrienden noem.

Saudi Arabië is echt nog veel erger ! Het is de islam on steroids

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Saudi Arabië is echt nog veel erger! Het is de islam on steroids

En Gaza nog erger, en Afghanistan nog erger, en zo zijn er nog wel. Elk land met +50% moslims is een ramp met de mensenrechten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS spelen hier i hoe dan ook een rol.

Ik hoor bijna nooit iets van de islamofoben over Saudi Arabië , vreemd want bij dat land vergeleken is Iran een mensenrechten paradijs.

Een paradijs waar vrouwen worden lastig gevallen door de politie wanneer hun hoofdhaar een paar cm niet bedekt is door hun door het theocratisch regime opgelegde sluier. Eén van de gearresteerde vrouwen is op het politiekantoor dusdanig afgeranseld dat ze er het leven bij liet. Hoe is het mogelijk dat jij dan nog krampachtig poogt dergelijk regime hier goed te praten?

[Ke Nan]

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Blabla images

Hoeveel schade heeft de Iraanse aanval op Israël nu echt gedaan, uitgezonderd een hele berg aan shekels de lucht in gejaagd als "schild"?

Op economisch vlak is het wel een Iraanse overwinning. Het gebruik van de peperdure actieve verdediging is VEEEEEEEEL duurder dan de aanvalsgolf van Iraanse speeltjes. (die voor de helft, of niet meer waren dan Noord Koreaanse ruilhandel, olie voor speelgoed.)

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel schade heeft de Iraanse aanval op Israël nu echt gedaan, uitgezonderd een hele berg aan shekels de lucht in gejaagd als "schild"?

Aangezien u dit uit die twee teksten concludeert, ga ik er vanuit dat uw kennis van de Engelse taal niet voldoende is. Echte schade was niet de bedoeling van Iran. Iran heeft simpelweg getoond dat ze weldegelijk in staat zijn om Israël te raken.

Op economisch vlak is het wel een Iraanse overwinning. Het gebruik van de peperdure actieve verdediging is VEEEEEEEEL duurder dan de aanvalsgolf van Iraanse speeltjes. (die voor de helft, of niet meer waren dan Noord Koreaanse ruilhandel, olie voor speelgoed.)