N-VA in 1 regel samengevat - Pagina 5

Nietzsche · 30 januari 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom zou iemand niet 'lui' mogen zijn als hij/zij bereid is de gevolgen daarvan te aanvaarden?

Omdat er ergens in een bijbeltje staat dat "God" de mens veroordeelde tot 'het zweet zijns aanschijns'?

1: Luiheid op school is bijvoorbeeld alles behalve wenselijk.

2: Bijbel? God?

Waar heb jij het nu weer over?

Nietzsche · 30 januari 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Drugs maakt niet marginaal. Net zoals alcohol niet marginaal maakt.
Overdaad, ... daar valt al iets over te zeggen.

Drugs en alcohol kunnen wel degelijk marginaal gedrag stimuleren.

Als je dat gaat ontkennen dan moet je gewoon van kwade wil zijn.

Nietzsche · 30 januari 2014, 17:20

Ik pleit overigens wel voor het legaliseren van paddo,s en truffels !

six · 30 januari 2014, 17:20

Mensen, negeer de zolderkamertrol aub.

frank1234 · 30 januari 2014, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

De facto was het wel degelijk zo, de PV's rond cannabis kregen laagste prioriteit bij kleine hoeveelheden, in de praktijk werden een paar plantjes of een grammetje wiet gewoon teruggegeven door de politie.

soms wel ja, maar soms ook niet
ik ken er ook die voor kleine hoeveelheden serieus gestraft zijn in vergelijking met anderen.
Dat is waar gedoogbeleid voor staat

Nietzsche · 30 januari 2014, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

mij niet gelaten...
dus geen verkeerswetten meer ?

Tja, die mensen zien blijkbaar niet in dat wetten heel hard nodig zijn om een samenleving stabiel te houden.

Zonder wetten ontstaat er een anarchie en een anarchie = chaos.

frank1234 · 30 januari 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Tja, die mensen zien blijkbaar niet in dat wetten heel hard nodig zijn om een samenleving stabiel te houden.

Zonder wetten ontstaat er een anarchie en een anarchie = chaos.

er mogen gerust wat minder wetten zijn
maar gedoogbeleid staat voor niets dan willekeur en daar ben ik tegen
trouwens vind ik het wel goed, nodig zelfs, om softdrugs te legaliseren

six · 30 januari 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

soms wel ja, maar soms ook niet
ik ken er ook die voor kleine hoeveelheden serieus gestraft zijn in vergelijking met anderen.
Dat is waar gedoogbeleid voor staat

Ja, zulke zaken gaan stap per stap. Je begrijpt goed genoeg waarom dit zo is. En het was in de goede richting aan het gaan, totdat Wever begon met theatraal en met veel poeha drugs te vervolgen (dit terwijl er veel andere misdrijven zijn die erger zijn, maar met Pol VDD in zijn partij kan hij natuurlijk niet riskeren om over vrouwenzaken te praten).

frank1234 · 30 januari 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja, zulke zaken gaan stap per stap. Je begrijpt goed genoeg waarom dit zo is. En het was in de goede richting aan het gaan, totdat Wever begon met theatraal en met veel poeha drugs te vervolgen (dit terwijl er veel andere misdrijven zijn die erger zijn, maar met Pol VDD in zijn partij kan hij natuurlijk niet riskeren om over vrouwenzaken te praten).

leg eens uit hoe de wever kan vervolgen ?

frank1234 · 30 januari 2014, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja, zulke zaken gaan stap per stap. Je begrijpt goed genoeg waarom dit zo is. En het was in de goede richting aan het gaan, totdat Wever begon met theatraal en met veel poeha drugs te vervolgen (dit terwijl er veel andere misdrijven zijn die erger zijn, maar met Pol VDD in zijn partij kan hij natuurlijk niet riskeren om over vrouwenzaken te praten).

leg eens uit hoe de wever kan vervolgen ?

Nietzsche · 30 januari 2014, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

er mogen gerust wat minder wetten zijn
maar gedoogbeleid staat voor niets dan willekeur en daar ben ik tegen
trouwens vind ik het wel goed, nodig zelfs, om softdrugs te legaliseren

Ik ben blij dat jij tenminste het nut van wetten inziet en dat het gedoogbeleid inderdaad volkomen nonsens is.

six · 30 januari 2014, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

leg eens uit hoe de wever kan vervolgen ?

Ik heb geen zin om de juridisch correcte termen te gebruiken, noch de staatsstructuur, noch de juridische procedures interesseren mij. Wel is het zo dat door acties van De Wever er extra drugsflikken, meer drugcontroles en meer veroordeelden in Antwerpen ontstonden. De exacte mechanismes erachter zijn voer voor staatsjuristen.

frank1234 · 30 januari 2014, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik heb geen zin om de juridisch correcte termen te gebruiken, noch de staatsstructuur, noch de juridische procedures interesseren mij. Wel is het zo dat door acties van De Wever er extra drugsflikken, meer drugcontroles en meer veroordeelden in Antwerpen ontstonden. De exacte mechanismes erachter zijn voer voor staatsjuristen.

daarvoor dienen die agenten toch, bestrijden van criminaliteit ?

six · 30 januari 2014, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

daarvoor dienen die agenten toch, bestrijden van criminaliteit ?

Zij werden specifiek tegen drugs ingezet, en het softdrugbeleid werd verstrengd.

Xenophon · 30 januari 2014, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

De cannabiswetgeving was hier de facto aan het versoepelen. Toen kwam De Wever "burke burke burke dalrymple wetgeving kvhv" en begon hij het te bestrijden.

Dat klopt niet helemaal, vermits ze onder Leterme verstrengd is.

frank1234 · 30 januari 2014, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Zij werden specifiek tegen drugs ingezet, en het softdrugbeleid werd verstrengd.

ze werden tegen drugs ingezet ja, maar het beleid werd gewoon gevolgd

six · 30 januari 2014, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ze werden tegen drugs ingezet ja, maar het beleid werd gewoon gevolgd

Ik stop ermee. Ga verder het Staatsblad lezen.

six · 30 januari 2014, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt niet helemaal, vermits ze onder Leterme verstrengd is.

Ja maar het is sinds vrij recent dat je een zakje wiet aan de flikken kon tonen en dat ze zeiden "kom, steek da weg en maakt da ge weg zijt".

djimi · 30 januari 2014, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Tja, die mensen zien blijkbaar niet in dat wetten heel hard nodig zijn om een samenleving stabiel te houden.

Zonder wetten ontstaat er een anarchie en een anarchie = chaos.

Er zijn zo van die samenlevingen die maar beter niet 'stabiel' gehouden worden: Noord-Korea, Saudi-Arabië, ...

frank1234 · 30 januari 2014, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja maar het is sinds vrij recent dat je een zakje wiet aan de flikken kon tonen en dat ze zeiden "kom, steek da weg en maakt da ge weg zijt".

hing, hangt van de flik af
dat is waarom ik niets moet weten van gedoogbeleid
of legaal of illegaal, liefst legaal natuurlijk

30 januari 2014, 17:20	#83
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.389	Ik pleit overigens wel voor het legaliseren van paddo,s en truffels !

30 januari 2014, 17:20	#84
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Mensen, negeer de zolderkamertrol aub.