Art 195 GW in de lijst opgenomen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke meerderheid telt niet mee volgens mij?

U legt dat hier zelf uit in uw post:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Omdat de Grondwet niet zomaar een document is, dat aan de grillen van toevallige meerderheden moet onderworpen worden.

In een democratie is een meerderheid een meerderheid, al uw commentaar over toevallige meerderheden doet niet ter zake.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Omdat de Grondwet niet zomaar een document is, dat aan de grillen van toevallige meerderheden moet onderworpen worden.

Dat is het oude idee. Dat destijds zelfs correct was, toen de maatschappij zoveel trager evolueerde.

Maar, maar, als je wensen van talrijke kiezers koppig blijft negeren, dan kweek je fricties die zullen ontaarden in een serieuze botsing.

[De schoofzak]

Wat een geleuter.
Vivaldi zit nu al zo lang te treuzelen om de lijst met mogelijks te wijzigen artikelen aan te duiden,
maar de belgicisten zien daar niks verkeerd in. Dat behoort tot het normale bestuur van een hechte en samenwerkende meerderheid.

Akkoord, het is een illustratie van wat we al lang weten: het is de schuld van de n-va.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is het oude idee. Dat destijds zelfs correct was, toen de maatschappij zoveel trager evolueerde.

Maar, maar, als je wensen van talrijke kiezers koppig blijft negeren, dan kweek je fricties die zullen ontaarden in een serieuze botsing.

die worden dan gemakshalve nazi's en/of fascisten genoemd, om ze vervolgens monddood te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een geleuter.
Vivaldi zit nu al zo lang te treuzelen om de lijst met mogelijks te wijzigen artikelen aan te duiden,
maar de belgicisten zien daar niks verkeerd in. Dat behoort tot het normale bestuur van een hechte en samenwerkende meerderheid.

Akkoord, het is een illustratie van wat we al lang weten: het is de schuld van de n-va.

Neen, die ene keer dat ze eens de gelegenheid hadden om daar mee over te kunnen beslissen, zijn ze stom stom geweest van voortijdig uit de eigen regering te vluchten...

Het is en blijft de blunder van de eeuw...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die worden dan gemakshalve nazi's en/of fascisten genoemd, om ze vervolgens monddood te maken.

Zever.

Die krijgen hun parlementaire zitjes net zoals de verkozenen van de normale partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze tekst vat samen wat de bedoeling van de grondwetgever was, en hoe die bewust een getrapt systeem ontworpen hebben.

Door wie werd de grondwetgever verkozen?

Artikel 195 STAAT in de grondwet.

Artikel 195 van de Grondwet omschrijft de procedure voor de herziening van de Grondwet.

https://www.senate.be/home/sections/...tional_nl.html

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.

Die krijgen hun parlementaire zitjes net zoals de verkozenen van de normale partijen.

Maar worden uitgesloten in de federale regering. DAAR worden de beslissingen genomen.

[Knuppel]

Panda noemt de grootste partij niet alleen nazi's, racisten en fascisten, maar ook terroristen, uitvaagsel, het schuim van de aarde, extreem-rechts uitschot en de wolfpack.

Vangrieken pist volgens panda gelijk een hitsige hond tegen het been van de NORMALE partijen.

Panda wil de grootste Vlaamse partij uitroeien zoals Hitler dat deed met de Joden: vergassen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Gezondheidszorgen, dat is een budget van 50 miljard euro. Anders gezegd, een budget dat groter is dan dat van het Vlaams gewest en de Vlaamse gemeenschap samen. Wat wil Magnette eigenlijk overhouden van de federale staat?

De financiering. Hij wil alleen de bevoegdheid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zolang ik daar geen logische verklaring voor hoor, kan ik alleen maar zeggen dat ik het fantastisch vind dat arikel 195 kan ge/misbruikt worden om die stommiteit te omzeilen.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Logica is u precies niet gegeven.
Het is dus de huidige toevallige (minimum 50%) meerderheid die haar grillen mag toepassen op de volgende 2/3e meerderheid.
Wat is daar democratisch aan?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is het oude idee. Dat destijds zelfs correct was, toen de maatschappij zoveel trager evolueerde.
Maar, maar, als je wensen van talrijke kiezers koppig blijft negeren, dan kweek je fricties die zullen ontaarden in een serieuze botsing.

Precies! De stommiteit van een 19de eeuwse "grondwetgever" kan in de 21ste eeuw gelukkig omzeild worden dmv artikel 195.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies! De stommiteit van een 19de eeuwse "grondwetgever" kan in de 21ste eeuw gelukkig omzeild worden dmv artikel 195.

Perfide maar efficiënt.

Van wie komt die uitspraak?

Toch niet van een kopstuk van de VLD?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar worden uitgesloten in de federale regering. DAAR worden de beslissingen genomen.

Elke wet wordt door de Kamer gestemd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke wet wordt door de Kamer gestemd.

Theorie. In realiteit maakt de regering de wetten waarna de volksvertegenwoordigers van de meerderheid die obligaat goedkeuren. Erger met de grondwetsherziening: de huidige regering (die volgens alle peilingen geen meerderheid meer heeft) bepaalt wat het volgende parlement mag doen. de burger komt daar op geen enkele wijze aan te pas.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Theorie. In realiteit maakt de regering de wetten waarna de volksvertegenwoordigers van de meerderheid die obligaat goedkeuren. Erger met de grondwetsherziening: de huidige regering (die volgens alle peilingen geen meerderheid meer heeft) bepaalt wat het volgende parlement mag doen. de burger komt daar op geen enkele wijze aan te pas.

Ik heb hier al twee keer verwezen naar een tekst die het echt basaal uitlegt, zodat écht iedereen het zou moeten kunnen begrijpen, maar helaas...


Sorry, maar ik ga het niet vertalen in Jip & Janneke stijl, en een tekening ga ik er ook niet over maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Theorie. In realiteit maakt de regering de wetten waarna de volksvertegenwoordigers van de meerderheid die obligaat goedkeuren. Erger met de grondwetsherziening: de huidige regering (die volgens alle peilingen geen meerderheid meer heeft) bepaalt wat het volgende parlement mag doen. de burger komt daar op geen enkele wijze aan te pas.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb hier al twee keer verwezen naar een tekst die het echt basaal uitlegt, zodat écht iedereen het zou moeten kunnen begrijpen, maar helaas...


Sorry, maar ik ga het niet vertalen in Jip & Janneke stijl, en een tekening ga ik er ook niet over maken.

Typisch: Ik heb al twee keer laten horen hoe IK er over denk, en dus ZOU ECHT IEDEREEN er hetzelfde over moeten denken.
Panda heeft ALTIJD gelijk, en wie hem niet volgt is een Jip of Janneke.

Hou je tekening maar, jungske. Wij zijn niet te overtuigen van JOUW GROTE GELIJK. Het is en blijft gelijkhebberige zeik van boeremie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, die ene keer dat ze eens de gelegenheid hadden om daar mee over te kunnen beslissen, zijn ze stom stom geweest van voortijdig uit de eigen regering te vluchten...

Het is en blijft de blunder van de eeuw...

De eigen regering? Je bedoelt de regering Michel? HIJ liet zijn regering vallen om aan de "juiste kant van de geschiedenis" te gaan staan. En dat voor achterhaalde lulkoek die niet eens bindend is.

Lul gerust verder over de blunder van de eeuw. Volgens jou toch. Mensen met hersens weten maar al te goed wat iets waard is dat niet eens bindend is. Heel Europa weet ondertussen wat een LUL Charel Michel is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Erger met de grondwetsherziening: de huidige regering (die volgens alle peilingen geen meerderheid meer heeft) bepaalt wat het volgende parlement mag doen.

Een regering moet grondwettelijk geen meerderheid hebben in elke taalgroep. Ze moet krachtens diezelfde Grondwet zelfs geen meerderheid hebben in de Kamer. En ze moet al helemaal geen meerderheid hebben in de peilingen.

Bovendien doet het volgende parlement wat het wil. Hoe gaat deze regering, volgens jou, het volgend parlement belemmeren in haar handelen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb hier al twee keer verwezen naar een tekst die het echt basaal uitlegt, zodat écht iedereen het zou moeten kunnen begrijpen, maar helaas...


Sorry, maar ik ga het niet vertalen in Jip & Janneke stijl, en een tekening ga ik er ook niet over maken.

Je doet zo hard je best om het uit te leggen en nog zijn er die het niet begrijpen hé. Face it: jij wordt omringd door oenen en idioten, Panda. Ik voel met je mee.