De Adel

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Lieve help, Oprah is dus een witte vrouw. Het moet wel waar zijn want het plaatje toont een witte vrouw en plaatjes liegen niet.

[Egmond Codfried]

Lijfeigenen en horigen.





[Francois, adellijke hugenoten leider, oort erg zwart: veel Surinaamse slavenmeesters waren van hugenoten origine]

De Verklaring van de Rechten van de Mens was om Europese lijfeigenen te bevrijden. Dat gebeurde pas in 1848. Het feit dat er eerst lange tijd witte slaven in de kolonies werden gebruikt wordt onterecht verzwegen. Slavernij is geen uiting van racisme. Om racisme vandaag te begrijpen dienen wij ons dus te verdiepen in de geschiedenis van lijfeigenen en horigen en hoe witten tot menselijk ras werden verheven, en hoe zij toen de gechiedenis hebben herschreven. Racisme tegen zwarten kwam voort uit de onderdrukking van witten door de zwarte adel in Europa.

[Egmond Codfried]

Originally posted by Egmond Codfried:
[QB]

I do not have all the answers, but this image should be understood as a reflection, an allegory of the then present political structure. I see a Moor in the middle of the image, it's Renaissance when Black European nobles asserted their blackness, next to their christianness. Blacks as good christians, not only as Muslims or Heathens.
There might have been some whiteneing of the persons on the right, as the complexions are 'muddy' compared to the white complexion on the left. complexions are used in a symbolic way, not representing in any way what the real persons might have looked like. It shows Blacks as part of christianity, period! [/QB]

[Egmond Codfried]

Het voordeel van actief te zijn op meerder sites, op verschillende continenten!

Originally posted by Mike111:
[QB] Egmond - I always felt that your White handbag thing, was just you going off. But in thinking about Black ancient American practices, such as Xipe Totec. Now I'm beginning to wonder, is there actually evidence for that?

I know the Nazi's did that sort of thing, and whatever happened in Europe, seems to have centered around Germans in Germany and Britain, and the Black German Monarchy of the Holy Roman Empire. [/QB]

http://api.ning.com/files/IiBBd8ZCfm...nderwerff2.jpg

[Jacobus van der Werff (1761-1807). ]


Dear, very sweet of you addressing me personally, as I always enjoy explaining my teachings. But if people only would start reading what I put out, that would be most helpful. I have posted sources about the use of human leather in Europe till 1848. This is combined with my proof that the elite was black and brown of skin, and Black identified: as we notice all the Moors in noble imagery. That they used human leather and drank ‘beef tea’ from human material does not make them Blacks, as cannibalism is not only found in Blacks. The sources go back to the 13th century. There is some rationality in using human leather, or even eating human flesh: especially if they died naturally. My posting of white Chanel bags and white Louboutin shoes is done to make things easier to understand. The sources show that the human leather was dyed in different colours.
But for your stating that there was a Black genocide in Europe because of the numbers of Blacks present then en now, we need to see some of your sources. I need to know how we arrived at a number? Personally I believe in forced ‘biological assimilation’: which I allude to in my Was Jane Austen Black articles. The Blacks who saw themselves as superior were frightened into becoming whites. The nobility could only maintain power by marrying white patricians or ennobled whites. Perhaps some parts of the Black nobility where like Khadafy; they were fair looking without admixture with lowly white serfs. This is how Blackness disappeared, but I still identified a Dutch baron, born just before the war, and looking like a ‘white negro.’ There are still many questions.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Xipe_Totec

[Egmond Codfried]

http://www.freakingnews.com/Pictures...k-or-White.jpg



[Michelle Obama]

[Egmond Codfried]

MAURI: Finnish form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MAURICE: Contracted form of Roman Latin Mauricius, meaning "dark-skinned; Moor." Introduced to Britain by the Normans. Infrequently used by the French and English.


MAURICIO: Portuguese and Spanish form of Latin Mauricius, meaning "dark-skinned; Moor."


MAURICIUS: Extended form of Latin Maurus, meaning "dark-skinned; Moor."


MAURITS: Dutch form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MAURIZIO: Italian form of Latin Mauricius, meaning "dark-skinned; Moor."


MAURO: Italian form of Latin Mauricius, meaning "dark-skinned; Moor."


MAURUS: Latin byname meaning "dark-skinned; Moor."


MAURYCY: Polish form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MEURIC: Welsh form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MEURIG: Variant spelling of Welsh Meuric, meaning "dark-skinned; Moor."


MO: Pet form of English Morris, meaning "dark-skinned; Moor." Compare with feminine Mo.


MÓRIC: Hungarian form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MORITZ: German form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MORRIS: Medieval English form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."


MUIRIS: Irish form of Roman Latin Maurice, meaning "dark-skinned; Moor."

[Egmond Codfried]

Originally posted by Egmond Codfried:
[qb]

Sitting out in the morning sun, eating a whole sack of peanuts in the shell; I had a brainwave.
But we need to check dates: could this be Charles V Habsburg himself? He did not only have the black skin and prognatism, his whole chin was jutting out. This strange chin is retained in many of his white portraits.
Lets check dates.
He lived 1500-1558. The portrait is supposed to be 1520-1530.
So perhaps not Charles V, who really resembled as any truly Black man one can encounter on the market of Suriname selling his cassave. [/qb]

Hard to let this idea go. This is the whitened image of Charles V Habsburg, which reminds me of the anonymous portrait by Jan Mostaert. The tilt of the head, the square chin, the ear, the eyebrows.


eurocentric b.s.:

http://www.blackpast.org/?q=perspect...moor-1520-1530

http://historiek.net/overig/jan-most...aar-halle-4433





http://www.gameo.org/encyclopedia/im...retAustria.jpg

Margaret of Austria, sister of Charles V Habsburg



Maximillian of Habsburg, father of Charles and Margaret

[MaGNiFiCaT]

http://www.youtube.com/watch?v=ZnlBe0x_1-w

[Liederik]

Dus als ik het goed snap:
Zwarten waren de vroegere adel en beheersten Europa en Afrika.
Maar de Franse revolutie in 1789 heeft elk spoor daarvan uitgewist over de hele wereld.
Jij bent de enige die dat opgemerkt heeft.

En als bronmateriaal daarvoor heb je anekdotische gebrekkig gedrukte portretten, zelfgemaakte betwijfelbare veronderstellingen en literaire stijlvormen als 'swarthy'.

Daartegenover staat dat elke historische indicatie dat zwarten voor 1789 vooral onbeschaafde bosnegers waren die naar willekeur weggevoerd konden in slavernij niet waar is en aangebracht door de snoodaards van de post-Franse revolutie.

Is dat het zo'n beetje?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Dus als ik het goed snap:
Zwarten waren de vroegere adel en beheersten Europa en Afrika.
Maar de Franse revolutie in 1789 heeft elk spoor daarvan uitgewist over de hele wereld.
Jij bent de enige die dat opgemerkt heeft.

En als bronmateriaal daarvoor heb je anekdotische gebrekkig gedrukte portretten, zelfgemaakte betwijfelbare veronderstellingen en literaire stijlvormen als 'swarthy'.

Daartegenover staat dat elke historische indicatie dat zwarten voor 1789 vooral onbeschaafde bosnegers waren die naar willekeur weggevoerd konden in slavernij niet waar is en aangebracht door de snoodaards van de post-Franse revolutie.

Is dat het zo'n beetje?

[Van Beethoven wordt als zwart van huid beschreven. Hij kon succesvol zijn vanwege zijn uiterlijk, waar zwart superieur was]

Blauw bloed is zwart bloed.
Witten haten zwarten, zijn als de dood voor zwarten vandaag omdat zij door zwarten werden overheerst en wreed onderdrukt (1100-1648).
Maar ook beschaafd werden, door de zwarte adel en koningen.
De renaissance werd door de zwarte en bruine adel gebracht.
In wetenschapelijke biiografien worden leden van de hoogste adel en koningen als bruin en zwart van huid beschreven.
Daarnaast is eer een overvloed van klassieke zwarten in de heraldiek, op portretten, geografische en familienamen die wijzen op een obsessie met klassieke Afrikanen: Moren. Zij zijn namelijk de eerste Europeanen, die er al 45.000 jaar wonen. Deze zwarten werden niet zomaar wit, 6000 jaar geleden, want dat is een sprookje: maar de witten kwamen 6000 jaar eerder uit Centraal Azie. Ze werden een meerderheid in Europa.
Rond 1100-1300 begonnen de eerste Europeanen, de zwarten, zich te roeren en een deel riep zichzelf uit tot adel. Afstammelingen van de blauwe mannen, noemden zich blauw bloed.
Ze hadden militaire macht en wetenschappelijke kennis, als resultaat van de kruistochten. Wellich werden hun gelederen verder versterkt met christelijke oosterlingen.
Naast de beschrijvingen als bruin en zwart, staan de portretten die deze zelfde personen als blond en blauwogig tonen.
Dat roept vragen op bij een intelligent mens.
Naast blonde portretten van dezelfde persoon treft men ook zwarte portretten waar de huid meer of minder sterk is gearceerd, wat op een donkere huidskleur wijst.
Vanwege de vermelding van de huidskleur in contemporaine biografien begrijpt men dat kleur ertoe deed: het stond voor superioriteit.
Men huwde onderling ter behoud van kleur welke voor adel stond.
De gekleurde burgerij profiteerde van hun overeenkomst in uiterlijk met de adel: er heerste een omgekeerde apartheid.
De witten, door Jane Austen als 'pink' beschreven, waren de bedienden, de lijfeigenen, het onderdrukte volk die mogelijk maakte dat de zwarte en bruine heersters in gouden koetsen konden rondreijden zoals Beatrix dat jaarlijks doet. De traditie begon bij deze zwarte en bruine Europese adel.
De vreselijke haat van witten voor zwarten vandaag is dat de onderdrukking zo ver ging dat de adel kleding, boekkaften en schoeisel liet maken van de witte huiden van hun horigen, de voorouders van jullie witte mensen.
In de slaverij era waren er eerst ook veel witte slaven, naast de Afrikaanse slaven. De slavernij is geen uiting van rassenhaat, ook omdat de slavenmeesters zwarte en bruine europeanen waren. De eerste mesn was zwart, witten zijn blijkbaar met hun melkwitte huid: niet meer dan afstammelingen van albino's. Dus niet superieur aan zwarten.
De essentie van witheid is het haten van zwarten, dus doe ik geen moeite meer om witten te overtuigen. Mijn theorie is de enige in de wereld die racisme tegen zwarten probeert te verklaren.

[Liederik]

Allemaal goed en wel, maar is mijn samenvatting dan correct?

Je kan theoriseren zoveel je maar wil, maar op een dag moet je toch afkomen met meer dan wilde veronderstellingen en wat zwart wit prentjes. Je verhaal 100x herhalen maakt het niet waar. Herlees je post trouwens nog eens , het rammelt.

[Zapatista]

http://www.youtube.com/watch?v=xh_9QhRzJEs

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Allemaal goed en wel, maar is mijn samenvatting dan correct?

Je kan theoriseren zoveel je maar wil, maar op een dag moet je toch afkomen met meer dan wilde veronderstellingen en wat zwart wit prentjes. Je verhaal 100x herhalen maakt het niet waar. Herlees je post trouwens nog eens , het rammelt.

http://www.facebook.com/group.php?gid=26026570693

http://sites.google.com/site/metisde...esseeuropeenne

Ik ben niet de enige die dit vind.

[Egmond Codfried]

Originally posted by Egmond Codfried:
[QB]

Self-portrait by Jean Etienne Liotard.

Looks like an over paint job. [/QB]

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

http://www.facebook.com/group.php?gid=26026570693

http://sites.google.com/site/metisde...esseeuropeenne

Ik ben niet de enige die dit vind.

Ondertussen al een uitgever overtuigd?
Een historicus?
Een geneticus?

Ik vrees dat de enige gediplomeerde man in uw omgeving, uw psychiater is, die het driftig met u eens is....

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Witten haten zwarten, zijn als de dood voor zwarten vandaag omdat zij door zwarten werden overheerst en wreed onderdrukt (1100-1648).

Alweer een puur racistische uitspraak.
Een heel volk wordt hier op basis van huidskleur onderscheiden van de rest van de bevolking en een zeer negatieve eigenschap toegekend.

Zo is volgens de Oxford English Dictionary racisme gebaseerd op de "mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme


Je kan in deze uitspraak ook zelfs gemakkelijk "aanzetten tot racisme" of "aanzetten tot haat" in zien.

Waar zijn onze linkse vrienden die er in andere draden als de kippen bij zijn om alles wat niet in hun kraam past als racisme te bestempelen nu?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Allemaal goed en wel, maar is mijn samenvatting dan correct?

Je kan theoriseren zoveel je maar wil, maar op een dag moet je toch afkomen met meer dan wilde veronderstellingen en wat zwart wit prentjes. Je verhaal 100x herhalen maakt het niet waar. Herlees je post trouwens nog eens , het rammelt.

Zucht, indien je een beetje van zijn posts ging gelezen hebben, zou je moeten concluderen dat een normale intelligente discussie met hem niet mogelijk is.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

http://www.facebook.com/group.php?gid=26026570693

http://sites.google.com/site/metisde...esseeuropeenne

Ik ben niet de enige die dit vind.

Ik praat momenteel met u, niet met anderen.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik praat momenteel met u, niet met anderen.

Je zou kunnen ingaan op deze nieuw bron, over Van Beethoven, als discussie je oogmerk is. Maar dat betwijfel ik, want je onaangename toon komt mij erg bekend voor, namelijk van iemand die reeds op mijn negeerlijst staat.

[Another Jack]

Negerlijst!!
Negerlijst!!