De rijkdom van het Vaticaan.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik dacht wel dat dit boven je begripsvermogen zou gaan. Nog steeds misdienaartje ?

Nee, nooit geweest ook, maar uit jouw achtergrond af te leiden lijk je het weer argumentloos negatief te noemen...

Kijk, je doet waanzinnig belachelijk, geeft oordelen en commentaar , zonder enig nuttig argument , en als u iets niet meezit zegt u uit wanhoop maar "trol".

Dat is "kinderachtig".

En met kinderachtige mensen hou ik me liever niet bezig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Eigenlijk jammer dat het Vaticaan geen gewone bevolking heeft. Een spontane volksopstand tegen de Rooms-Pedofilie die uitmondt in een beeldenstorm had mooi kunnen zijn. De rijkdom die de Kerk gestolen heeft kan uiteraard herverdeeld hebben, maar ontheiliging van de Sint-Pieter en de vernieling van de relieken zou een sterke symbolische overwinning zijn voor de mensheid.

Welke rijkdom in Vaticaanstad is volgens u dan wel gestolen? Van wie?

En waarom zou u een heiligdom vernietigen? Is er dan enig verschil met de Taliban die eeuwenoude Boeddhabeelden liet opblazen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geloof jij in de doctrine van de twee zwaarden?

Bij mijn weten staat het niet in de geloofsbelijdenis. Dus, om welke reden zou ik theologische spitstechnologie uit de Middeleeuwen nog uit de kast moeten halen?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Eigenlijk jammer dat het Vaticaan geen gewone bevolking heeft. Een spontane volksopstand tegen de Rooms-Pedofilie die uitmondt in een beeldenstorm had mooi kunnen zijn. De rijkdom die de Kerk gestolen heeft kan uiteraard herverdeeld hebben, maar ontheiliging van de Sint-Pieter en de vernieling van de relieken zou een sterke symbolische overwinning zijn voor de mensheid.

Wat je nu zegt is gewoonweg echt onmenswaardig. Miljoenen gelovigen heeft u nu geschoffeerd. Noemt u hen dan echt onnozelaars. Denk eens na, moest de Katholieke leer echt zo flauw zijn, had het niet zoveel aanhangers. Zoals nazi's het Jodendom uitroeiden roeit u nu het Christendom uit en noemt u het zelfs nog een overwinning voor de mensheid! Nog erger dan de Nazi's!!
Ook voor atheïsten is die vernieling zonde wegens de prachtige cultuur die erdoor verloren gaat.

U bent mag dit een overwinning voor de mensheid noemen, zelf bent u de schaamte van de mensheid! Uw uitspraak is fel overdreven!

[cookie monster]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rooms-katholieke_Kerk

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke rijkdom in Vaticaanstad is volgens u dan wel gestolen? Van wie?

Domgehouden schapen, via collectemand, aflaten, erfenis, tienden, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zou u een heiligdom vernietigen?

Niet vernielen, maar seculariseren. Dingen van weinig artistieke waarde kapotslaan, dat hoort er bij. Kazuifeltjes en roketjes opstoken op het Sint-Pietersplein. Wat van objectieve waarde is kan naar een museum. Sint-Pieter kan daarna voor het eerst in de wereldgeschiedenis nuttig gebruikt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan enig verschil met de Taliban die eeuwenoude Boeddhabeelden liet opblazen?

Ja, de Taliban doet dat in naam van de Islam. Ik doe het in de naam van het volk, en van de Vrijheid.

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat je nu zegt is gewoonweg echt onmenswaardig.

Religie is onmenswaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Miljoenen gelovigen heeft u nu geschoffeerd.

Hopelijk schrikken ze wakker!

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Denk eens na, moest de Katholieke leer echt zo flauw zijn, had het niet zoveel aanhangers.

Zoals het socialisme, Justin Bieber, pornowebsites en de vrijmetselaars?

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Zoals nazi's het Jodendom uitroeiden roeit u nu het Christendom uit en noemt u het zelfs nog een overwinning voor de mensheid! Nog erger dan de Nazi's!!

De nazi's trachtten de Joden uit de roeien, en pleegden genocide. Het christendom uitroeien, daar hoeft geen onschuldige mens bloed voor te verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ook voor atheïsten is die vernieling zonde wegens de prachtige cultuur die erdoor verloren gaat.

Een cultuur van verderf en achterlijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U bent mag dit een overwinning voor de mensheid noemen, zelf bent u de schaamte van de mensheid! Uw uitspraak is fel overdreven!

Nee, Ik wil gewoon dat de sacrosancte visies van de Franse Revolutie weer worden opgenomen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Kijk, je doet waanzinnig belachelijk, geeft oordelen en commentaar , zonder enig nuttig argument , en als u iets niet meezit zegt u uit wanhoop maar "trol".

Moeite met lezen ?

En met kinderachtige mensen hou ik me liever niet bezig.

Waarom kom je dan je onderwijzersvingertje opsteken ? Tot nu toe heb je hier nog geen woord geschreven dat enig betrekking zou hebben op een topicdiscussie. Hoepel toch eens op trol.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke rijkdom in Vaticaanstad is volgens u dan wel gestolen? Van wie?

We gaan hier niet blijven zeveren.
Je hebt gelijk, de RKK heeft al zijn rijkdommen om een lieve en rechtmatige manier bekomen.
De rijkdom van de RKK is enkel opgebouwd via giften en schenkingen.

En waarom zou u een heiligdom vernietigen? Is er dan enig verschil met de Taliban die eeuwenoude Boeddhabeelden liet opblazen?

't Ja, dat vindt ik ook niet kunnen.

Want het vernielen van eigendommen van derde om zo te bewijzen dat men hen heeft overwonnen en zij van de kaart geveegd zijn, maakt dat wij geen haar beter zijn dan de RKK en Taliban.

Deze stukken behoren zelfs tot onze geschiedenis.
Het vernielen ervan is barbaars en achterlijk.
Het is zelfs een misdaad en een schandelijke houding tegenover onze nakomelingen.
Het staat gewoon gelijk aan het eisen dat men alle werken van de Romeinen, Grieken en Egyptenaren uit het verleden zou moeten vernielen om te bewijzen dat zij niet meer bestaan en geen invloed meer hebben op onze levenswijze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

We gaan hier niet blijven zeveren.
Je hebt gelijk, de RKK heeft al zijn rijkdommen om een lieve en rechtmatige manier bekomen.
De rijkdom van de RKK is enkel opgebouwd via giften en schenkingen.

U draait de rollen dus om. U uit een beschuldiging en vlucht voor de bewijslast. Dat is pas zeveren.

Ook in historisch onderzoek geldt het beginsel dat men stellingen moet kunnen aantonen. Welnu, nog steeds blijft onbewezen wat hier beweerd wordt, nl. dat al wat in Vaticaanstad zit, geroofd werd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Niet vernielen, maar seculariseren. Dingen van weinig artistieke waarde kapotslaan, dat hoort er bij. Kazuifeltjes en roketjes opstoken op het Sint-Pietersplein. Wat van objectieve waarde is kan naar een museum. Sint-Pieter kan daarna voor het eerst in de wereldgeschiedenis nuttig gebruikt worden.

Hoe bepaalt u dan wel de (historische) waarde van een object?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik niet, ik ben Katholiek & Vlaming, en daar ben ik fier op!

Katholiek ? Is dit niet die variante op het geloof in een semitische stamgod ? Misschien zullen je kleinkinderen hier wel schrijven: ' Ik niet, ik ben moslim & Vlaming, en daar ben ik fier op."

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Katholiek ? Is dit niet die variante op het geloof in een semitische stamgod ? Misschien zullen je kleinkinderen hier wel schrijven: ' Ik niet, ik ben moslim & Vlaming, en daar ben ik fier op."

Kent gij karma?
Ik voorspel dat uw dochter later thuiskomt met een moslim.
Laten we bidden.
OOOOOOOOooooo ooooohhhhhhhhh oooohhh oooohhh alrighty then

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kent gij karma?
Ik voorspel dat uw dochter later thuiskomt met een moslim.
Laten we bidden.
OOOOOOOOooooo ooooohhhhhhhhh oooohhh oooohhh alrighty then

Je bent duidelijk een valse profeet. Ik heb geen dochter.
En waar slaat deze lullige post eigenlijk op ??? Kan je me een hint geven ?

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe bepaalt u dan wel de (historische) waarde van een object?

Ik hoef dat niet te bepalen. Een team van historici, kunsthistorici en antropologen kunnen dat. Mij lijkt het echter wel vanzelfsprekend dat de tiara die Benedictus enkele jaren geleden kreeg, recente kazuifels en paramenten, ..., weinig tot geen historische waarde hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik denk dat u de vergelijking niet goed begrepen hebt, de Jood roeit zichzelf uit omdat hij zijn cultuur verderf vindt?

Op wat slaat dat? Waarom zou de Jood zichzelf uitroeien?

Op welke manier dan ook, met genocide, de kogel of die ingewanden van de priester.

Die zijn voor de koning. Uitspraken en citaten...

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik merk dat u doordreven bent van het humanisme en de progressiviteit.
Ik niet, ik ben Katholiek & Vlaming, en daar ben ik fier op!

En daar walg ik van. Vlaming, tot daartoe nog, zolang het op de nieuwe Republikeinse wijze gebeurt. Maar hoe iemand trots kan zijn op een geestesziekte...

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U noemt nu (de bakermat van) uw eigen cultuur achterlijk?
Ik ben trots op mijn cultuur.

Het zand van Israël is niet de bakermat van mijn cultuur. De kiemen van de Greco-Romaanse oudheid, gevoed door de verlichting, ontkiemd in de Franse Revolutie. D�*t is mijn cultuur.

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Overigens ben ik van mening dat cultuurbarbaren van uw soort vernietigd moeten worden!

Zie, u bent net als die nazi. Ik heb het over ideologieën, jij echter over aanhangers van ideologieën.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Ik hoef dat niet te bepalen. Een team van historici, kunsthistorici en antropologen kunnen dat. Mij lijkt het echter wel vanzelfsprekend dat de tiara die Benedictus enkele jaren geleden kreeg, recente kazuifels en paramenten, ..., weinig tot geen historische waarde hebben.

Op wat slaat dat? Waarom zou de Jood zichzelf uitroeien?

Die zijn voor de koning. Uitspraken en citaten...


En daar walg ik van. Vlaming, tot daartoe nog, zolang het op de nieuwe Republikeinse wijze gebeurt. Maar hoe iemand trots kan zijn op een geestesziekte...

Het zand van Israël is niet de bakermat van mijn cultuur. De kiemen van de Greco-Romaanse oudheid, gevoed door de verlichting, ontkiemd in de Franse Revolutie. D�*t is mijn cultuur.

Zie, u bent net als die nazi. Ik heb het over ideologieën, jij echter over aanhangers van ideologieën.

Ik vraag mij ook af waarom de Jood zichzelf zou uitroeien zoals ik me afvraag waarom jij de cultuur van uw streek zou uitroeien. Ga dn liever weg uit Vlaanderen!

Als u het echt een geestesziekte noemt, dan ben ik maar trots op mijn geestesziekte.

[AVV.VVK]

en AVV.VVK zei dat het goed was...

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

waarom jij de cultuur van uw streek zou uitroeien. Ga dn liever weg uit Vlaanderen!

De cultuur van mijn streek? Die wil jij nét vernielen door het christendom te promoten.

Brusselse studenten van de "Klauwaert ende Geus"
Strijden wij voor vrijheid, steeds getrouw aan onze leus
Roemberuchte rolders blijven wij tot in de dood
De schrik van de kaloot.

Onze cultuur is gefundeerd op beeldenstorm en revolutie!

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

en AVV.VVK zei dat het goed was...

Waar mijn citaat personificaties aanvalt, spreek jij over ongedierte en mij persoonlijk. Is dat was jij goed vindt? Toont nogmaals eens aan dat het christendom weinig moreel is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U draait de rollen dus om. U uit een beschuldiging en vlucht voor de bewijslast. Dat is pas zeveren.

Ook in historisch onderzoek geldt het beginsel dat men stellingen moet kunnen aantonen. Welnu, nog steeds blijft onbewezen wat hier beweerd wordt, nl. dat al wat in Vaticaanstad zit, geroofd werd.

Moet je bewijslast hebben.

Anicetus (Emesa (Syrië), geboortedatum onbekend - Rome, ca. 17 april 166) was van Emesa en was de elfde paus van de Rooms-katholieke Kerk en de eerste paus die ongewenste stromingen binnen de katholieke kerk probeerde aan te pakken, zoals de gnostiek, die als ketterij

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Anicetus


http://www.ngv.nl/Artikelen/homepage...ams=y&ident=75


http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Leo_III

In de Bijbel wordt al gesproken (Deuteronomium 12:11) over het afdragen van tiende van de oogst aan de Joodse Tempel.

De tiende werd in Europa pas ingevoerd ten tijde van Pepijn III (714-768). Het was bedoeld als een sociale belasting, die moest dienen ter financiering van de armenzorg, het levensonderhoud van parochiepriesters en de instandhouding van kerkgebouwen. De regel was dat iedereen een tiende deel van zijn oogst zou afdragen. Een derde van de tiende werd besteed aan sociale werken, een derde kwam toe aan de dorpspastoor en een derde aan de parochiekerk. In gebieden waar de tiende pas in latere eeuwen werden ingevoerd, kwam er ook een deel toe aan de bisschop.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiende

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

De cultuur van mijn streek? Die wil jij nét vernielen door het christendom te promoten.

Brusselse studenten van de "Klauwaert ende Geus"
Strijden wij voor vrijheid, steeds getrouw aan onze leus
Roemberuchte rolders blijven wij tot in de dood
De schrik van de kaloot.

Onze cultuur is gefundeerd op beeldenstorm en revolutie!

Het Christendom zit hier al van in het begin van het ontstaan van Vlaanderen tot nu.
Dan kan men wel spreken dat het de cultuur van hier is.

Als jij je in die religie je niet kan vinden he je gewoon pech. Dan moet je niet domme dingen gaan beweren.