EU wil water privatiseren

[D'ARTOIS]

Ik krijg niet de indruk dat de NL politiek erg warm loopt voor het plan van de Franse Eurokloot.
Ik denk ook dat hij zijn grollen in Frankrijk niet hoeft proberen aan de amn te brengen want de boeren rijgen hem aan de vork.

Dit onnozele plan in samenhang met de pressie om de spoorwegen in NL te versplinteren zou wel eens de druppel kunnen zijn die de emmer doet overlopen.

Ik heb het idee dat bepaalde Hitleriaanse doctrines gebruikt gaan worden om het langzame verval van de Euro als eenheid te maskeren.
Hitler ging aan dat machtsvertoon snel ten onder en zo zal het met EuroBrussel ook vergaan.

De zuidelijke landen wensen op kosten van de paar verdienende noordelijke te leven.
In dit bijzondere geval wens ik Berlusconi veel succes toe. Hij zal ons verlossen van de geldwolf Draghi en zijn al even duistere rotgenoot Monti.
Heren ga uw maffia maar elders exploiteren. Bij voorkeur niet voor onze deur.

Hitler ging ten onder aan het oostfront en de EU gaat ten onder door de belachelijke plannenmakerij in- en van Brussel.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hitler ging ten onder aan het oostfront

Nope, toch niet! De belangrijkste reden is zijn welwillendheid tav het westen en de mogelijkheid die hij gelaten heeft om een westelijk front te openen.

Maar dat is eigenlijk een andere discussie.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In NL heeft niemand het recht om zo maar een waterput te slaan.

De Staat acht zich in het eigendom van het grondwater. Redenen waarom vele tuinders grote bassins aanleggen teneinde het regenwater te benutten voor de besproeiing van hun kasgewassen.

Natuurlijke hulpbronnen kan ik met geen mogelijkheid als rechtmatig particulier eigendom beschouwen. Wat dat betreft ben ik communist, en geef ik het Nederlandse Rijk gelijk. Nederland zou zich overigens aan een enorm verziltingsrisico blootstellen door particulieren grondwater te laten oppompen. Je krijgt dan zeewater dat onder de dijken door de grondwaterspiegels binnendringt.

Wat de EU echter doet: de natuurlijke rijkdommen van moeder aarde privatiseren, is misdadig. Bovendien is het géén toepassing van de beginselen van de vrije-markteconomie.

[Kameraad Mauser]

Het echte probleem waarmee we allemaal op onze knieën gedwongen worden is het volgende, ongeacht of je nu moslim of miniatuurtreintjesliefhebber bent:

Bestuursvoorzitter Nestlé: 'Water is geen mensenrecht'

http://www.knack.be/nieuws/planet-ea...0283266394.htm

Jammer dat er bepaalde structuren zijn waardoor mijn vrijheid beperkt wordt anders deed ik de Nestlé topman een nekschot cadeau. En de EU die zich door dergelijke lieden voor hun kar laat spannen: een enkeltje Dachau. Of een goelag naar keuze.

ik ben dan ook trots om te melden dat ik geen democraat ben.

[Nietzsche]

Water is geen mensenrecht? Hoe psychopathisch moet je zijn om überhaupt het lef te hebben om zo,n uitspraak te doen.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Water is geen mensenrecht? Hoe psychopathisch moet je zijn om überhaupt het lef te hebben om zo,n uitspraak te doen.

Wie zo een uitspraken maakt hoort thuis in een gesticht...

http://maxkeiser.com/2013/04/21/the-...peter-brabeck/

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Wie zo een uitspraken maakt hoort thuis in een gesticht...

Exact.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Water is geen mensenrecht? Hoe psychopathisch moet je zijn om überhaupt het lef te hebben om zo,n uitspraak te doen.

"X is een mensenrecht" is vaak niet meer als een holle uitspraak. In dat opzicht heeft hij gelijk.

Ik kan hier bij hoog en laag beweren dat ik recht heb op de vruchten van mijn arbeid, en op vrije meningsuiting en ik betaal er morgen geen cent minder belasting om, en als ik iets te hard een onpopulaire mening verkondig heb ik op zijn minst een boete aan mijn been.


Wat wel psychopatisch was, was het tweede deel van de uitspraak:" iedereen moet gedwongen worden te betalen voor water”.
Compleet absurd. Hang dat neoliberale gedrocht maar op aan zijn duimen.

Edit: voeg daarbij maar iedereen die natuurlijke hulpbronnen non-Lockean zondermeer wil privatiseren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

"X is een mensenrecht" is vaak niet meer als een holle uitspraak. In dat opzicht heeft hij gelijk.

Ik kan hier bij hoog en laag beweren dat ik recht heb op de vruchten van mijn arbeid, en op vrije meningsuiting en ik betaal er morgen geen cent minder belasting om, en als ik iets te hard een onpopulaire mening verkondig heb ik op zijn minst een boete aan mijn been.


Wat wel psychopatisch was, was het tweede deel van de uitspraak:" iedereen moet gedwongen worden te betalen voor water”.
Compleet absurd. Hang dat neoliberale gedrocht maar op aan zijn duimen.

1: Strikt genomen bestaan mensen"rechten" niet. Rechten zijn namelijk niet dingen die je kan oppakken ofzo.

Het is een verzonnen begrip van de mens, om het leven wat wenselijker te maken. Alleen dat is meer een filosofische kwestie.

In praktijk hebben wij nu eenmaal mensenrechten, en het is belachelijk om te zeggen dat "water" daar niet bij hoort.

2: Geld is geen mensenrecht hoor.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Strikt genomen bestaan mensen"rechten" niet. Rechten zijn namelijk niet dingen die je kan oppakken ofzo.
Het is een verzonnen begrip van de mens, om het leven wat wenselijker te maken. Alleen dat is meer een filosofische kwestie.
In praktijk hebben wij nu eenmaal mensenrechten, en het is belachelijk om te zeggen dat "water" daar niet bij hoort.

Neen toch niet. Jij kan beweren die te hebben, maar de overgrote meerderheid van de mensen heeft die niet.
Dat zijn mooie woorden op een papiertje opgesteld door de V.N. en daar blijft het bij. Meer dan dat is het niet.

Jij mag beweren dat water een mensenrecht is, maar dat verandert niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Geld is geen mensenrecht hoor.

Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.

Ik reken nog altijd de vruchten van mij arbeid tot eigendom. In de praktijk is dat geld.

Maar ja, geld is in de echte wereld evenmin een gegarandeerd mensenrecht als water, of vrijheid van meningsuiting etc.

Edit:

Ook;
Article 4.

No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.

Belasting op arbeid/inkomsten is servitude aan de Staat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen toch niet. Jij kan beweren die te hebben, maar de overgrote meerderheid van de mensen heeft die niet.
Dat zijn mooie woorden op een papiertje opgesteld door de V.N. en daar blijft het bij. Meer dan dat is het niet.

Jij mag beweren dat water een mensenrecht is, maar dat verandert niets.



Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.

Ik reken nog altijd de vruchten van mij arbeid tot eigendom. In de praktijk is dat geld.

1: Dat veel mensen geen "rechten" hebben, wilt niet zeggen dat ze daarom niet bestaan.

Waarom is moord anders strafbaar? Wel degelijk omdat het tegen de mensenrechten ingaat.

2: Eigendom is ook maar iets dat we hebben verzonnen hoor.

Heel veel mensen op de wereld hebben ook geen "eigendommen".

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat veel mensen geen "rechten" hebben, wilt niet zeggen dat ze daarom niet bestaan.
Waarom is moord anders strafbaar? Wel degelijk omdat het tegen de mensenrechten ingaat.

Moord is niet strafbaar als diezelfden die jou mensenrechten geven het doen. Dan noemen ze het oorlog, of de doodstraf of gerechtigheid of ...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Eigendom is ook maar iets dat we hebben verzonnen hoor.
Heel veel mensen op de wereld hebben ook geen "eigendommen".

Ja inderdaad. Ik heb maar recht op wat ik kan verdedigen in de praktijk.
Als jij mijn recht op de vruchten van mijn arbeid arbitrair of verzonnen vind, waarom verdedig je dan eigenlijk mensenrechten?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Het echte probleem waarmee we allemaal op onze knieën gedwongen worden is het volgende, ongeacht of je nu moslim of miniatuurtreintjesliefhebber bent:

Bestuursvoorzitter Nestlé: 'Water is geen mensenrecht'

Het probleem van Nestlé gaat iets dieper. Laatst zag ik een documentaire op tv over de technologische revolutie van heden, zoiets als de aarde kan wel 40 miljard monden voeden. Men kan dan met behulp van technologie in de woestijn voedsel en energie produceren. Uiteraard is deze mensheid zeer kwetsbaar. Met traditionele productiemethoden kan de aarde misschien 4 miljard mensen voeden.

Multinationals met hun productiemethoden maken steeds meer de dienst uit. Alle natuurlijke bronnen worden vervuild en dan is men afhankelijk van producenten van drinkwater. Uw eigen putten slaan, regenwater opvangen, wordt liefst verboden - dat wordt aangemerkt als diefstal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Moord is niet strafbaar als diezelfden die jou mensenrechten geven het doen. Dan noemen ze het oorlog, of de doodstraf of gerechtigheid of ...

Ja inderdaad. Ik heb maar recht op wat ik kan verdedigen in de praktijk.
Als jij mijn recht op de vruchten van mijn arbeid arbitrair of verzonnen vind, waarom verdedig je dan eigenlijk mensenrechten?

1: Mensenrechten zijn niet toepasbaar over de gehele wereld. Maar in kleine groepen, of in enkele landen werkt het relatief goed.

Ik heb wel het gevoel dat ik in Nederland "mensenrechten" heb.

2: Omdat ik het een van de weinig verzonnen dingen zijn die ik goed vind.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Mensenrechten zijn niet toepasbaar over de gehele wereld. Maar in kleine groepen, of in enkele landen werkt het relatief goed.

Ok, maar dan is het meer gewoon een utilitarisch doctrine. "Binnen deze regio willen wij, de inwoners, ervoor zorgen dat iedereen water heeft." is iets heel anders dan "Alle mensen hebben een universeel en onontvreemdbaar recht op water.".
Dat eerste heeft betekenis, daar kun je wat mee, dat tweede is hippie-gezwets.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb wel het gevoel dat ik in Nederland "mensenrechten" heb.

Jij hebt 'Nederlander-rechten'. Moesten het 'mensenrechten' zijn, kon ik mij hier in België exact hetzelfde permitteren als jij in Nederland.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Omdat ik het een van de weinig verzonnen dingen zijn die ik goed vind.

Fair enough.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ok, maar dan is het meer gewoon een utilitarisch doctrine. "Binnen deze regio willen wij, de inwoners, ervoor zorgen dat iedereen water heeft." is iets heel anders dan "Alle mensen hebben een universeel en onontvreemdbaar recht op water.".
Dat eerste heeft betekenis, daar kun je wat mee, dat tweede is hippie-gezwets.


Jij hebt 'Nederlander-rechten'. Moesten het 'mensenrechten' zijn, kon ik mij hier in België exact hetzelfde permitteren als jij in Nederland.



Fair enough.

1: Ik zou dat tweede eerder omschrijven als " zo hoort het te zijn".

2: Deels waar. Maar in België mag jij ook niet vermoord, verkracht en bestolen worden toch?

3:

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik zou dat tweede eerder omschrijven als " zo hoort het te zijn".

Daar kan ik het wel mee eens zijn. Dat is gewoon niet de naklank die de term 'mensenrecht' meestal bij mij heeft als mensen iets als 'mensenrecht' verklaren.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Deels waar. Maar in België mag jij ook niet vermoord, verkracht en bestolen worden toch?

Tenzij door de Staat, natuurlijk.
En ok, wij leven nog redelijk dicht bij elkaar. Maar als je naar pakweg China trekt... Dat zijn nochtans ook 'mensen' dunkt me.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

"X is een mensenrecht" is vaak niet meer als een holle uitspraak. In dat opzicht heeft hij gelijk.

Ik kan hier bij hoog en laag beweren dat ik recht heb op de vruchten van mijn arbeid, en op vrije meningsuiting en ik betaal er morgen geen cent minder belasting om, en als ik iets te hard een onpopulaire mening verkondig heb ik op zijn minst een boete aan mijn been.


Wat wel psychopatisch was, was het tweede deel van de uitspraak:" iedereen moet gedwongen worden te betalen voor water”.
Compleet absurd. Hang dat neoliberale gedrocht maar op aan zijn duimen.

Edit: voeg daarbij maar iedereen die natuurlijke hulpbronnen non-Lockean zondermeer wil privatiseren.

Dat bedoelde ik met de zogenaamde liberalen die opereren binnen deze verziekte markt.

Wat natuurlijk verwarring teweegbrengt bij mensen die liberaal zijn. In de ware zin van het woord.

Maar dit heeft niks meer met liberalisme te maken. Toch zijn het zulke lieden die zich scharen onder de liberale vlag.

Vandaar dat ik liever de term anarchist hanteer.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Daar kan ik het wel mee eens zijn. Dat is gewoon niet de naklank die de term 'mensenrecht' meestal bij mij heeft als mensen iets als 'mensenrecht' verklaren.


Tenzij door de Staat, natuurlijk.
En ok, wij leven nog redelijk dicht bij elkaar. Maar als je naar pakweg China trekt... Dat zijn nochtans ook 'mensen' dunkt me.

1: 2

2: Vandaar dat ik mijzelf ook verbeterende, en zei dat mensenrechten niet op de gehele wereld toepasbaar was.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het probleem van Nestlé gaat iets dieper. Laatst zag ik een documentaire op tv over de technologische revolutie van heden, zoiets als de aarde kan wel 40 miljard monden voeden. Men kan dan met behulp van technologie in de woestijn voedsel en energie produceren. Uiteraard is deze mensheid zeer kwetsbaar. Met traditionele productiemethoden kan de aarde misschien 4 miljard mensen voeden.

Multinationals met hun productiemethoden maken steeds meer de dienst uit. Alle natuurlijke bronnen worden vervuild en dan is men afhankelijk van producenten van drinkwater. Uw eigen putten slaan, regenwater opvangen, wordt liefst verboden - dat wordt aangemerkt als diefstal.

Inderdaad. Daar komt het op neer. De overheden die we kennen sublimeren als het ware in corporaties. Wat hen op hun beurt een nieuwe overheid maakt.


Een Mauser hebben ook. Maar ja...