Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
5 oktober 2006, 10:09 | #81 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
|
Dit is een antwoord van CGKR,en ja knap van die mannen hoor!!!!!
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 5 oktober 2006 om 10:10. |
5 oktober 2006, 10:16 | #82 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
[quote=eno2;2047478]
Citaat:
en je mag gerust zijn, hoewel ik verbal geregeld met scherp tracht te schieten, en soms ook wel tegen het staatsmonopolie op wapenbezit pleit, ben ik zelf meer iemand van het gebroken geweer. |
|
5 oktober 2006, 10:16 | #83 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
|
Dus Politics .be mag nu ook niet Te veel angst hebben hé
Vegeten te zeggen mijn foumke telt 1.025 leden!!
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 5 oktober 2006 om 10:26. |
5 oktober 2006, 10:39 | #84 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Ik blijf het oneens zijn met de ban. Zoals Peter Johan bevestigde (en in tegenstelling tot de insinuaties van velen hier) heeft Werkgroep Morkhoven het forumreglement niet overschreden en al helemaal niet herhaaldelijk waardoor hij boven de 10 punten kwam en volgens het forumreglement dus een ban verdiende. Ik vind het bestaan van een forumreglement trouwens niet meer dan logisch. Maar deze ban heeft dus niets te maken met het overtreden van dat forumreglement.
Bovendien wil ik nog wel geloven dat Werkgroep Morkhoven geen gebruik heeft gemaakt van het meldingsdriehoekje om zich te beklagen over de betreffende threads/posts, maar zoals ik al eerder zei, werd er over een inmiddels verdwenen thread wel al enkele dagen eerder door een andere forummer geprotesteerd in dit subforum. Dat is ook misschien niet de juiste weg, maar Peter Johan heeft op die klacht wel gereageerd met de mededeling dat het over een "bagatel zou gaan" en de betreffende thread bleef ook staan totdat Werkgroep Morkhoven de klacht indiende. En pas toen werd de betreffende thread verwijderd. Dat de moderatie geen gelegenheid had om eerder in te grijpen klopt dus niet. Aangezien andere topics waartegen klacht werd ingediend nog wel bestaan, ga ik er van uit dat de moderatie ook vond dat de betreffende thread niet door de beugel kon en blijft mijn vraag dus waarom de moderatie niet eerder ingreep. Zoals ik ook al eerder zei, zal dit niet de eerste klacht zijn geweest die tegen bepaalde posts/threads werd ingediend bij het CGKR. Misschien zelfs niet de eerste klacht van een forumlid. Het is best mogelijk dat andere forumleden dat ook al deden zonder dat (publiek) bekend te maken en dus ook zonder daarvoor geband te worden. Het bannen van een forumlid die dat wel bekend maakt, zal niet verhinderen dat er klachten bij het CGKR worden ingediend en zal er in ieder geval voor zorgen dat anderen die dat zouden overwegen dat in ieder geval niet aan de moderatie melden. Peter Johan ziet die publiekelijke bekendmaking blijkbaar als een bedreiging, maar bedreigingen zijn mijns inziens niet iets wat je publiekelijk doet (zie ook volgende paragraaf). Dat je het niet prettig vindt, kan ik natuurlijk wel begrijpen en mag je ook gerust laten weten, maar een ban vind ik te ver gaan. Ik meen trouwens uit de reactie van Peter Johan te begrijpen dat het het niet noodzakelijk een permanente ban is... En tenslotte vraag ik mij ook af in hoeverre de klacht inderdaad tegen het forum gericht was dan wel tegen de betreffende forummers die de bewuste threads startten. Net zoals Anna List betwijfel ik in hoeverre het forum/de moderatie sowieso verantwoordelijk kan gesteld worden voor racistische posts/threads (behalve dan wanneer geweigerd zou worden bepaalde posts/threads te verwijderen wanneer dat gevraagd zou worden vanuit het CGKR). Zoals de post van duveltje382 trouwens illustreert, hoeft de moderatie zich al helemaal geen zorgen te maken over eventuele onterechte klachten. En dan nog een vraagje voor de moderatie: stel dat je vindt dat een post/thread een overtreding is van het forumreglement, er geen reactie komt op een eventuele melding via het direhoekje en je daarmee niet akkoord bent, wat is dan de volgende stap die je kan ondernemen? Een PM naar één van de moderatoren? Laatst gewijzigd door Edina : 5 oktober 2006 om 10:39. |
5 oktober 2006, 11:02 | #85 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2005
Locatie: Kapellen
Berichten: 7.380
|
Eigenlijk feitelijk kunnen de moderatoren bannen wie ze willen, of de betrokken personen nu het forumreglement hebben overtreden of niet. Het is per slot van rekening HUN forum.
De ban van WM is m.i. de enige terechte ban tot nu toe, en dat terwijl hij strikt genomen het reglement niet eens heeft overtreden. |
5 oktober 2006, 11:13 | #86 | |
Burger
Geregistreerd: 16 juli 2006
Berichten: 163
|
Citaat:
|
|
5 oktober 2006, 11:14 | #87 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
[quote]
Citaat:
Verder moet je je maar neerleggen bij (het gebrek aan) interventies van de moderatie. Het al of niet reageren is hun prerogatief. Laatst gewijzigd door eno2 : 5 oktober 2006 om 11:14. |
|
5 oktober 2006, 11:16 | #88 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
hoezeer ik het verdwijnen van bepaalde zeer wel ingelichte en scherp-argumenterende bannelingen ook betreur. Laatst gewijzigd door eno2 : 5 oktober 2006 om 11:17. |
|
5 oktober 2006, 11:42 | #89 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
|
Ik denk dat WM diegene is die een probleem heeft met de vrije meningsuiting op dit forum. En zoals iemand hier eerder al schreef was hij een forum'trol".
|
5 oktober 2006, 11:57 | #90 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
|
ik heb toestemming gevraagd om berichten van Werkgroep Morkhoven
te plaatsen, deze toestemming heb ik gekregen en hierbij zijn reactie: Citaat:
|
|
5 oktober 2006, 12:18 | #91 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Pas op!!! Schrijf dat met 2 L'en, of je krijgt strafpunten!!!
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
5 oktober 2006, 12:19 | #92 |
Banneling
Geregistreerd: 3 september 2006
Locatie: Assenede
Berichten: 2.998
|
De werkgroep Morkhoven is back in town .
Hier zijn Tom De Mulder , Dereien , dorefientje en consoorten . Volgend onderwerp gestart door die werkgroep : Stort wat geld op ons rekening om de kinderen te helpen ( misbruiken ) . Duke , het gaat om meer dan één enkel lid die op 18/10 moet verschijnen , de volledige werkgroep is gedagvaard . |
5 oktober 2006, 12:21 | #93 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 september 2006
Locatie: Assenede
Berichten: 2.998
|
Citaat:
Als de vos de passie preekt , boer let op u ganzen ! |
|
5 oktober 2006, 12:42 | #94 |
Banneling
Geregistreerd: 3 september 2006
Locatie: Assenede
Berichten: 2.998
|
De werkgroep Morkhoven geeft zelf toe dat ze hier een tijdje onder schuilnamen hebben moeten werken !
Op het onderwerp " liegt Regina Louf " bij maatschappelijke discussies stellen dorefientje en Dereien zelf dat ze als werkgroep morkhoven de hete adem van de moderatie in hun nek voelen . Nu zijn ze ineens terug van hun permanente ban ? Welkom bij de NWO . Daar heeft den duke niet van terug . Waarom schuilnaamen ? Omdat ze het zelf zeggen duke ! |
5 oktober 2006, 12:49 | #95 |
Banneling
Geregistreerd: 3 september 2006
Locatie: Assenede
Berichten: 2.998
|
|
5 oktober 2006, 13:00 | #96 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 januari 2004
Locatie: België, Nederland
Berichten: 9.987
|
Ah, ge geeft dus toe dat ge der hier mee aan 't lachen zijt en ons allemaal voor de gek aan 't houden bent met je samenzweringscomplottheorietjes?
__________________
Het is de NWO! Eentje voor Pindar & co: http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&hl=en-CA en ook wel hilarisch is Citaat:
|
|
5 oktober 2006, 13:23 | #97 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 september 2006
Locatie: Assenede
Berichten: 2.998
|
Citaat:
Goede raad , surf eens naar het onderwerp liegt regina louf en lees eens wat dorefientje , De Mulder en Dereien daar zelf zeggen over hun schuilnamen . |
|
5 oktober 2006, 13:34 | #98 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.881
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
||
5 oktober 2006, 14:17 | #99 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
Citaat:
Citaat:
1. Je berichten hebben een overwegend sterk antisemitisch karakter, zoals ik reeds heb aangetoond, met links en citaten. Daarbij citeer je niet alleen zulk soort zaken, zoals Pindar, maar bedenk je er ook nog een aantal zelf. 2. Elke vorm van racisme is verwerpelijk (dus ook antisemitisme, WM!). Over de draad moslims en ratten heb ik allang een paar keer gezegd dat die inderdaad smakeloos was. Ik heb me er dan ook niet in gemoeid. Maar het gaat me niet eens om deze inhoud van je berichten. Zoals iemand hier reeds eerder opmerkte zijn er wel meer mensen die racistische of antisemitische zaken posten. Dit is een politiek discussieforum en hoezeer ik dergelijke meningen ook veracht, je moet hier wel tegen een stootje kunnen. Ik zal dan ook nooit vragende partij zijn v.w.b. het bannen van mensen. Zelfs de negeerlijst is aan mij niet besteed. Merk op dat ik nog nooit het rode driehoekje heb gebruikt. Hoewel daar aanleiding genoeg voor zou zijn geweest: Je spamt, je vervalst citaten, je uit racistische taal, je valt mensen persoonlijk aan (volgens jou zijn er minstens twee pedofielen, bij naam genoemd, op dit forum) etc. Iemand die zulke zaken post is wel erg hypocriet bezig als hij anderen dan wél de mond wil snoeren. En dát heb je herhaaldelijk gedaan. Je hebt regelmatig, te pas en te onpas, klacht neergelegd bij de moderatie als iemand je alleen maar tegensprak. Ook in de draad waarin je Ploertendoder geband hebt gekregen hád je al klacht neergelegd bij de moderatie. Je kreeg alleen je zin niet. Daarna ging je de moderatie dreigen met CGKR als ze niet deden wat je eiste en vervolgens heb je dat ook gedaan. Zoals ik reeds eerder zei: Ik zal nooit vragende partij zijn v.w.b. bans maar je hebt geoogst wat je hebt gezaaid. |
||
5 oktober 2006, 14:21 | #100 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
Citaat:
Het lijkt erop dat ik er ineens een vijand bij heb. Nu vind ik dat op zich niet zo erg als ik maar zou weten wat ik u misdaan heb. |
|