Israël neemt genoegen met Noord Gaza en de gasvelden

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vaak hoeft er helemaal geen oorlog gevochten te worden , het is een keuze .

Dat is helemaal juist

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar u verwacht dus van hamas dat ze naar open plaatsen gaan om zich daar te laten platbombarderen?

Ik verwacht dat ze tot het uiterste gaan om hun burgers niet in gevaar te brengen. Ze bouwen toch al hun militaire infrastructuur onder de grond? Dat kan dan evengoed in niet-bebouwd gebied.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VN richt zich op vijf kernactiviteiten: vrede en veiligheid, economische en sociale ontwikkeling, mensenrechten, humanitaire zaken en internationaal recht.


Het voorkomen van oorlogen is een kerntaak.

Het stoppen van een agressief veroveringsregime als nazi-Duitsland kan niet zonder oorlog. Dat hebben de vooroorlogse jaren meer dan genoeg aangetoond, er zijn pogingen genoeg geweest om vrede met Duitsland te sluiten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U moet de hele security zone er nog vanaf trekke , dat is een open vlakte .

Maar u verwacht dus van hamas dat ze naar open plaatsen gaan om zich daar te laten platbombarderen?

Tussen burgers zitten biedt trouwens ook geen bescherming , ze bombarderen zelfs als ze denken dat 1 hamas strijder tussen 100 gazaanse burgers zit.

Hamas moet niets maar ze moeten dan ook niet klagen, als je een oorlog opstart en je verschuilt tussen burgers dan ben je zelf verantwoordelijk voor die burgers.

De oorlog moet hoe dan ook gevochten worden want Hamas zegt zelf dat ze zullen blijven 7 oktobers uitvoeren tot Israël verdwenen is, dan geef je Israël geen andere keuze meer.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hamas moet niets maar ze moeten dan ook niet klagen, als je een oorlog opstart en je verschuilt tussen burgers dan ben je zelf verantwoordelijk voor die burgers...

Nee. Israel is verantwoordelijk voor de tienduizenden burgerdoden. Zelfs Biden en Macron vinden dat.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het stoppen van een agressief veroveringsregime als nazi-Duitsland kan niet zonder oorlog. ...

Praat je hiermee nu de Hamas aanval van 7 oktober goed?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee. Israel is verantwoordelijk voor de tienduizenden burgerdoden. Zelfs Biden en Macron vinden dat.

Biden vindt ook dat de VS niet verantwoordelijk is voor de 1 a 2 miljoen (2.000.000) doden in Irak met hun oorlogje. Dat zijn nogal eens cijfers, Gaza is is veel gedoe om weinig, wat de gazanen dan nog eens zelf veroorzaakt hebben ook.

Biden doet aan politiek, dat is alles.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee. Israel is verantwoordelijk voor de tienduizenden burgerdoden. Zelfs Biden en Macron vinden dat.

Maar uiteindelijk bepaald de winnaar dat.

Praat je hiermee nu de Hamas aanval van 7 oktober goed?

Ik zou 7 oktober graag zien als een soort van 6 december Pearl Harbor, waarbij de Iraanse schandknapen een geslaagde aanval hebben uitgevoerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Praat je hiermee nu de Hamas aanval van 7 oktober goed?

Israël wil(de) geen grond van Gaza.
Hamas wil wel grond van Israël.

Het is dus duidelijk wie hier de agressieve imperialist is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Israël wil(de) geen grond van Gaza.
....

Wat je zegt is volledig in tegenspraak met MK's en kabinetsleden.

Of de schoonzoon van Trump.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat je zegt is volledig in tegenspraak met MK's en kabinetsleden.

Of de schoonzoon van Trump.

Nu zijn er inderdaad enkele politici dit iets in die trant zeggen. Maar tot 7 oktober was dat niet het geval: Israël wilde geen grond van Gaza, terwijl wel grond van Israël wilt.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iedereen die door israel bezet en geblokkerd wordt wil israel weg.

U kijkt uitsluitend naar oplossingen in het belang israel , why?

U kijkt uitsluitend naar oplossingen in het belang van Hamas. Waarom?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zionisme is een genocidaire kanker.

We gaan het dan alvast niet over het communisme hebben. Hoeveel slachtoffers heeft dat gemaakt?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is een racistische apartheidsstaat. We moeten dat blijven benoemen.
Er moet scheiding zijn tussen religie en staat.



Zeker. Alles is relatief.
Maar dat is geen vrijbrief voor een apartheidsstaat die probeert dat andere volk eruit te drukken met alle mogelijke middelen tot aan blinde moordpartijen aan toe.

Als je graag een Westers land wil zijn schept dat ook verplichtingen. Die lat ligt hoger.

Racistische apartheidsstaat? De Israëlische Arabieren, die als rechters, artsen, advocaten, militairen, politieagenten, verpleegsters en nog veel meer fungeren, zullen u eens hartelijk uitlachen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

over de honger in gaza kan er duidelijkheid verschaft worden :



fase 5 is het hoogste niveau , zoals we in Afrika in de jaren 80 ook zagen. Als dat blijft voorduren gaan we de uitgemergelde gazanen ook zien op grote schaal.

Tot nog toe zien we enkel foto's van weldoorvoede en stoere binken. Misschien zijn het extreme veelvraten, als ze nog steeds honger hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nu zijn er inderdaad enkele politici dit iets in die trant zeggen. Maar tot 7 oktober was dat niet het geval: Israël wilde geen grond van Gaza, terwijl Gaza wel grond van Israël wilt.

Hamas ziet Israël zodanig graag dat ze het zelfs helemaal willen...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nu zijn er inderdaad enkele politici dit iets in die trant zeggen. Maar tot 7 oktober was dat niet het geval: Israël wilde geen grond van Gaza, terwijl wel grond van Israël wilt.

Vroeger zullen er ook wel wat extremistische zionisten zijn geweest die Gaza wilden opslokken maar die waren van geen belang in de Israëlische beleidsbeslissingen. Ondertussen zullen ze wel wat meer aanhang hebben.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is een racistische apartheidsstaat. We moeten dat blijven benoemen.
Er moet scheiding zijn tussen religie en staat.



Zeker. Alles is relatief.
Maar dat is geen vrijbrief voor een apartheidsstaat die probeert dat andere volk eruit te drukken met alle mogelijke middelen tot aan blinde moordpartijen aan toe.

Als je graag een Westers land wil zijn schept dat ook verplichtingen. Die lat ligt hoger.

Als de genocidetactiek niet lukt proberen we de apartheidstactiek ... niemand met nog een hersencel over gaat daar intrappen. Als er al sprake is van iets dat op 'apartheid' lijkt hier of daar, ligt dat veeleer aan de dreiging vanuit de moslimgemeenschap en dus veiligheidsbeleid dan aan het uitsluiten of segregeren van de ander. Israël is een democratische seculiere Joodse staat, geen joodse staat waar de joodse wet boven de democratische wetten staat zoals de sharia in veel islamitische landen. De enige echte apartheid in de regio is te vinden in de islamitische landen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Racistische apartheidsstaat? De Israëlische Arabieren, die als rechters, artsen, advocaten, militairen, politieagenten, verpleegsters en nog veel meer fungeren, zullen u eens hartelijk uitlachen.

Waarom staat Israel uitsluitend joodse immigratie toe?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom staat Israel uitsluitend joodse immigratie toe?

Omdat ze zien wat teveel moslims in een niet islamitische maatschappij teweegbrengen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Tot nog toe zien we enkel foto's van weldoorvoede en stoere binken.

O ja ? really?