Voorstel: einde aan de private huurmarkt - Pagina 5

werkman · 24 december 2020, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt , amai ,toch eindelijk nog eens goed nieuws in deze barslechte tijden...

En vooral blijven volhouden hé....

TL-DR

Svennies · 24 december 2020, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

TL-DR

....

Weet je eigenlijk wel wat die afkorting wil zeggen...

werkman · 24 december 2020, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

....

Weet je eigenlijk wel wat die afkorting wil zeggen...

Nee; dat weet ik niet!
Maar gij gaat het mij wel vertellen hoop ik.

Svennies · 24 december 2020, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Nee; dat weet ik niet!
Maar gij gaat het mij wel vertellen hoop ik.

Waarom gebruikt ge het dan...

Waarom zou ik ook , zoek het zelf eens op...

enne , ge houdt u weeral niet aan uw woord , dat is ook al minstens den 125ste keer...

Citaat:

Dus ik bespaar jullie mijn verdere commentaar.

maddox · 24 december 2020, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Nee; dat weet ik niet!
Maar gij gaat het mij wel vertellen hoop ik.

Waarom gebruikt u dan die afkorting?

Trouwens, u zit met een apparaat in de handen dat u het antwoord kan geven.

Copy paste in Google. Moeilijk nietwaar.

cookie monster · 24 december 2020, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Copy paste in Google. Moeilijk nietwaar.

Zo ken ik nog iemand , bv , als met de bus wilde meerijden , wel ....
dan belde die mij op om te vragen welke bus en waar die moest opstappen !!

Rahowa · 24 december 2020, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het is inderdaad niet de bedoeling dat mensen slapend rijk kunnen worden door het opwerpen van een barrière voor een elementaire voorziening als voordelig wonen. Verder heeft men er niet echt last van, want men woont toch niet zelf in die huizen. Men wordt er ook niet armer door: er verdwijnt alleen een parasitaire inkomstenbron (men schermt toch zo graag met 'loon naar werken'?).

Ik ben het volledig eens met je stelling. Een vriend van mij is volledig gefaald in zijn beroepsleven, maar wordt toch miljonair door de erfenis van veel te duur verhuurd vastgoed.

werkman · 24 december 2020, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom gebruikt u dan die afkorting?

Trouwens, u zit met een apparaat in de handen dat u het antwoord kan geven.

Copy paste in Google. Moeilijk nietwaar.

Enorm moeilijk!
En nu zijn jullie zo naïef dat je denkt dat ik afkortingen gebruik waarvan ik niet weet wat ze betekenen. Zalig zijn zij die alles geloven want zij zullen het rijk der hemelen verwerven. Of is de bedoeling om verder ruzie te maken over onnozelheden? Geen kandidaat. Zever maar tegen uzelf.

Svennies · 25 december 2020, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Enorm moeilijk!
En nu zijn jullie zo naïef dat je denkt dat ik afkortingen gebruik waarvan ik niet weet wat ze betekenen. Zalig zijn zij die alles geloven want zij zullen het rijk der hemelen verwerven. Of is de bedoeling om verder ruzie te maken over onnozelheden? Geen kandidaat. Zever maar tegen uzelf.

Ach zo , voor anderhalve zin in een post....

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Met uw systeem zullen we sneller dan we denken in Roemeensachtige verzorgingstehuizen terecht komen.

Nog maals neem de rijken hun geld af en zijn geen financiers meer? alles stort in elkaar. Weet je tot in de jaren zeventig de Skoda fabriek in Tsjechië daar werkten 4 maal meer mensen dan nodig, eentje werkte en de drie anderen speelden met de kaarten, het loon was dan ook maar 1/4 van wat zou kunnen. Dat is socialisme mijn berookte vriend.

Wil je uw socialisme in werkelijkheid zien, boek een reis naar Cuba verlaat de hotelzone en trek een paar km het land in, wel daar zie je resultaten van socialisme in de puurste vorm, diepe doffe ellendige armoede, ik ben er weken ziek van geweest van wat ik daar gezien heb.

Ga weg met die linkse praat ik heb genoeg gezien wat het echt teweeg brengt, over Polen zal ik maar zwijgen daar kwam ik geregeld in de jaren tachtig voor de muur viel diepe doffe ellende .

Dat is allemaal gepraat naast de kwestie die ik voorlegde.

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U gaat net een hele hoop ijverige werkers een reden geven niet meer ijverig te zijn. Waarom zouden ze nog? Meer dan 1 huis bezitten mag niet. En het huis waar ze in wonen gaat volgens uw bewering veel goedkoper worden. Wat moeten met dat "extra" geld gaan doen, een grotere of 4de auto kopen?
Alsof dat volgende week nog mag van u.

De economie stimuleren met consumptie.

Citaat:

U stelt wel voor een deel van de erfenis af te nemen.

Nee, de naakte eigendom die men ooit aankocht, heeft men nog in geldwaarde, maar niet meer als bron van parasitair inkomen.

Citaat:

Die hebben wel wat beters te doen dan voor de overheid klusjes te doen.
of gaat u van de technici (in dit geval dakdekkers) ambtenaren maken?

Als maatschappijen zoals Luminus etc. hen kan inschakelen, dan ook de overheid.

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Indien ik in uw plaats was zou ik eens een goede psychiater raadplegen, die kan u vermoedelijk van dergelijke ideeën afhelpen.....

Jaja, net zoals alle zever over 'communisme' hier naast de kwestie. Er heeft mij nog iemand aangetoond hoe mijn voorstel niét in het voordeel zou zijn van een grote meerderheid van de mensen.

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En vriend, wat uw hersenspinsel betreft...

Hebt u er ook al aan gedacht dat er na deze generatie huurders die als dusdanig een eigendom verwerven er voor de volgende generatie dan ook géén huurhuizen meer gaan overblijven om nog te kunnen huren...

Of kunt ge zover niet eens denken...

De bedoeling is ook dat zo goed als iedereen met een normaal loon snel kan kopen. Voor de overigen is er nog sociale huur.

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Oh , telkens als de "eigenaar" doodgaat , gaat het automatisch terug naar de staat !!
Toch mooi , de communistenstaatskas vaart er wel bij !!

Naar de staat die het weer te koop stelt, tenzij het kind nog geen eigen woonst in eigendom heeft en er zelf wil wonen dan volstaat een beperkte belasting. Het kan ook dat het kind al een eigendom heeft maar liever in het voormalige ouderlijke huis woont, dan moet die de eerste eigendom aan de staat verkopen. Maar inderdaad, 1 eigen woning is toch genoeg?

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:24

Misschien moet er eens nagedacht worden over hoe dit voorstel, dat in het belang is van het gros van de bevolking, verspreid kan worden? Van belang daarbij is om mensen concreet op hun belang te wijzen, teneinde de voorspelbare propaganda over 'communisme' etc. te vermijden. De voordelen zijn dus:
- een drastische verlaging van de prijs van wonen
- iedereen met een loon uit arbeid kan snel eigenaar worden
- veel meer geld blijft over voor consumptie die de productieve economie stimuleert
- toename van rechtvaardigheid (niet meer oneindig 'slapend rijk worden' op een niet-meritocratische basis).

Der Wanderer · 25 december 2020, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik ben het volledig eens met je stelling. Een vriend van mij is volledig gefaald in zijn beroepsleven, maar wordt toch miljonair door de erfenis van veel te duur verhuurd vastgoed.

Inderdaad, terwijl vele noeste werkers een veel te groot deel van hun inkomen moeten besteden aan wonen en dan is hun woning vaak nog pas na 20-30 jaar afbetalen van hen, nadat ze eerst jaren moesten huren etc. Men kan hier zeer goed de notie van de 'hardwerkende Vlaming' inzetten tegen de verdedigers van het huidige systeem. Die verdedigers gebruiken dat concept immers om zelf parasitair te worden en op de arbeid van een medemens te mogen teren. Het voordeel is dat ik zelf gewoon mijn woning in bezit heb, men kan me niet verwijten dat ik mijn eigen belang dien. Ik vind het echter zeer 'amusant' hoe een voorstel dat duidelijk in het belang van een grote meerderheid is en DAADWERKELIJK de meeste hardwerkende Vlamingen ten goede zou komen hier als stout 'communisme' etc. wordt afgedaan door would be-'aristocraten' die eigenlijk zélf een eindeloze 'hangmat' voor henzelf en hun nageslacht nastreven.

maddox · 25 december 2020, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De economie stimuleren met consumptie.

Dus meer vodka verkopen?

Citaat:

Nee, de naakte eigendom die men ooit aankocht, heeft men nog in geldwaarde, maar niet meer als bron van parasitair inkomen.

Ah, en wie bepaald die waarde? En hoe zou de waarde bepaald worden? Puur op aankoopprijs? Met of zonder de allerlei aangeplakte kosten? Niet vergeten dat oompje roverheid op elk stapje van het parkoer om een woonst te verwerven al een schepje uit de pot heeft genomen? Of dat banken er ook een beetje winst op willen maken (hypothecaire leningen zijn nog steeds spotgoedkoop. Eigenaardig genoeg een reden voor de "hoge woningprijzen, want men kan gemakkelijker een hoger bedrag lenen.)
Of op de verwachte huuropbrengst? Dit is namelijk nogal een variabel gegeven, helemaal afhankelijk van uw vereiste dat de huur-kopers van de genationaliseerde woonsten goed voor hun nieuwe eigendom moeten zorgen.

Citaat:

Als maatschappijen zoals Luminus etc. hen kan inschakelen, dan ook de overheid.

Ah, maar nutsvoorzieningsmaatschappijen kunnen "technisch personeel" inschakelen, mits ze ervoor betalen.
Die maatschappijen sluiten contracten af met "leveranciers" van deskundigen. (wat net zoals uw klacht over huisbazen, een parasitair gegeven is. Niet alleen moet de deskundige betaald worden, maar ook de "baas", de "boekhouding" en de hele reutemeteut.)
En zolang er technisch personeel beschikbaar is. En daar wringt het schoentje nu al.
Zoek maar eens, bijvoorbeeld, een dakdekker. Ikzelf heb 2 jaar mogen wachten tot er eentje het nieuwe dak kwam leggen.
Een probleem aan de verwarmingsketel hier. Zelf hersteld, gelukkig dat ik zelf onderdelen kan maken, anders had ik een nieuwe ketel mogen kopen (deze is een HR++ van 12 jaar geleden), want er zijn geen onderdelen meer voor te koop... De "deskundige" die is komen kijken, zo'n 3 maand nadat ik ze gebeld had, probeerde me nog een factuur voorrijkosten en dergelijke aan te smeren. Gelukkig dat ik een papertrail had waarbij ik aan kon tonen dat de gevraagde "interventie" afgebeld had.
Denkt u nu echt dat een ambtenaar "genationaliseerdewoningzorg" daar aan denkt, nope, die gaat zo'n factuur gewoon goed laten keuren. En de belastingsbetaler mag er weer voor opdraaien.
En da's dan nog iets redelijk simpels.
Oftewel, uw idee dat de overheid even de juiste mensen kan sturen naar een "genationaliseerde woonst" gaat al ferm uit de bocht.

Vlad · 25 december 2020, 08:51

Ik voel toch nog altijd veel meer voor het afschaffen van belastingen en het voor 100% belasten van erfenissen. Hoe rijker de burgers hoe rijker de staat. En het draagt enorm bij aan de gelijkheid. Dat is mijn een beetje van de pot gerukte utopie. De goederen van de levenden aanslaan ... nah.

Maar een ding is zeker, voor vele jonge mensen, diegene met een laag, geen of een gemiddeld inkomen die niet of amper erven, is een dak boven het hoofd, zelfs gehuurd, tegenwoordig bijna een wensdroom. En terwijl laten we de grenzen open. Het is gewoon schandalig. Niet moeilijk dat zelfs hoe langer hoe meer allochtonen tegen het opengrenzenbeleid beginnen te zijn.

De schoofzak · 25 december 2020, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik ben het volledig eens met je stelling. Een vriend van mij is volledig gefaald in zijn beroepsleven, maar wordt toch miljonair door de erfenis van veel te duur verhuurd vastgoed.

Vastgoed wordt niet te duur verhuurd.
Het wordt marktconform verhuurd, evenwel lichtjes gecorrigeerd door het bestaan van sociale woningbouw.

Der Wanderer · 25 december 2020, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus meer vodka verkopen?

Of operatickets, whatever. Waarom een karikatuur ervan maken? Toch alleen omdat je je realiseert dat het klopt wat ik zeg.

Citaat:

Ah, en wie bepaald die waarde? En hoe zou de waarde bepaald worden? Puur op aankoopprijs? Met of zonder de allerlei aangeplakte kosten? Niet vergeten dat oompje roverheid op elk stapje van het parkoer om een woonst te verwerven al een schepje uit de pot heeft genomen? Of dat banken er ook een beetje winst op willen maken (hypothecaire leningen zijn nog steeds spotgoedkoop. Eigenaardig genoeg een reden voor de "hoge woningprijzen, want men kan gemakkelijker een hoger bedrag lenen.)
Of op de verwachte huuropbrengst? Dit is namelijk nogal een variabel gegeven, helemaal afhankelijk van uw vereiste dat de huur-kopers van de genationaliseerde woonsten goed voor hun nieuwe eigendom moeten zorgen.

80 procent van de marktprijs min de in het verleden reeds ontvangen huurinkomsten bijvoorbeeld.

Citaat:

Ah, maar nutsvoorzieningsmaatschappijen kunnen "technisch personeel" inschakelen, mits ze ervoor betalen.
Die maatschappijen sluiten contracten af met "leveranciers" van deskundigen. (wat net zoals uw klacht over huisbazen, een parasitair gegeven is. Niet alleen moet de deskundige betaald worden, maar ook de "baas", de "boekhouding" en de hele reutemeteut.)
En zolang er technisch personeel beschikbaar is. En daar wringt het schoentje nu al.
Zoek maar eens, bijvoorbeeld, een dakdekker. Ikzelf heb 2 jaar mogen wachten tot er eentje het nieuwe dak kwam leggen.
Een probleem aan de verwarmingsketel hier. Zelf hersteld, gelukkig dat ik zelf onderdelen kan maken, anders had ik een nieuwe ketel mogen kopen (deze is een HR++ van 12 jaar geleden), want er zijn geen onderdelen meer voor te koop... De "deskundige" die is komen kijken, zo'n 3 maand nadat ik ze gebeld had, probeerde me nog een factuur voorrijkosten en dergelijke aan te smeren. Gelukkig dat ik een papertrail had waarbij ik aan kon tonen dat de gevraagde "interventie" afgebeld had.
Denkt u nu echt dat een ambtenaar "genationaliseerdewoningzorg" daar aan denkt, nope, die gaat zo'n factuur gewoon goed laten keuren. En de belastingsbetaler mag er weer voor opdraaien.
En da's dan nog iets redelijk simpels.
Oftewel, uw idee dat de overheid even de juiste mensen kan sturen naar een "genationaliseerde woonst" gaat al ferm uit de bocht.

Voor de duidelijkheid: dat was scenario 1. Ik had twee scenario's. Dus allerlei praktische bezwaren nemen de kern van de zaak nog niet weg.

Dat gezegd zijnde: sociale huurorganisaties werken nu ook met technici he. Overigens weet ik niet waar jij dan woont. Mijn ouders hebben aan hun dak laten werken zonder dat ze moesten wachten. Ikzelf laat een loodgieter komen, die is er na een paar weken... Daarnaast kunnen we veel nieuwkomers (die er nu eenmaal zijn) stimuleren om zulke beroepen aan te leren.

25 december 2020, 06:24	#95
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.746	Misschien moet er eens nagedacht worden over hoe dit voorstel, dat in het belang is van het gros van de bevolking, verspreid kan worden? Van belang daarbij is om mensen concreet op hun belang te wijzen, teneinde de voorspelbare propaganda over 'communisme' etc. te vermijden. De voordelen zijn dus: - een drastische verlaging van de prijs van wonen - iedereen met een loon uit arbeid kan snel eigenaar worden - veel meer geld blijft over voor consumptie die de productieve economie stimuleert - toename van rechtvaardigheid (niet meer oneindig 'slapend rijk worden' op een niet-meritocratische basis). Laatst gewijzigd door Der Wanderer : 25 december 2020 om 06:52.

25 december 2020, 08:51	#98
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 19.377	Ik voel toch nog altijd veel meer voor het afschaffen van belastingen en het voor 100% belasten van erfenissen. Hoe rijker de burgers hoe rijker de staat. En het draagt enorm bij aan de gelijkheid. Dat is mijn een beetje van de pot gerukte utopie. De goederen van de levenden aanslaan ... nah. Maar een ding is zeker, voor vele jonge mensen, diegene met een laag, geen of een gemiddeld inkomen die niet of amper erven, is een dak boven het hoofd, zelfs gehuurd, tegenwoordig bijna een wensdroom. En terwijl laten we de grenzen open. Het is gewoon schandalig. Niet moeilijk dat zelfs hoe langer hoe meer allochtonen tegen het opengrenzenbeleid beginnen te zijn. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking De islamieten zijn de kolonisatoren. Laatst gewijzigd door Vlad : 25 december 2020 om 08:55.