Ban Flanelcondoom?! - Pagina 5

Pølle · 26 oktober 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Flanelcondoom werd berispt voor een zoveelste persoonlijke aanval, waardoor hij op meer dan 20 banpunten uitkwam en dus permanent werd verbannen.

Misschien moeten jullie toch eens nadenken of dat puntensysteem wel klopt, en of er geen mensen geband worden die eigenlijk niet echt problemen veroorzaken en vice versa.

Pølle · 26 oktober 2009, 15:16

Bij de weg, wat was Flanelcondoom zijn vorige nickname eigenlijk?

Duvelke · 26 oktober 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Waarmee dus de zoveelste interessante figuur met grote meerwaarde verdwijnt van het forum.

Ok, regels zijn regels, maar dat er hier staan te dansen bij de verbanning van FC omdat FC ooit eens hun egootje heeft gekrenkt is ook maar bijzonder zwak.

Zegt veel over de dalende kwaliteit over het algemeen hier. Dat van die middelmatigheid (zie hoger) is weeral eens bewezen.

de mensen zijn vooral blij dat ze van die lastpost van af zijn, ja.
Veel kwaliteit was er niet aan, tenzij je houdt van schelden , roepen,tieren en onzin uitkramen

nihao · 26 oktober 2009, 15:58

Bannen ? Waarom ??
Iemand moet toch de valse van de echte boeddhisten scheiden !

Zonder dollen : mij stoort de stijl van flanelcondoom niet...

globalmedia · 26 oktober 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

de mensen zijn vooral blij dat ze van die lastpost van af zijn, ja.
Veel kwaliteit was er niet aan, tenzij je houdt van schelden , roepen,tieren en onzin uitkramen

en wat is jouw inbreng hier?buiten angst en middelmatigheid...

Raf · 26 oktober 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Bij de weg, wat was Flanelcondoom zijn vorige nickname eigenlijk?

http://forum.politics.be/member.php?u=2525

Raf · 26 oktober 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

de mensen zijn vooral blij dat ze van die lastpost van af zijn, ja.
Veel kwaliteit was er niet aan, tenzij je houdt van schelden , roepen,tieren en onzin uitkramen

Ach, er zijn er véél erger. Ik vond flanelcondoom eigenlijk best wel leuk...

JuBiLaTe · 26 oktober 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/member.php?u=2525

Haha, hoe toepasselijk. Ik was er al altijd van overtuigd dat hij een redelijk tikkeltje schizofreen was, met soms wel erge vlagen bij momenten.

globalmedia · 26 oktober 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Haha, hoe toepasselijk. Ik was er al altijd van overtuigd dat hij een redelijk tikkeltje schizofreen was, met soms wel erge vlagen bij momenten.

en jij denkt dat je de koningin van spanje bent...

Savatage · 26 oktober 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/member.php?u=2525

Ben er vrij zeker van dat het om twee verschillende personen gaat. FC had compleet andere meningen en interesses dan Shizie.

JuBiLaTe · 26 oktober 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Kan het niet meer zo op één twee drie terug vinden, maar ik ben inderdaad minstens één keer zeer hard beledigd door Flanelcondoom (parafraserend was ik een troglodiet die maar snel in zijn hol moest terug kruipen).
Heb hier niet op gereageerd, uit lafheid, echter ook om te vermijden dat de zaak zou escaleren.

Ik ben het veel meer niet dan wel met hem eens, ik vind hem trouwens vaak arrogant en tegelijk vaak aandoenlijk naïef maar heb desondanks respect voor Flanels originele, onderbouwde en AUTHENTIEKE standpunten en vind het ZEER ONTERECHT EN ONRECHTVAARDIG dat hij geband is.
ZEER ONTERECHT EN ONRECHTVAARDIG DAT FLANELCONDOOM GEBAND IS.
EEN ONVERGEEFLIJKE BLUNDER.
DE MODERATIE ZOU ZICH ZEER DIEP MOETEN SCHAMEN.
(Ik ben het eens met de vorige poster!

)

Nog even en dit forum is een speeltuin voor de linkse kerk waarin mensen als Raf (niet persoonlijk bedoeld Raf, ik heb wel eens gereageerd op jouw rodedriehoekjesmanie maar er lopen hier nog ergere creaturen rond met een nog veel slechtere inborst) mogen roepen wat ze willen en al de rest geband is of zwijgt als vermoord.
Wat mij betreft een welgemeende FUCK YOU!

En voor het bannen van mensen als Polycorrect en Flanelcondoom een welgemeende *** (zelfcensuur).

Man, doe toch niet zo hysterisch. De enige die er voor verantwoordelijk is is flanel zelf, niet de moderatie of enige medeforummers. Iedereen wéét gewoon dat je niet op de man mag spelen.
Trouwens, de scheldtermen van flanel waren bijzonder zwaar en hard. Hoeveel maal dat hij medeforummers uitscheldde voor inferieur uitschot. Besef je wel de zwaarte van deze scheldtermen? Ik kan goed begrijpen dat iemand die zo werd uitgescholden dit meteen gaat rapporteren, ik zou het ook gedaan hebben. Dus het kan me helemaal niet verwonderen dat hij buiten ligt. Ik snap niet hoe iemand met de intelligentie van flanel daar geen rekening mee hield en zich niet kon beheersen. Zijn haat moet wel erg zwaar geweest zijn.

Maar daarnaast wist hij veel interessants te vertellen. Maar vaak ook bijzondere onzin. Ik heb nooit problemen gehad met flanel, en vind het wel jammer dat hij weg is. Maar ik denk dat hij niet lang weg zal blijven.

SDX · 26 oktober 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/member.php?u=2525

You are SO dead wrong!!!

AdrianHealey · 26 oktober 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ben er vrij zeker van dat het om twee verschillende personen gaat. FC had compleet andere meningen en interesses dan Shizie.

Shizie was zo'n rechtsliberaal broekventje; geen standenefanaat zoals FC.

Nestor Burma · 26 oktober 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Shizie was zo'n rechtsliberaal broekventje

Zo zijn er hier veel!

Felix (be) · 26 oktober 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Misschien moeten jullie toch eens nadenken of dat puntensysteem wel klopt, en of er geen mensen geband worden die eigenlijk niet echt problemen veroorzaken en vice versa.

100% mee eens.
Op zware beledigingen, zoals Flanel ze deed, moet een sanctie staan, maar een permanente ban is zeer onrechtvaardig.

Echte trollen-agent-provocateurs �* la Azert die constant op geniepige wijze discussies om zeep helpen worden ongemoeid gelaten.

Hoewel ik het bijna altijd met Flanel oneens was, vond ik hem een echte aanwinst voor dit forum.
Hij had vaak wat te vertellen en kwam geregeld zeer origineel uit de hoek.

Kallikles · 26 oktober 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Flanelcondoom werd berispt voor een zoveelste persoonlijke aanval, waardoor hij op meer dan 20 banpunten uitkwam en dus permanent werd verbannen.

Laat me niet lachen. Ondertussen laat u wettelijk strafbare racistische aanvallen als "Mongarabieren" staan, ondanks herhaalde waarschuwing.

Ik raad u dan ook aan, uw site onverwijld in overeenstemming met de wetgeving te brengen.

Met vriendelijke groet,
Kallikles

Ke Nan · 26 oktober 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/member.php?u=2525

Flanel deed mij aan Musketo denken.

Duvelke · 26 oktober 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en wat is jouw inbreng hier?buiten angst en middelmatigheid...

Ik deel mijn mening zonder forumleden uit te schelden.
Wat mijn mening is, maakt niet uit..Ieder heeft zijn eigen mening.
als iemand er niet mee akkoord gaat, begin ik die persoon niet uit te schijten voor papzak of dergelijke gelijk ex-forumlid FC.

Duvelke · 26 oktober 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

100% mee eens.
Op zware beledigingen, zoals Flanel ze deed, moet een sanctie staan, maar een permanente ban is zeer onrechtvaardig.

Echte trollen-agent-provocateurs �* la Azert die constant op geniepige wijze discussies om zeep helpen worden ongemoeid gelaten.

Hoewel ik het bijna altijd met Flanel oneens was, vond ik hem een echte aanwinst voor dit forum.
Hij had vaak wat te vertellen en kwam geregeld zeer origineel uit de hoek.

Wanneer je iemand beledigt, krijg je gewoon enkele strafpunten. Als je natuurlijk niet van ophouden weet...dan moet je de gevolgen maar dragen.
Volgens mij heeft hij meer dan genoeg kansen gekregen van de moderatie, en was de maat vol.

exit flanel

Felix (be) · 26 oktober 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wanneer je iemand beledigt, krijg je gewoon enkele strafpunten. Als je natuurlijk niet van ophouden weet...dan moet je de gevolgen maar dragen.
Volgens mij heeft hij meer dan genoeg kansen gekregen van de moderatie, en was de maat vol.

exit flanel

Niet mee eens.

Op beledigingen moet een sanctie staan (een tijdelijke ban van een maand of zo bv), maar een permanente ban is overdreven.

Als je het echt moeilijk hebt met iemand - kan ik me eigenlijk wel voorstellen bij het soort beledigingen dat Flanel soms uitspuwde (ik heb er ook een paar keer van mogen "genieten") - bestaat er naar het schijnt de "negeerknop".

Voor zo ver ik weet is het ook niet zo dat Flanel bewust provoceerde of mensen speciaal ging opzoeken om ze te beledigen.

Een Russisch karakter: van het ene extreem in het andere, net als het Russische klimaat (op korte tijd van extreem koud naar zeer warm). Voor ons niet makkelijk om mee te leven.

26 oktober 2009, 15:16	#82
Pølle Minister-President Geregistreerd: 21 maart 2007 Berichten: 2.829	Bij de weg, wat was Flanelcondoom zijn vorige nickname eigenlijk? __________________ Tout va bien.

26 oktober 2009, 15:58	#84
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Bannen ? Waarom ?? Iemand moet toch de valse van de echte boeddhisten scheiden ! Zonder dollen : mij stoort de stijl van flanelcondoom niet... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.