N-VA hypocrieten gaan zich onthouden bij stemming pensioenen - Pagina 5

Het Oosten · 23 december 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Azo, er is dus ook alleen maar wit en zwart en geen enkele tint daartussenin?

Het is toch logisch dat ze niet voor gaan stemmen aangezien het voor hen absoluut niet ver genoeg gaat. Voor stemmen betekent dat ze akkoord gaan dat we nog maar een paar jaar blijven aanmodderen en een aantal dingen voor een bepaald soort mensen misschien in de verre toekomst wel eens zal veranderd worden...

Tegen stemmen is evenmin niet echt fair aangezien ze in sé niet tegen de voorstellen zijn, maar het is echt wel too little too late.

Hahaha, heeft de NVA deze nacht niet tegengestemd?

Jaa watte. Weten die Vlaams-nationalistische pierewaaiers nu eigenlijk wat ze willen? Ze maken zich constant grandioos belachelijk.

Zoals Gwendolyn Rutten terecht zei vanacht in de Kamer:
"in praatvaardigheid krijgt de NVA een 10 /10, in daadvaardigheid een dikke 0 /10".

Maar... dat laatste wisten we al een tijdje.

wesley84 · 23 december 2011, 08:37

Hoofdreden is dat het nu een volmachtenwet is, wat niet geweten was eerder in de week.

Het Oosten · 23 december 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Hoofdreden is dat het nu een volmachtenwet is, wat niet geweten was eerder in de week.

Er werd een wet op de pensioenen gestemd die hoogst noodzakelijk was. Zeker om de toekomstige generatie te vrijwaren . Een moedige regering!

De NVA-ers echter zijn broekeschijters.

Ze doen niet wat ze gezegd hebben en ze zeggen dingen die ze achteraf niet doen. Een prutspartij die NVA, de partij van de Onbewogen Beweger.

wesley84 · 23 december 2011, 09:05

De N-VA had eerder aangekondigd dat het zich ging onthouden bij het stemmen over de pensioenhervorming. Maar vanmorgen heeft de partij tegen de hervormingen van de regering gestemd.

'In de commissie Pensioenen hebben we ons ook onthouden', benadrukt Jambon. 'Maar in de plenaire zitting van de Kamer kwam alles samen in de wet diverse bepalingen. Daar zaten ook nieuwe belastingen in. Daar hebben we tegengestemd.'

De wet op diverse bepalingen wordt volgens hem ook wel eens een vuilbakwet genoemd, waar kleine dingen in geregeld worden. 'Maar nu heeft men daar de pensioenen en heel wat belastingmaatregelen ingegooid. Die wetgeving hadden ze beter apart gehouden.'

Volgens Jambon kon het stemgedrag zo 'niet duidelijk gearticuleerd' worden, hoewel 'de debatten apart werden gevoerd'. Daar konden de standpunten wel verduidelijkt worden.

De N-VA'er benadrukt nogmaals dat de pensioenhervorming een stap in de goede richting is. 'De hervorming was noodzakelijk', klinkt het. 'Het is goed dat de stap is gezet. Maar wanneer we de pensioenen betaalbaar willen houden en de factuur niet willen doorschuiven, dan is het pensioendebat nog niet gedaan.'

Het alternatief voor Jambon is duidelijk. 'Het IMF, de EU en de OESO zeggen duidelijk wat er moet gebeuren. Volg die aanbevelingen. Voor ons is het debat nog niet gesloten.'

Nebur · 23 december 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hahaha, heeft de NVA deze nacht niet tegengestemd?

Jaa watte. Weten die Vlaams-nationalistische pierewaaiers nu eigenlijk wat ze willen? Ze maken zich constant grandioos belachelijk.

Zoals Gwendolyn Rutten terecht zei vanacht in de Kamer:
"in praatvaardigheid krijgt de NVA een 10 /10, in daadvaardigheid een dikke 0 /10".

Maar... dat laatste wisten we al een tijdje.

Kijk eens verder dan uw neus lang is. Dit was niet enkel een stemming voor de verhoging van de pensioenleeftijd (brugpensioen dan). Er zaten ook nieuwe belastingen e.d. in. Problem?

Het Oosten · 23 december 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

De N-VA had eerder aangekondigd dat het zich ging onthouden bij het stemmen over de pensioenhervorming. Maar vanmorgen heeft de partij tegen de hervormingen van de regering gestemd.

'In de commissie Pensioenen hebben we ons ook onthouden', benadrukt Jambon. 'Maar in de plenaire zitting van de Kamer kwam alles samen in de wet diverse bepalingen. Daar zaten ook nieuwe belastingen in. Daar hebben we tegengestemd.'

De wet op diverse bepalingen wordt volgens hem ook wel eens een vuilbakwet genoemd, waar kleine dingen in geregeld worden. 'Maar nu heeft men daar de pensioenen en heel wat belastingmaatregelen ingegooid. Die wetgeving hadden ze beter apart gehouden.'

Volgens Jambon kon het stemgedrag zo 'niet duidelijk gearticuleerd' worden, hoewel 'de debatten apart werden gevoerd'. Daar konden de standpunten wel verduidelijkt worden.

De N-VA'er benadrukt nogmaals dat de pensioenhervorming een stap in de goede richting is. 'De hervorming was noodzakelijk', klinkt het. 'Het is goed dat de stap is gezet. Maar wanneer we de pensioenen betaalbaar willen houden en de factuur niet willen doorschuiven, dan is het pensioendebat nog niet gedaan.'

Het alternatief voor Jambon is duidelijk. 'Het IMF, de EU en de OESO zeggen duidelijk wat er moet gebeuren. Volg die aanbevelingen. Voor ons is het debat nog niet gesloten.'

Tutut, de NVA draait de hele tijd kazak. Dat deden ze ook tijdens de onderhandelingen. En nu is het alweer van dat.

fox · 23 december 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut, de NVA draait de hele tijd kazak. Dat deden ze ook tijdens de onderhandelingen. En nu is het alweer van dat.

Neen dat is niet zo. U liegt.

Het Oosten · 23 december 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Kijk eens verder dan uw neus lang is. Dit was niet enkel een stemming voor de verhoging van de pensioenleeftijd (brugpensioen dan). Er zaten ook nieuwe belastingen e.d. in. Problem?

Pff u gooit er ook maar met uw pet naar om uw weinig beginselvaste partij toch maak te kunnen verdedigen. U wringt zich in alle mogelijke bochten.

Nogmaals, Gwendolyn Rutten had overschot van gelijk toen ze stelde:
"de NVA krijgt een 10 /10 voor praatkracht en een dikke 0 /10 voor daadkracht!

De nagel op de kop!

wesley84 · 23 december 2011, 09:24

U krijgt ook een 10/10 voor praatkracht.

fox · 23 december 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

U krijgt ook een 10/10 voor praatkracht.

Niet echt, daarvoor moet je zinnige dingen verkondigen. Hij krijgt dus eerder een 0/10 voor praatkracht.

Het Oosten · 23 december 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

U krijgt ook een 10/10 voor praatkracht.

Het Oosten · 23 december 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet echt, daarvoor moet je zinnige dingen verkondigen. Hij krijgt dus eerder een 0/10 voor praatkracht.

morte-vivante · 23 december 2011, 09:36

lol
tijd te veel Oosten?

vlijmscherp · 23 december 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff u gooit er ook maar met uw pet naar om uw weinig beginselvaste partij toch maak te kunnen verdedigen. U wringt zich in alle mogelijke bochten.

Nogmaals, Gwendolyn Rutten had overschot van gelijk toen ze stelde:
"de NVA krijgt een 10 /10 voor praatkracht en een dikke 0 /10 voor daadkracht!

De nagel op de kop!

het moment dat jij 1 keer de N-VA 1/10 geeft voor een maatregel ten gunste van België, beklad ik persoonlijk de huizen van alle N-VA-parlementsleden.

manta · 23 december 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Spam en flooden...

Het Oosten · 23 december 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Spam en flooden...

Dat moet u tegen Distel zeggen #105 en 124 en volgende in een andere draad .

Maar dat zegt u natuurlijk niet. Daar ben u veel te 'objectief en te 'correct' voor...

manta · 23 december 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat moet u tegen Distel zeggen, #105 en volgende.

Maar dat zegt u natuurlijk niet. Daar ben u veel te 'objectief en te 'correct' voor...

Distel · 23 december 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat moet u tegen Distel zeggen.

Maar dat zegt u natuurlijk niet. Daar ben u veel te 'objectief en te 'correct' voor...

Handig toch he?

Het Oosten · 23 december 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het Oosten · 23 december 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Handig toch he?

23 december 2011, 09:36	#93
morte-vivante Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 9.884	lol tijd te veel Oosten? __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

23 december 2011, 08:37	#82
wesley84 Partijlid Geregistreerd: 7 september 2011 Berichten: 218	Hoofdreden is dat het nu een volmachtenwet is, wat niet geweten was eerder in de week.

23 december 2011, 09:05	#84
wesley84 Partijlid Geregistreerd: 7 september 2011 Berichten: 218	De N-VA had eerder aangekondigd dat het zich ging onthouden bij het stemmen over de pensioenhervorming. Maar vanmorgen heeft de partij tegen de hervormingen van de regering gestemd. 'In de commissie Pensioenen hebben we ons ook onthouden', benadrukt Jambon. 'Maar in de plenaire zitting van de Kamer kwam alles samen in de wet diverse bepalingen. Daar zaten ook nieuwe belastingen in. Daar hebben we tegengestemd.' De wet op diverse bepalingen wordt volgens hem ook wel eens een vuilbakwet genoemd, waar kleine dingen in geregeld worden. 'Maar nu heeft men daar de pensioenen en heel wat belastingmaatregelen ingegooid. Die wetgeving hadden ze beter apart gehouden.' Volgens Jambon kon het stemgedrag zo 'niet duidelijk gearticuleerd' worden, hoewel 'de debatten apart werden gevoerd'. Daar konden de standpunten wel verduidelijkt worden. De N-VA'er benadrukt nogmaals dat de pensioenhervorming een stap in de goede richting is. 'De hervorming was noodzakelijk', klinkt het. 'Het is goed dat de stap is gezet. Maar wanneer we de pensioenen betaalbaar willen houden en de factuur niet willen doorschuiven, dan is het pensioendebat nog niet gedaan.' Het alternatief voor Jambon is duidelijk. 'Het IMF, de EU en de OESO zeggen duidelijk wat er moet gebeuren. Volg die aanbevelingen. Voor ons is het debat nog niet gesloten.'

23 december 2011, 09:24	#89
wesley84 Partijlid Geregistreerd: 7 september 2011 Berichten: 218	U krijgt ook een 10/10 voor praatkracht.