De Wever en Tommelein misnoegd over loonverlies; - Pagina 5

Pietje · 7 maart 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Als VOKA zijn baas is zal hij ook wel een royale wedde van VOKA krijgen zeker.

daar moet je niet aan twijfelen.

matthias999 · 7 maart 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bekijk de peilingen, schat...

1) Peilingen werd net afgelegd tijdens de muyters affaire.
2) zo'n peiling is nooit 100 % correct, er is altijd een foutenpercentage
3) Traditionele partijen hebben er geen baat bij, want het is net die 2 % die van nva naar vlaams belang was overgelopen. Dat noemt men dubieuze rechtste kiezers.

Al bij al scoort nva nog steeds heel goed, de trukken van de tradio's en di Rupo om Nva af te schilderen als een "extremistisch partij die geen akkoorden kan sluiten" pakken (voorlopig) niet.

Fieseler · 7 maart 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

daar moet je niet aan twijfelen.

Komt da tegen zeg.
Wat een toeval.

Even samenvatten:
Dus:

Bart De Wever krijgt van Voka geld om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk werklozen zouden zijn (= meer geld voor de bazen).
Pjotr van den vakbond wordt betaald om er voor te zorgen dat er zo veel mogelijk doppers zijn (= meer geld voor de vakbond).

Tja...dat komt nooit goed tussen "pjotrke vakbond" en "Bartje voka"...

subocaj · 7 maart 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Als VOKA zijn baas is zal hij ook wel een royale wedde van VOKA krijgen zeker.

http://www.zewerkenvoorjou.be/mandaten.php?i=2796

Als ze hem dan ook nog 3% van zijn mandaten afpakken kan hij misschien een leefloon aanvragen.
Om je gerust te stellen, op de link vind je alle politici graaiers terug, ook die van alle andere partijen.

mkb · 7 maart 2012, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

daar moet je niet aan twijfelen.

Jij weet duidelijk meer. Doe jij aan spionage in opdracht van Notionele Rudy?

subocaj · 7 maart 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Komt da tegen zeg.
Wat een toeval.

Even samenvatten:
Dus:

Bart De Wever krijgt van Voka geld om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk werklozen zouden zijn (= meer geld voor de bazen).
Pjotr van den vakbond wordt betaald om er voor te zorgen dat er zo veel mogelijk doppers zijn (= meer geld voor de vakbond).

Tja...dat komt nooit goed tussen "pjotrke vakbond" en "Bartje voka"...

Ja je hebt nu eenmaal een Vokabond en een vakbond.
Alhoewel slechts 1 letter verschil en de top van de vakbond al even erg is als de Vokabond, hoop ik toch dat de basis van die vakbonden, die top even snel er uit dondert, als dat ze afspraken maken achter de rug van hun basis.

Pietje · 7 maart 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Jij weet duidelijk meer. Doe jij aan spionage in opdracht van Notionele Rudy?

Alsof politici, gelinkt aan een invloedrijke commerciële belangengroep (Unizo, Voka, VBO) dat gratis doen.
Muyters, voormalig CEO van VOKA, is ook niet "zomaar" minister geworden. Die is minister geworden in opdracht van VOKA.

mkb · 7 maart 2012, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alsof politici, gelinkt aan een invloedrijke commerciële belangengroep (Unizo, Voka, VBO) dat gratis doen.
Muyters, voormalig CEO van VOKA, is ook niet "zomaar" minister geworden. Die is minister geworden in opdracht van VOKA.

Veel straffe beweringen, weinig (geen) bewijzen. Niets nieuws onder zon bij het ABVV.

Anselmo · 7 maart 2012, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De wagen van Geert Bourgeois.

Oeilala !
En hij rijdt met een Duitse nummerplaat bovendien !
Als dat geen bewijs is van echt gedachtengoed.

Pietje · 7 maart 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Veel straffe beweringen, weinig (geen) bewijzen.

neenee, "den Bart" doet dat allemaal helemaal gratis. En iedereen gelooft dat.
Ist zo goed ??

Anselmo · 7 maart 2012, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kort samengevat: De N-VA voorzitter in discrediet trachten te brengen.

Hij vraagt enkel de gelijkschakeling.
Dat hoeft geen verhoging van zijn eigen wedde te zijn, maar kan evengoed een aanpassing van het loon van de Vlaamse parlementsleden zijn.
Waar is de hebzucht?
Waar is het probleem ?

Anselmo · 7 maart 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Muyters, voormalig CEO van VOKA, is ook niet "zomaar" minister geworden. Die is minister geworden in opdracht van VOKA.

Er wordt gefluisterd, dat ook de CIA erachter zit.

mkb · 7 maart 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

neenee, "den Bart" doet dat allemaal helemaal gratis. En iedereen gelooft dat.
Ist zo goed ??

Flink zo.

Pietje · 7 maart 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er wordt gefluisterd, dat ook de CIA erachter zit.

jaja, als de argumenten op zijn , begint het getrol.

mkb · 7 maart 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

als de argumenten op zijn

Ik denk dat jij in dit geval beter zedig zwijgt over argumenten.

stuyckp · 7 maart 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

jaja, als de argumenten op zijn , begint het getrol.

Vanaf uw eerste post dus.

Anselmo · 7 maart 2012, 18:41

Citaat:

Er wordt gefluisterd, dat ook de CIA erachter zit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

jaja, als de argumenten op zijn , begint het getrol.

De titel in HLN (tiens is dat niet de krant van LVDK?) waarmee deze draad werd gestart is een aanfluiting van de feiten.
De Standaard - ook geen vriend van BDW- heeft hier meer journalistieke eerlijkheid met haar titel :

Citaat:

Bart De Wever: 'Ongelijkheid in weddes beter wegwerken'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120307_015

Omdat de draadstarter verondersteld wordt een verstandig man te zijn en men hem dus niet van slechte wil kan beschuldigen, zoals anderen dit doen - nl NVA-bashen - ga ik er vanuit dat hij enkel humoreske bedoelingen kan gehad hebben.
Mijn reactie past dus volledig in de geest van deze draad.

Scherven A. Mok · 7 maart 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hoe kan dat nu?

Behoren zij dan niet tot de hardwerkende Vlamingen die moeten inleveren?

Ik vraag me af hoeveel mensen op hun loon hebben moeten inleveren ? Bij Fortis hebben ze 3 % ingeleverd als ik me niet vergis. Als je ziet dat de banksector goed is voor een kleine 15 % van de tewerkstelling maar voor 25 % van de loonmassa dan kunnen die wel tegen een stootje. Maar dat is het zowat. Langer werken (zo goed als iedereen) en minder pensioen (de ambtenaren) dat is wat de meeste van ons hebben ingeleverd. Loon echter niet. (Koopkracht dan weer wel)
Nu ja, de laatste decennia hebben de politici zich wel zeer royale percentages opslag veroorloofd. Ik herinner me eens 7% bvb.
Ik blijf echter bij mijn standpunt van minder maar beter betaalde politici. Op een stemknopje duwen zou vrijwilligerswerk moeten zijn. Zelf wetteksten schrijven, aanpassen en afschaffen moet door goede democratisch verkozen mensen ipv door lobbygroepen. De mediapoppekast mag ook afgeschaft.

Pietje · 7 maart 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik denk dat jij in dit geval beter zedig zwijgt over argumenten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vanaf uw eerste post dus.

Voor lui die nooit verder geraken dan het opvoeren van een personencultus van De Wever en het gratuit afsteken van holle lofredes tav een politieke partij, hebben jullie wel veel pretentie.

stuyckp · 7 maart 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor lui die nooit verder geraken dan het opvoeren van een personencultus van De Wever en het gratuit afsteken van holle lofredes tav een politieke partij, hebben jullie wel veel pretentie.

Wederom begint u over BDW, en ik niet.
Ik denk dat u een probleem heeft. Als ik u was zou ik beginnen schelden, daarmee haalt u zeker uw gelijk.