Atomen bestaan uit Ruimteschepen. - Pagina 5

Trixie · 11 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustjijmijnbanaan?

Beste Harrie.

Hoe bent u tot deze theorie gekomen?
Wat voor methode,s heeft u daar voor toegepast?
Want het lijkt mij allemaal maar een beetje een hoax, denk niet dat je dit allemaal serieus meent.
Maar mocht het zo zijn dat u dit allemaal nader heeft onderzocht. Dan hoor ik daar graag wat meer informatie over.

Denk niet dat Harrie jouwbanaanlust.

manta · 11 december 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Denk niet dat Harrie jouwbanaanlust.

Hij is wel wanhopig om aan volgelingen te geraken

Trixie · 11 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij is wel wanhopig om aan volgelingen te geraken

Zoooo ver zal hij wel ni gaan zeker?

harriechristus · 12 december 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Uw verheven geld groeit nogal goed aan zeker?

Ook Rome is niet in één dag gebouwd, en is begonnen met een arm ezeltje.....

manta · 12 december 2011, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook Rome is niet in één dag gebouwd, en is begonnen met een arm ezeltje.....

Klinkt alsof je toch wel mikt op een grotere geldbuidel, men zou denken dat je als een eremiet ergens in de Ardennen een grot zou uitzoeken om ver weg te zijn van die geldelijke hel...
Nu ja, Bhagwan Shree Rajneesh had ook een mooi wagenpark en zo...

Ars_Nova · 12 december 2011, 13:13

Ik weet niet wat H.C. doet bij de consecratie maar het zal alleszins geen wijn zijn dat hij drinkt ^^

harriechristus · 12 december 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Klinkt alsof je toch wel mikt op een grotere geldbuidel, men zou denken dat je als een eremiet ergens in de Ardennen een grot zou uitzoeken om ver weg te zijn van die geldelijke hel...
Nu ja, Bhagwan Shree Rajneesh had ook een mooi wagenpark en zo...

Ik heb geen enkele behoefte aan rijkdom, maar ik ken de wensen van het volk, dat alleen maar overtuigd kan worden door macht en rijkdom.

Maar goed: de buitenkant wil ook wat en dat moet gerespecteerd worden.

harriechristus · 12 december 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik weet niet wat H.C. doet bij de consecratie maar het zal alleszins geen wijn zijn dat hij drinkt ^^

Wijn is zeer slecht voor de gezondheid.

Zo had Jezus geen bloed in zijn aderen maar alleen maar wijn....vandaar dat ie maar wat lulde.....

Wat mijzelf betreft: ik drink meestal thee en soms wel eens koffie.

harriechristus · 12 december 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Zoooo ver zal hij wel ni gaan zeker?

Zou ik al die bananen in mijn reet mogen tellen dan had ik al heel wat volgelingen....

:

harriechristus · 13 december 2011, 14:59

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN

1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

harriechristus · 16 december 2011, 22:11

Waarlijk: het heelal is GOD zelf, en dat wordt bewezen in de atoomtheorie...

manta · 16 december 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waarlijk: het heelal is GOD zelf, en dat wordt bewezen in de atoomtheorie...

Lottoballetjes bestaan uit atomen...

harriechristus · 17 december 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Lottoballetjes bestaan uit atomen...

Dat is dan ook het enige wat er goed aan is.......

harriechristus · 17 december 2011, 22:01

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING

1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder in elkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : elektromagnetisme, kwantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )

2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.

3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.

4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.

5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.

6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.

7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Biggles · 17 december 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Dat idee is revolutionair. Het ene bewijst het andere en omgekeerd.
Dan wordt dat bewijs onomstotelijk.
Maar als het ene bewijs ontkracht wordt dan wordt heel je theorie verkracht.

harriechristus · 18 december 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Biggles

Dat idee is revolutionair. Het ene bewijst het andere en omgekeerd.
Dan wordt dat bewijs onomstotelijk.
Maar als het ene bewijs ontkracht wordt dan wordt heel je theorie verkracht.

Mijn atoomtheorie is al vele malen verkracht, maar nog nooit ontkracht......

Trixie · 18 december 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zou ik al die bananen in mijn reet mogen tellen dan had ik al heel wat volgelingen....

:

Zijn dat de wijze woorden van GODharriechristus?

BigF · 18 december 2011, 15:18

Kijk, ik moet eerlijk toegeven; toen ik jong en onervaren was en voor de eerste keer in contact kwam met de scheikunde viel mij ook al snel op; een atoom kan je vergelijken met een zonnestelsel. Een kern (zon) met daarrond allerlei materiaal (planeten ed.).
Ik had gelukkig vrij snel door dat die redenering niet opging want als je dan doordenkt is elk atoom (zonnestelsel) weer opgebouwd uit atomen (zonnestelsels) die dan weer opgebouwd zijn uit ...enz.
Ofwel stop je deze redenering ergens ofwel wordt je gek.
Het tweede leek mij geen optie en het eerste (hoe stop ik dit eindeloze herhalen) werd al snel (in diezelfde lessen scheikunde overigens, beul en dokter) aangereikt zodra die dekselse orbitalen werden besproken.

En dan houdt het gelukkig op.
Voor mij althans, Harrie heeft het er nog wat moeilijker mee.

manta · 18 december 2011, 21:10

BigChristusF ?

harriechristus · 19 december 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kijk, ik moet eerlijk toegeven; toen ik jong en onervaren was en voor de eerste keer in contact kwam met de scheikunde viel mij ook al snel op; een atoom kan je vergelijken met een zonnestelsel. Een kern (zon) met daarrond allerlei materiaal (planeten ed.).
Ik had gelukkig vrij snel door dat die redenering niet opging want als je dan doordenkt is elk atoom (zonnestelsel) weer opgebouwd uit atomen (zonnestelsels) die dan weer opgebouwd zijn uit ...enz.
Ofwel stop je deze redenering ergens ofwel wordt je gek.

het gaat dan oneindig door.

De oneindigheid is immers de grondslag der werkelijkheid.

Citaat:

Het tweede leek mij geen optie en het eerste (hoe stop ik dit eindeloze herhalen) werd al snel (in diezelfde lessen scheikunde overigens, beul en dokter) aangereikt zodra die dekselse orbitalen werden besproken.

En dan houdt het gelukkig op.
Voor mij althans, Harrie heeft het er nog wat moeilijker mee.

Niet ik, maar jij hebt er moeilijk mee als je denkt dat er ergens een grens is.

Ook bij de orbitalen stopt het niet en de wetenschap heeft nog steeds geen grens gevonden.

En die zal ook nooit ergens gevonden worden, want dan houdt het leven op.

Het is overigens niet zozeer een eindeloze herhaling, maar een eindeloze ontwikkeling naar steeds hoger.

18 december 2011, 15:18	#98
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 25.653	Kijk, ik moet eerlijk toegeven; toen ik jong en onervaren was en voor de eerste keer in contact kwam met de scheikunde viel mij ook al snel op; een atoom kan je vergelijken met een zonnestelsel. Een kern (zon) met daarrond allerlei materiaal (planeten ed.). Ik had gelukkig vrij snel door dat die redenering niet opging want als je dan doordenkt is elk atoom (zonnestelsel) weer opgebouwd uit atomen (zonnestelsels) die dan weer opgebouwd zijn uit ...enz. Ofwel stop je deze redenering ergens ofwel wordt je gek. Het tweede leek mij geen optie en het eerste (hoe stop ik dit eindeloze herhalen) werd al snel (in diezelfde lessen scheikunde overigens, beul en dokter) aangereikt zodra die dekselse orbitalen werden besproken. En dan houdt het gelukkig op. Voor mij althans, Harrie heeft het er nog wat moeilijker mee. __________________ It's just a ride.

12 december 2011, 13:13	#86
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Ik weet niet wat H.C. doet bij de consecratie maar het zal alleszins geen wijn zijn dat hij drinkt ^^

13 december 2011, 14:59	#90
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.939	DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN 1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt. En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was. 2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd. 3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen. Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”. 4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan. 5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt. (Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn) Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren. Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos. Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

16 december 2011, 22:11	#91
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.939	Waarlijk: het heelal is GOD zelf, en dat wordt bewezen in de atoomtheorie...

17 december 2011, 22:01	#94
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.939	KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING 1 - de microkosmos is een hogere wereld. (gezien het feit dat een atoom ingewikkelder in elkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : elektromagnetisme, kwantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz ) 2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld. 3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten. (Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten) Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie. Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen. 4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos. 5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap. 6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen. 7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

18 december 2011, 21:10	#99
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	BigChristusF ?