Executieve Moslims: daders niet aangeven!

[Ronny King]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als het maar oplucht zeker... De 'waarheid' uit de mond van de 'volksmens' vanop zijn piëdestal als onaantastbaar, authentiek wezen...

liever een " volksmens" dan een "linkse multiculrukker"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Nee, de executieve zegt dat ze zich niet geroepen voelt om daarover uitspraken te doen. Ze heet 'Moslimexecutieve', die doet uitspraken over Moslims.
Als het niet zeker over Moslims gaat, waarom zou ze zich dan uitspreken?

Als de daders Moslims zijn, dan zijn het in ieder geval slechte Moslims, zoveel is duidelijk.

Het was mij al duidelijk hoor, dat de moslimexcecutieve zelfs niet wil PRATEN zolang de dader niet gevonden en geïdentificeerd is als...moslim.

En jij vindt dus niet dat dit stinkt naar racisme?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Waar is de racistische ondertoon?
Blijkbaar volstaat het feit dat men die dingen aanhaalt om onmiddellijk hetzij van racisme beschuldigd te worden, hetzij een insinuatie van racisme in de nek geschoven te krijgen.

Nee, dat volstaat niet. Het ligt eraan welke agenda erachter zit, of de aangehaalde feiten juist zijn, neutraal weergegeven en of ze niet selectief zijn.

Waar blijft de objectiviteit en de open geest dan waarover je het had Duikboot?
Wie zijn betoog voor objectiviteit zelf kleurt met vooroordelen komt weinig geloofwaardig over.

Waar zie jij een vooroordeel?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

ze zitten hier al meer als 40 jaar, dat is de laatste jaren al meermaals onderzocht, maar de conclusie past niet in je kraam, dus blijf je maar excuses zoeken

"de meerderheid van de moslims hebben een totale foute houding om in onze maatschappij te functioneren"

en wat zeg jij ... rasicme!

Waar reduceer ik deze problematiek tot racisme?

neen, het is een wereldwijd probleem !!!
het is niet onze verantwoordelijkheid !!!

Uiteraard is het ook onze verantwoordelijkheid. Of leef jij op een andere planeet of in een parallel universum?

er voor zorgen dat de veiligheid van onze bevolking is verzekerd, dat is onze verantwoordelijkheid en jij staat dat in de weg ... 'onderzocht worden' wat een laf en nietszeggend excuus !!!

Ik zie niet in in welke zin ik de veiligheid van de bevolking in de weg sta. Leg dat eens uit.
Waar gebruik ik 'onderzocht worden' als 'excuus' en waarvoor dan wel? Graag toelichting.

awel, stel dat het nog onderzocht moet worden, wat zit je dan uit je nek te lullen !?! zwijg er dan over !!! ik vind helemaal niet dat NOG eens onderzocht moet worden, er moet worden ingegrepen NU !

Hola, veel uitroeptekens hier... Grijp maar in, hoor. Wat ga je precies doen? 8)

[Noorman]

Mannekes en Meiskes,

Als er een paar cartoons verschijnen van een verzonnen kwiet staan de islamkwieten op hun achterste poten. Dan moet de "kop eraf" en meer van dat fraais. Als een jongeman wordt vermoord is het enige wat die ambrasmakers kunnen verzinnen een vingerwijzing naar de politiek die hen maar meer kansen moet geven.

En onze politiek.........is meer bezig met uit te zoeken welke autochtoon er eventueel "verkeerd" heeft gereageerd zodat ze onmiddellijk hun cgkr in aktie kunnen doen schieten.

Maar een moordenaar pakken, ho maar, ze staan op beeld en nog is er geen kat die iemand herkent. Toen de overigens totaal verzonnen Remery affaire actueel was duurde het zolang niet eer men met vermeende daders op de proppen kwam, Bert Bibber bekommerde zich hoogstpersoonlijk om de "slachtoffers" net zolang tot duidelijk werd dat deze gehele affaire niks meer was dan een erektie op een verkeerde plaats ! Bibber terug naar zn paleis en onze rode zender die zich specialiseerde in de sound of silence !

In de rand van dit hele gebeuren situeert er zich ook nog een affaire van een ontsnapte terroriste die door de staatsveiligheid werd bewaakt maar niet kon worden tegengehouden ! En nee, de minister heeft niks misdaan, dat zijn wij die het weer niet begrijpen ! 't Is misschien een idee mochten de daders van de mp3 moord toch nog gepakt worden ! Ze kunnen misschien net voor de uitspraak een pauze van 10 minuten vragen want zolang ze niet veroordeeld zijn...........

Ja hoor, mandatarissen van de meerderheid en van de traditionele partijen, wij gaan voor u stemmen, u mag gerust zijn.

Noorman

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was mij al duidelijk hoor, dat de moslimexcecutieve zelfs niet wil PRATEN zolang de dader niet gevonden en geïdentificeerd is als...moslim.

En jij vindt dus niet dat dit stinkt naar racisme?

Nee, want een Moslim behoort tot een godsdienst, niet tot een ras. Er zijn Arabische en Perzische Moslims, er zijn Chinese, andere Aziatische en Europese Moslims, er zijn Afrikaanse Moslims en er zijn Blanke Moslims. Je vindt dus Moslims in alle rassen.

Overigens heeft de Moslimgemeenschap er alle belang bij dat de daders snel gevat worden en zullen ze zich er zeer fel van distantiëren en hen veroordelen. Wees daar maar zeker van.
De daders hebben niet alle Joe, zijn familie en vrienden gigantisch veel schade berokkend, ze hebben ook de Moslimgemeenschap schade berokkend.

Ik werk in Brussel en geef les aan allochtone jongeren. Ik merk dus in welke mate die jongeren begaan zijn met wat er gebeurd is en ik kan je zeggen: ze identificeren zich met Joe en zijn vrienden. Zeker niet met de daders.
De jongeren waarmee ik werk hebben in hun leven tal van problemen. Taalproblemen bijvoorbeeld, problemen door het feit dat ze tussen verschillende kulturen vallen, problemen op school, problemen met autoriteit, problemen met hun ouders en problemen met hun toekomstvisie. Want ze weten wat hen wacht: werkloosheid en een uitzichtloos bestaan.

Als we die kinderen geen toekomst bieden en ze zich langs alle kanten aangevallen blijven voelen, dan keren ze zich af van de samenleving. Dan zoeken ze aansluiting bij subculuturen, bij groepjes 'vrienden' en dan wordt dat hun enige maatstaf. Ze gaan zich afzetten tegen alles wat wij belangrijk vinden en hun respect verdienen ze dan naarmate ze zich feller en groffer kunnen afzetten. Ik hoef er geen tekening bij te maken dat niet alle groepjes 'vrienden' een goeie invloed hebben.
Vandaaruit naar criminaliteit is een kleine stap. Als we als samenleving begaan zijn met onze veiligheid, onze welvaart en onze toekomst, dan hebben we geen andere keuze dan allochtone jongeren een kans op hetzelfde te bieden. Als ze niet voor ons zijn, zullen ze in de toekomst tegen ons zijn. Wij die in de meerderheid zijn en het hier voor het zeggen hebben, kunnen daar iets aan doen, die jongeren zelf nauwelijks.
Het is dus onze verantwoordelijkheid.

[Knorretje]

Ik werk in Brussel en geef les aan allochtone jongeren. Ik merk dus in welke mate die jongeren begaan zijn met wat er gebeurd is en ik kan je zeggen: ze identificeren zich met Joe en zijn vrienden. Zeker niet met de daders.
De jongeren waarmee ik werk hebben in hun leven tal van problemen. Taalproblemen bijvoorbeeld, problemen door het feit dat ze tussen verschillende kulturen vallen, problemen op school, problemen met autoriteit, problemen met hun ouders en problemen met hun toekomstvisie.

Kortom allemaal problemen waar de oplossing uit hun zelf moet komen.
Wij kunnen de logistiek bieden voor behoorlijk taalonderwijs (is er trouwens al), maar zij moeten nog willen leren.
Zolang die goede wil er niet is, zal het probleem zich blijven herhalen, zeker als die jongeren volwassen zijn en een bruid(egom) in het buitenland gaan halen om hier kindjes te krijgen die ze ongetwijfeld weer in de taal van hun overgrootouders aan opvoeden.

Want ze weten wat hen wacht: werkloosheid en een uitzichtloos bestaan.

Die verslaving aan de slachtofferrol is nog zo een ingebeeld probleem. Misschien moeten ze eens te rade gaan bij niet-moslim allochtonen. Die lijden niet aan die inbeeldingen.

[circe]

Het is dus onze verantwoordelijkheid.

NO WAY! het is de verantwoordelijkheid van hun OUDERS! Het is de verantwoordelijkheid van hun RELIGIE! Het is de verantwoordelijkheid van hun FAMILIE om steeds opnieuw ongeletterde en onopgevoede bruiden en gommen als nieuwe "ouder" te importeren. Het is de verantwoordelijkheid van de hier reeds "geborene" om zijn/haar kinderen de taal van DIT LAND aan te leren. Het is de verantwoordelijkheid van de "hier geborene" om zijn/haar kinderen OP TE VOEDEN tout court! Niks "tussen twee culturen vallen" hoeveel generaties denk je dat ze tussen twee culturen gaan vallen? Laat ze verdomme heel Marokko importeren! Dan hebben ze HUN cultuur! Klaar?
Het is de verantwoordelijkheid van de politiek om ervoor te zorgen dat er een EINDE komt aan het ongestoord importeren van nieuwe baarmoeders! Het is de verantwoordelijkheid van de politiek dat er geen GEDOOGBELEID voor die arme achtergestelde dutskes blijft bestaan.

D�*t is de verantwoordelijkheid!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

1)Klopt. Daarom dat men naar de allochtonen moet luisteren. Het zijn in de eerste plaats hun problemen die we moeten oplossen.
2) Ik voel mij niet bedreigd. Misschien moeten we dan aan de scholing van de autochtonen werken? Ik heb geen probleem met racisten, zolang ze vechten tegen hun racisme in plaats van het te cultiveren.
3) Spreekt rechts over de problemen VAN allochtonen? Ik dacht van niet... Gelukkig zijn er steeds meer allochtonen in de media en de politiek die de rechterzijde (en een deel van de linkerzijde) van repliek voorzien.
4)Jammer dat het Vlaams Belang zelfs dié gelijkwaardigheid niet erkent.

1) Waarom moet men in eerste plaats naar de problemen van de allochtonen luisteren? Ik dacht dat de overheid van een land in eerste plaats de belangen van de eigen burgers moet behartigen. Mag de overheid bv aandacht schenken aan de 'problemen' die Joe en zijn familie nu hebben?
Maar jij zegt dus 'Ander Volk Eerst!' en dat is dus de goede slogan!?
Als ik na jarenlange harde arbeid me een mooi huis gebouwd heb. En plots besluit de overheid dat ik een allochtone familie moet opnemen dan moet dus volgens jou vooral naar die allochtonen geluisterd worden!?
Dat is een wereldvreemde theorie.
2) Jij voelt je niet bedreigd, en dus is alles in orde!
En je zei zopas dat je eerst aan anderen denkt die het moeilijk hebben!? maar dat geldt dus blijkbaar niet als die anderen onze eigen volksmensen zijn!? Die moeten zwijgen want het zijn racisten.
Eén-richting-racisme of de verblindheid van links
3) Inderdaad, ik heb het zopas gedaan. Als de omstandigheden slecht genoeg zijn wordt iedereen racist.
Ik stel vast dat jij rechts (onterecht) verwijt eigen racisme te ontkennen.
Nadat je zelf éénzijdig racisme enkel bij de autochtonen ontdekt.
4) Dat is weer een gratuite beschuldiging. Het staat zelfs expliciet in onze publicaties.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Waarom moet men in eerste plaats naar de problemen van de allochtonen luisteren? Ik dacht dat de overheid van een land in eerste plaats de belangen van de eigen burgers moet behartigen.
Maar jij zegt dus 'Ander Volk Eerst!' en dat is dus de goede slogan!?
Als ik na jarenlange harde arbeid me een mooi huis gebouwd heb. En plots besluit de overheid dat ik een allochtone familie moet opnemen dan moet dus volgens jou vooral naar die allochtonen geluisterd worden!?
Dat is een wereldvreemde theorie.

Wat wij hier gemeenzaam en gemakkelijkheidshalve 'de allochtonen' noemen zijn ook onze burgers. En als zij met problemen kampen, dan moet de overheid daar oor naar hebben. Dat is zowel in hun eigen belang als in het belang van de burgers die mét hen een samenleving, maatschappij, land, staat, natie of wat dan ook vormen.

2) Jij voelt je niet bedreigd, en dus is alles in orde!
En je zei zopas dat je eerst aan anderen denkt die het moeilijk hebben!? maar dat geldt dus blijkbaar niet als die anderen onze eigen volksmensen zijn!? Die moeten zwijgen want het zijn racisten.
Eén-richting-racisme of de verblindheid van links

Het is blijkbaar een sport om mij verkeerd te citeren. Ik beweer nergens dat ik 'eerst aan anderen denk die het moeilijk hebben'; ik graaf slechts naar de wortel van het probleem. Ik beweer ook nergens dat de zelfverklaarde 'eigen volksmensen' moeten zwijgen; ze hebben zich alleen te houden aan de wetten betreffende het racisme, het aanzetten tot haat, laster en discriminatie. Blijkbaar is dat voor sommige die-hards nogal moeilijk...

3) Inderdaad, ik heb het zopas gedaan. Als de omstandigheden slecht genoeg zijn wordt iedereen racist.
Ik stel vast dat jij rechts (onterecht) verwijt eigen racisme te ontkennen.
Nadat je zelf éénzijdig racisme enkel bij de autochtonen ontdekt.

Dat doe ik niet. Racisme kan bij elkeen tot bloei komen. Sommigen verzetten zich, anderen cultiveren het. Tegen die laatsten mag opgetreden worden.

4) Dat is weer een gratuite beschuldiging. Het staat zelfs expliciet in onze publicaties.

Dat blijkt dan niet uit de praktijk. 'Eigen volk eerst' heeft niets met gelijkwaardigheid te maken als je de definitie van dat 'eigen volk' niet minstens laat samenvallen met de bevolking van het land.

[Den Duisteren Duikboot]

Mag de overheid bv aandacht schenken aan de 'problemen' die Joe en zijn familie nu hebben?

Uiteraard.

[circe]

Wat wij hier gemeenzaam en gemakkelijkheidshalve 'de allochtonen' noemen zijn ook onze burgers. En als zij met problemen kampen, dan moet de overheid daar oor naar hebben. Dat is zowel in hun eigen belang als in het belang van de burgers die mét hen een samenleving, maatschappij, land, staat, natie of wat dan ook vormen.

Wel, misschien dat men ONZE burgers en hun kinderen dan even kan vrijwaren van het constant gepest, gedreig, intimidatie, berovingen en moorden door "gespuis" dat dan toevallig dikwijls allochtonen zijn?

Of mag men het geen gespuis noemen indien het kleurtje iets te zonnebankachtig lijkt? Moet men dan de benen spreiden en het kontgat al klaarzetten soms?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik hoef er geen tekening bij te maken dat niet alle groepjes 'vrienden' een goeie invloed hebben.

het is dus niet de schuld van die allochtoon, maar van die ANDERE allochtoon die een slechte invloed heeft?

Vandaaruit naar criminaliteit is een kleine stap. Als we als samenleving begaan zijn met onze veiligheid, onze welvaart en onze toekomst, dan hebben we geen andere keuze dan allochtone jongeren een kans op hetzelfde te bieden. Als ze niet voor ons zijn, zullen ze in de toekomst tegen ons zijn. Wij die in de meerderheid zijn en het hier voor het zeggen hebben, kunnen daar iets aan doen, die jongeren zelf nauwelijks.
Het is dus onze verantwoordelijkheid.

Wat een zever. Wie de misdaad begaat is verantwoordelijk. Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan.

Je kunt wel stellen dat ze crapuleus zijn omdat ze kansarm zijn, maar je kunt evengoed stellen dat ze kansarm zijn omdat ze crapuleus zijn. Beide stellingen zijn even waar.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

NO WAY! het is de verantwoordelijkheid van hun OUDERS! Het is de verantwoordelijkheid van hun RELIGIE! Het is de verantwoordelijkheid van hun FAMILIE

Bon, het resultaat is dat we met een aantal jongeren zitten die zich noch aan hun ouders noch aan hun religie noch aan hun familie iets gelegen laten. Die zijn niet onder de indruk van wat hun ouders of hun religie zeggen. Integendeel, ze lachen er eens mee.

Daarmee wordt het dus de verantwoordelijkheid van onze samenleving, want wat Joe is overkomen moeten we zien te vermijden.

Het is de verantwoordelijkheid van de hier reeds "geborene" om zijn/haar kinderen de taal van DIT LAND aan te leren.

Juist, daarom sturen veel ouders in Brussel hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs. Dat zijn de kinderen waarmee ik werk. Maar thuis spreken ze Frans of Arabisch, dus die kinderen hebben een achterstand in het Nederlands. En door die taalachterstand lopen ze ook in andere vakken een achterstand op. Daardoor worden ze schoolmoe, zijn ze laaggeschoold en goed voor de werkloosheid.
We moeten dus iets doen aan die taalachterstand, aan de schoolmoeheid en aan de werkloosheid. Want jongeren die wat zakgeld verdienen of uitzicht hebben op een job moorden niet voor een MP3 van 28 euro.

Het is de verantwoordelijkheid van de politiek dat er geen GEDOOGBELEID voor die arme achtergestelde dutskes blijft bestaan.

Tja. Armoede zou niet gedoogd mogen worden. Men zou de armoede illegaal moeten maken, niet de armen. Als men armoede uitbant, zijn veel problemen opgelost, ook veel (niet alle) problemen met allochtone jongeren.

En wat de moordenaars van Joe betreft, daarvoor moeten de regels gelden die voor iedereen gelden: een assisenzaak aan hun broek, een volksjury die hen beoordeelt en de straf die nodig is om ervoor te zorgen dat ze zoiets niet (kunnen) herhalen.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat een zever. Wie de misdaad begaat is verantwoordelijk. Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan.

Misdaad heeft iets complexere oorzaken en dynamieken dan dat, mijn beste. Oorzaken van criminaliteit liggen in diverse factoren. Zo simpel is het niet, anders was het al lang opgelost.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Misdaad heeft iets complexere oorzaken en dynamieken dan dat, mijn beste. Oorzaken van criminaliteit liggen in diverse factoren. Zo simpel is het niet, anders was het al lang opgelost.

het is niet omdat er factoren en dynamieken zijn, dat verantwoordelijkheid en schuld ophouden te bestaan.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

het is niet omdat er factoren en dynamieken zijn, dat verantwoordelijkheid en schuld ophouden te bestaan.

Zeer juist.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Bon, het resultaat is dat we met een aantal jongeren zitten die zich noch aan hun ouders noch aan hun religie noch aan hun familie iets gelegen laten. Die zijn niet onder de indruk van wat hun ouders of hun religie zeggen. Integendeel, ze lachen er eens mee.

Daarmee wordt het dus de verantwoordelijkheid van onze samenleving, want wat Joe is overkomen moeten we zien te vermijden.



Juist, daarom sturen veel ouders in Brussel hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs. Dat zijn de kinderen waarmee ik werk. Maar thuis spreken ze Frans of Arabisch, dus die kinderen hebben een achterstand in het Nederlands. En door die taalachterstand lopen ze ook in andere vakken een achterstand op. Daardoor worden ze schoolmoe, zijn ze laaggeschoold en goed voor de werkloosheid.
We moeten dus iets doen aan die taalachterstand, aan de schoolmoeheid en aan de werkloosheid. Want jongeren die wat zakgeld verdienen of uitzicht hebben op een job moorden niet voor een MP3 van 28 euro.



Tja. Armoede zou niet gedoogd mogen worden. Men zou de armoede illegaal moeten maken, niet de armen. Als men armoede uitbant, zijn veel problemen opgelost, ook veel (niet alle) problemen met allochtone jongeren.

En wat de moordenaars van Joe betreft, daarvoor moeten de regels gelden die voor iedereen gelden: een assisenzaak aan hun broek, een volksjury die hen beoordeelt en de straf die nodig is om ervoor te zorgen dat ze zoiets niet (kunnen) herhalen.

Als jij iedereen wil blijven verschonen dan schiet er slechts één oplossing over: kibboets voor allochtone kinderen! Wèg van de taalonkundige analafabete ouders, weg van hun niet-opvoeding, weg van hun terroristische heimweeschotel !

Vanaf twee jaar op internaat! en zelf opvoeden! Wat we zèlf doen doen we beter toch? Dat ze dan maar kweken hé

[PollyCorrect]

kaatd, het g�*�*t niet om een mp3, een gsm, een horloge of een portefeuille. Dat zijn slechts symbolen van macht voor die gasten, waarmee ze ons tonen: we pakken jullie af wat we willen, het duurste wat je op zak hebt is van ons, want dit is ons terrein!

Het is precies hetzelfde als met aanslagen met een zogenaamd politiek karakter, had je dat nog niet door?

Ze spelen mini-gaza, klein wtc-tje, en op een dag zag ik zelfs een tramchauffeur zichzelf voor een binnetje Laden nemen: met zijn baard achter de knoppen reed hij op een stilstaande auto (waarin moeder met kind!) in, gewoon omdat die auto in de weg stond. De tram had kunnen stoppen, maar nee: hij gleed erin als zachte boter, en vond het geweldig.

Die tramchauffeur is niet werkloos, en die moordenaars ook niet, want die moeten nog naar school. Alleen interesseert het hun geen reet.

Zeg me verder eens, vanuit jouw leefwereld, WAT de goede punten zijn van de islamisering van onze wereld zoals we die nu zien gebeuren?

En bij gebrek aan goede punten: gewoon, het LEUKE aan islam? Het positieve? Eén puntje maar.

[circe]

Juist, daarom sturen veel ouders in Brussel hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs. Dat zijn de kinderen waarmee ik werk. Maar thuis spreken ze Frans of Arabisch, dus die kinderen hebben een achterstand in het Nederlands.

Waarom naar het Nedrlandstalig onderwijs? Waarom dan niet naar het franstalig? Moeten onze kinderen daar nu ook weer voor boeten? Stuur jij je kind nog naar een klasje waar 80% geen Nederlands spreekt? Ik niet!