Referendum voor staatshervormingen

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

waarom is die vraag tendentieus? ik vind ze veel eerlijker dan de vraag die u stelt, de uwe is onduidelijk en meervoudig terwijl deze enkelvoudig en duidelijk is.

Jullie maken hier IMHO alletwee een karikatuur van directe democratie. Een volksinitiatief hoeft zich niet te beperken tot een eenvoudige vraag, maar omvat meestal een uitgewerkt wetsvoorstel (zoals de homo-registratie in Zwitserland). De tekst wordt samen met de argumenten van voor- en tegenstanders aan alle burgers bezorgd, die er kennis van nemen, het beoordelen en er voor of tegen stemmen.
Zelfs onderhandelen en compromissen sluiten tussen de initiatiefnemers van diverse initiatieven over eenzelfde onderwerp, behoren tot de mogelijkheden. Op al deze punten functionneert een direct-democratisch systeem precies zoals een representatief systeem.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 06-06-2005 at 12:18
Reason:
--------------------------------

Jullie maken hier IMHO alletwee een karikatuur van directe democratie. Een volksinitiatief hoeft zich niet te beperken tot een eenvoudige vraag, maar omvat meestal een uitgewerkt wetsvoorstel (zoals de homo-registratie in Zwitserland). De tekst wordt samen met de argumenten van voor- en tegenstanders aan alle burgers bezorgd, die er kennis van nemen, het beoordelen en er voor of tegen stemmen.
Zelfs onderhandelen en compromissen sluiten tussen de initiatiefnemers van diverse initiatieven over eenzelfde onderwerp, behoren tot de mogelijkheden. Op al deze punten functionneert een direct-democratisch systeem precies zoals een representatief systeem.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jullie maken hier IMHO alletwee een karikatuur van directe democratie. Een volksinitiatief hoeft zich niet te beperken tot een eenvoudige vraag, maar omvat meestal een uitgewerkt wetsvoorstel (zoals de homo-registratie in Zwitserland). De tekst wordt samen met de argumenten van voor- en tegenstanders aan alle burgers bezorgd, die er kennis van nemen, het beoordelen en er voor of tegen stemmen.
Zelfs onderhandelen en compromissen sluiten tussen de initiatiefnemers van diverse initiatieven over eenzelfde onderwerp, behoren tot de mogelijkheden. Op al deze punten functionneert een direct-democratisch systeem precies zoals een representatef systeem.

Egidius[/size]

[/edit]

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Jullie maken hier IMHO alletwee een karikatuur van directe democratie. Een volksinitiatief hoeft zich niet te beperken tot een eenvoudige vraag, maar omvat meestal een uitgewerkt wetsvoorstel (zoals de homo-registratie in Zwitserland). De tekst wordt samen met de argumenten van voor- en tegenstanders aan alle burgers bezorgd, die er kennis van nemen, het beoordelen en er voor of tegen stemmen.
Zelfs onderhandelen en compromissen sluiten tussen de initiatiefnemers van diverse initiatieven over eenzelfde onderwerp, behoren tot de mogelijkheden. Op al deze punten functionneert een direct-democratisch systeem precies zoals een representatief systeem.

Egidius

Egidius

Je kan toch niet voor het soort vragen zijn dat de bub hier probeert te formuleren. Er mag wel meer achter een referendum zitten, maar de vraag hoort eenduidig geformuleerd te worden. Met dit soort vraag kan je met het resultaat alles aanvangen. Pleit een "neen" nu voor meer of minder staatshervorming?
Dit soort vragen is niet meer of niet minder dan het volk voor de zot houden en het resultaat interpreteren naar het eigen programma.
Helemaal niet-informatief dus, het heeft enkel een propaganda-nut.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Jullie maken hier IMHO alletwee een karikatuur van directe democratie. Een volksinitiatief hoeft zich niet te beperken tot een eenvoudige vraag, maar omvat meestal een uitgewerkt wetsvoorstel (zoals de homo-registratie in Zwitserland). De tekst wordt samen met de argumenten van voor- en tegenstanders aan alle burgers bezorgd, die er kennis van nemen, het beoordelen en er voor of tegen stemmen.
Zelfs onderhandelen en compromissen sluiten tussen de initiatiefnemers van diverse initiatieven over eenzelfde onderwerp, behoren tot de mogelijkheden. Op al deze punten functionneert een direct-democratisch systeem precies zoals een representatief systeem.

Egidius

ik heb helemaal niet gezegd dat die vraag goed was, ik heb gezegd dat ze beter was dan die van hans. die van hans was onduidelijk terwijl de andere tenminste duidelijk was, ookal is ze simplistisch

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Je kan toch niet voor het soort vragen zijn dat de bub hier probeert te formuleren.

Een referendumvraag moet vooral niet opgesteld worden door partijen of door de regering. Het gaat om wetsvoorstellen afkomstig van burgers of burgernetwerken die moeten goed- of afgekeurd worden.

Egidius

[lomeanor]

Ok. Dan zijn we het er toch over eens dat de vraag van HanSS kant noch wal raakt?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Een referendumvraag moet vooral niet opgesteld worden door partijen of door de regering. Het gaat om wetsvoorstellen afkomstig van burgers of burgernetwerken die moeten goed- of afgekeurd worden.

Egidius

Wel, wij zijn ook burgers.

Een objectieve vraag is toch:

"Keurt u de staatshervormingen goed van 1980, 1988, 1993 en 2001, die België hebben omgevormd van een unitaire in een federale staat?"

Wat is daar subjectief aan?