Censuur op dit forum.

[Vrijheideerst]

Rudy horen we almaar een houtzagerijtopics.

[Johan Bollen]

Afwijkende meningen, zelfs als ze tot in der treure herhaald worden terwijl niemand ze begrijpt, dienen geen reden tot censuur te zijn mijns inziens. Daarvoor kan het negeerknopje handig zijn. Hetzelfde geldt voor seriële trollen, die op dit forum blijkbaar wel geaccepteerd worden, wat voor mij de ban van iemand als tandem onbegrijpelijker maakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Afwijkende meningen, zelfs als ze tot in der treure herhaald worden terwijl niemand ze begrijpt, dienen geen reden tot censuur te zijn mijns inziens. Daarvoor kan het negeerknopje handig zijn. Hetzelfde geldt voor seriële trollen, die op dit forum blijkbaar wel geaccepteerd worden, wat voor mij de ban van iemand als tandem onbegrijpelijker maakt.

Tandem mag gerust terugkomen.

En dan diegene die geband is maar hier toch alle dagen is, laat die ook maar terug komen, weghouden kunnen ze hem toch niet. Ik meen dat hij bewezen heeft dat hij het verdient.

Beter zou men iets doen aan de slechte werking van het forum, dat zou enige geloofwaardigheid herstellen, misschien.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Afwijkende meningen, zelfs als ze tot in der treure herhaald worden terwijl niemand ze begrijpt, dienen geen reden tot censuur te zijn mijns inziens. Daarvoor kan het negeerknopje handig zijn. Hetzelfde geldt voor seriële trollen, die op dit forum blijkbaar wel geaccepteerd worden, wat voor mij de ban van iemand als tandem onbegrijpelijker maakt.

Tandem heeft hier maanden ongehinderd door enig ingrijpen van de moderatie zijn geillustreerde nonsens kunnen spuien.
Zijn laatste post was deze waar hij een medeforummer uitschold voorr lul. Duidelijker kan het niet zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tandem heeft hier maanden ongehinderd door enig ingrijpen van de moderatie zijn geillustreerde nonsens kunnen spuien.
Zijn laatste post was deze waar hij een medeforummer uitschold voorr lul. Duidelijker kan het niet zijn.

Misschien wel. Aan de andere kant heb je hier seriële bullies waarmee vergeleken Tandem een beleefde jongen is.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien wel. Aan de andere kant heb je hier seriële bullies waarmee vergeleken Tandem een beleefde jongen is.

Trololo

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Trololo

Neeee. U bent een slechts een trolletje.

Moest u echter zeggen over Joden wat u allemaal zegt over socialisten zou u hier ook niet meer vertoeven.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Neeee. U bent een slechts een trolletje.

Moest u echter zeggen over Joden wat u allemaal zegt over socialisten zou u hier ook niet meer vertoeven.

Dat klopt. De joden hebben dan ook niets verkeerd gedaan. De sossen zijn ongestrafte criminelen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat klopt. De joden hebben dan ook niets verkeerd gedaan. De sossen zijn ongestrafte criminelen

Anderen zouden dan weer het omgekeerde zeggen. Inhoudelijke censuur is daarom ongewenst in beide gevallen. Maar zo werkt het niet in de praktijk.

Indien men begint op te roepen tot geweld raakt men aan een grens. Daar zit u dikwijls over met uw sossenfobie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Indien men begint op te roepen tot geweld raakt men aan een grens. Daar zit u dikwijls over met uw sossenfobie.

Als Eduard jou oproept om sossen te mollen, dan ga jij onder onweerstaanbare drang aan de slag met je machete?
Of ben je nog in staat om zelf te beslissen of je al dan niet aan een geweldoproep gevolg geeft?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tandem heeft hier maanden ongehinderd door enig ingrijpen van de moderatie zijn geillustreerde nonsens kunnen spuien.
Zijn laatste post was deze waar hij een medeforummer uitschold voorr lul. Duidelijker kan het niet zijn.

Die post staat er nog, en is het levende bewijs dat ik tandem niet heb gemeld.
Stop dus met insinueren dat ik er voor iets tussen zit.

[patrickve]

Mijns inziens hebben noch Superstaaf, noch Jack tandem laten bannen, want die amuseerden zich te veel met hem

(alvorens iemand mij verdenkt, ik heb ook niet gevraagd dat tandem geband werd, hij stond op mijn negeerlijst)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijns inziens hebben noch Superstaaf, noch Jack tandem laten bannen, want die amuseerden zich te veel met hem

(alvorens iemand mij verdenkt, ik heb ook niet gevraagd dat tandem geband werd, hij stond op mijn negeerlijst)

ik mis zijn prentjes

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die post staat er nog, en is het levende bewijs dat ik tandem niet heb gemeld.
Stop dus met insinueren dat ik er voor iets tussen zit.

Deze staat er ook nog, het levende bewijs dat ik zelfs nooit begonnen ben met insinueren:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=66

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Deze staat er ook nog, het levende bewijs dat ik zelfs nooit begonnen ben met insinueren:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=66

Een mooi staaltje van heet en koud blazen.
"Ik denk dat die belediging de reden is, maar ik wil niks insinueren"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijns inziens hebben noch Superstaaf, noch Jack tandem laten bannen, want die amuseerden zich te veel met hem

Dat geef ik toe.
Mijn amusement was echter niet enkel van met zijn voeten te rammelen, hem uit te lokken en ermee te dollen, maar ik vond tandem tevens een goeie katalysator die jou aan de gang kreeg om massa's inzichten te posten waar ik heel veel uit leerde, waarvoor hier openlijk en officiëel dank.

(alvorens iemand mij verdenkt, ik heb ook niet gevraagd dat tandem geband werd, hij stond op mijn negeerlijst)

Ik heb intussen gezien wie het hem waarschijnlijk lapte:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=23

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een mooi staaltje van heet en koud blazen.
"Ik denk dat die belediging de reden is, maar ik wil niks insinueren"

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Rudy. Je hebt de discussie niet aandachtig gevolgd.
Ik heb het antwoord van tandem aan Superstaaf geciteerd, waarin deze laatste uitgescholden wordt voor lul. In principe ZOU Staaf hiervoor alle reden gehad KUNNEN hebben om RD te drukken. Dat WEET ik echter niet, Staaf kan best een enorme brede rug hebben. Het zou ook een andere forummer geweest kunnen zijn. Of meerdere forummers, met een ban van tandem als gevolg. Dus wilde ik vooral niet insinueren dat Staaf op RD zou gedrukt hebben want dat is Staaf's keuze.

Rudy snapte het ook niet.
(waarmee ik niet wil insinueren dat jij een dubbelnick van Rudy zou zijn)

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als Eduard jou oproept om sossen te mollen, dan ga jij onder onweerstaanbare drang aan de slag met je machete?
Of ben je nog in staat om zelf te beslissen of je al dan niet aan een geweldoproep gevolg geeft?

Gelukkig werkt het op een iets meer statistische wijze, wat niet wil zeggen dat oproepen tot geweld niet succesvol kunnen zijn.

U vindt dat oproepen tot geweld moeten kunnen dan op dit forum?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U vindt dat oproepen tot geweld moeten kunnen dan op dit forum?

ponti is daar zeer duidelijk in. Ik heb zijn regels nog nooit overtreden (toch niet op dat vlak )

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ponti is daar zeer duidelijk in. Ik heb zijn regels nog nooit overtreden (toch niet op dat vlak )

Ik ben er vrij zeker van dat ik wat citaten kan vinden die het tegendeel aantonen. Ik heb geen zin om mijn tijd daarin te steken.