Hoe het VB met de billen bloot ging - Pagina 5

gm10 · 29 april 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit het feit dat er geen enkele aanleiding was om over de 'uitkering' te beginnen die JIJ dacht dat IK 'nog altijd' had. D�*�*r leid ik dat uit af.
Dus ja, je bént een hypocriet. Een dikke hypocriet zelfs!

en waar zeg ik dat ik je ze niet gun?? leer lezen mens

Citaat:

Volgens mij irriteerde de gedachte dat ik bij die 'bepaalde anderen' hoorde die 'nog altijd' op kosten van de belastingbetaler leefden JOU mateloos.

En voor het geval je het verschil niet ziet: In tegenstelling tot de uitkering waar 'sommigen' slechts één dag voor moeten ingeschreven staan bij de RVA, geraak je pas aan een pensioen door er zélf minstens je halve leven voor te hebben gewerkt.

ja en dan? kan mij dat nu schelen of ik 50 euro/pond minder overhou omdat sommigen profiteren

Knuppel · 29 april 2006, 19:57

Iedereen kan wel tussen de regels lezen wat jij bedoelt, mens.

gm10 · 29 april 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iedereen kan wel tussen de regels lezen wat jij bedoelt, mens.

aja? ik bedoel dat je niet moet zagen want je trekt zelf een uitkering
niemand hier zegt dat je ze niet verdient

daiwa · 29 april 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

aja? ik bedoel dat je niet moet zagen want je trekt zelf een uitkering
niemand hier zegt dat je ze niet verdient

Hier segureer jij nochtans minstens dat Knuppel profiteert hoor.

Oorspronkelijk bericht door gm10

Ha Knuppeltje. Nog altijd op kosten van de belastingbetaler aan het leven? Misschien verhogen ze je bijdrage wel als de Marokkanen weggestuurd worden??

Jazeker · 30 april 2006, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

aja? ik bedoel dat je niet moet zagen want je trekt zelf een uitkering
niemand hier zegt dat je ze niet verdient

Een pensioen is geen uitkering.

Knuppel · 30 april 2006, 06:43

...maar doe geen moeite meer jongens.
Het is immers duidelijk wie hier degene is die met de billen, en de hele rest, bloot ging.

gm10 · 30 april 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hier segureer jij nochtans minstens dat Knuppel profiteert hoor.

Oorspronkelijk bericht door gm10

Ha Knuppeltje. Nog altijd op kosten van de belastingbetaler aan het leven? Misschien verhogen ze je bijdrage wel als de Marokkanen weggestuurd worden??

onzin
een pensioen is een uitkering va de staat die bekostigd wordt door de belastingsbetaler
iedereen heeft daar recht op, zij die langer gewerkt hebben, mogen natuurlijk iets meer krijgen

gm10 · 30 april 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...maar doe geen moeite meer jongens.
Het is immers duidelijk wie hier degene is die met de billen, en de hele rest, bloot ging.

lol ik wist wel dat je zoiets ging zeggen op het einde

baarle · 30 april 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een pensioen is een uitkering va de staat die bekostigd wordt door de belastingsbetaler

Het is het geld van de belastingbetaler dat hij na een leven lang afdokken terugkrijgt. De staat heeft zich daar geen pluimen op zijn hoed te steken en is WMB als tussenpersoon van geen nut. Integendeel, door de schuld van de staat zullen er binnenkort nauwelijks nog pensioenen kunnen uitbetaald worden.

numarx · 30 april 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hier segureer jij

Heerlijk.

gm10 · 30 april 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is het geld van de belastingbetaler dat hij na een leven lang afdokken terugkrijgt. De staat heeft zich daar geen pluimen op zijn hoed te steken en is WMB als tussenpersoon van geen nut. Integendeel, door de schuld van de staat zullen er binnenkort nauwelijks nog pensioenen kunnen uitbetaald worden.

jaja tarara
de schuld van de gulzige generatie ja
de 50'ers en 60'ers die allemaal op brugpensioen zijn gegaan de laatste 20 jaar
door hun egoisme mogen wij nu betalen en later veel te weinig terugkrijgen

Tavek · 30 april 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jaja tarara
de schuld van de gulzige generatie ja
de 50'ers en 60'ers die allemaal op brugpensioen zijn gegaan de laatste 20 jaar
door hun egoisme mogen wij nu betalen en later veel te weinig terugkrijgen

check. Die *knip*generatie die ook nog eens denkt het grote gelijk in huis te hebben verknoeit het echt deftig voor de jeugd de dag van vandaag.

Kunnen we de discussie respectvol houden aub? Dank!

BitterSweet · 30 april 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

check. Die generatie die ook nog eens denkt het grote gelijk in huis te hebben verknoeit het echt deftig voor de jeugd de dag van vandaag.

Die generatie heeft niet gewerkt of wat?
Nog ni den helft kunt ge jongske,wat wat die generatie allemaal kon!
Wij moesten alles met de hand doen terwijl gij van de vooruitgang kunt genieten.
Dus als ik het goed begrijp waren u vader en uw moeder ook van de generatie? ge hebt er dan toch ook maar deftig van geprofiteerd

gm10 · 30 april 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Die generatie heeft niet gewerkt of wat?
Nog ni den helft kunt ge jongske,wat wat die generatie allemaal kon!
Wij moesten alles met de hand doen terwijl gij van de vooruitgang kunt genieten.
Dus als ik het goed begrijp waren u vader en uw moeder ook van de generatie? ge hebt er dan toch ook maar deftig van geprofiteerd

wat een onzin
feit is dat de huidige brugpensioeners, die werkten tijdens de jaren 70-80-90, niet echt de moielijkste jaren, gemiddeld 5-10 jaar te kort hebben gewerkt en wij daarvoor mogen opdraaien

Knorretje · 1 mei 2006, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat een onzin
feit is dat de huidige brugpensioeners, die werkten tijdens de jaren 70-80-90, niet echt de moielijkste jaren, gemiddeld 5-10 jaar te kort hebben gewerkt en wij daarvoor mogen opdraaien

Een peulenschil in vergelijking met de 13 miljard euro die de Vlamingen jaarlijks mogen afdokken om de chômage de père en fils in Wallonië te betalen ...

baarle · 1 mei 2006, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jaja tarara
de schuld van de gulzige generatie ja
de 50'ers en 60'ers die allemaal op brugpensioen zijn gegaan de laatste 20 jaar
door hun egoisme mogen wij nu betalen en later veel te weinig terugkrijgen

Het is de overheid die hen dat om politieke redenen gegeven heeft. Door die gulzigaards alles te geven wat ze eisten, kon ze de macht behouden.

gm10 · 1 mei 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is de overheid die hen dat om politieke redenen gegeven heeft. Door die gulzigaards alles te geven wat ze eisten, kon ze de macht behouden.

ja zo is het natuurlijk nooit je eigen schuld he

en al die stakingen dan? oh de smeerlappen van de regering toch

gm10 · 1 mei 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Een peulenschil in vergelijking met de 13 miljard euro die de Vlamingen jaarlijks mogen afdokken om de chômage de père en fils in Wallonië te betalen ...

denkt gij dat?

baarle · 1 mei 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja zo is het natuurlijk nooit je eigen schuld he

en al die stakingen dan? oh de smeerlappen van de regering toch

Stond er een tweeloop tegen de hoofden van de toenmalige ministers? Was hun vrije wil lamgelegd door één of ander mysterieus chemisch product? Zou het land in gruizelementen uit elkaar gevallen zijn als ze het brugpension geweigerd hadden? Was er een burgeroorlog op handen?

Niets van dat alles: de opeenvolgende regeringen hebben het brugpensioen uit vrije wil beslist, in "sociaal overleg", met de bedoeling "sociale onrust" (lees stemmenverlies) te vermijden.

gm10 · 1 mei 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Stond er een tweeloop tegen de hoofden van de toenmalige ministers? Was hun vrije wil lamgelegd door één of ander mysterieus chemisch product? Zou het land in gruizelementen uit elkaar gevallen zijn als ze het brugpension geweigerd hadden? Was er een burgeroorlog op handen?

Niets van dat alles: de opeenvolgende regeringen hebben het brugpensioen uit vrije wil beslist, in "sociaal overleg", met de bedoeling "sociale onrust" (lees stemmenverlies) te vermijden.

DAT IS GEWOON HYPOCRIET
eerst eisen, en als die eisen ingewilligd worden is het de schuld van degene die de eisen inwilligde

29 april 2006, 19:57	#82
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.052	Iedereen kan wel tussen de regels lezen wat jij bedoelt, mens.

30 april 2006, 06:43	#86
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.052	...maar doe geen moeite meer jongens. Het is immers duidelijk wie hier degene is die met de billen, en de hele rest, bloot ging.