[Prins Filip] B.U.B. enigste partij die Prins Filip gelijk geeft

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neemt u zichzelf nu echt ernstig? U bent gewoon lachwekkend.

Tja, zeg wat ge wilt hé

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste verrader,

Gij hebt genoeg gesproken. Ge moet mij niet meer aanspreken want ik zwier u op de negeerlijst. Uwe zever interesseert mij niet.

Bericht aan alle andere forumgebruikers: PDC is de eerste en enige die op mijn negeerlijst komt, vanwege zijn onophoudelijke persoonlijke aanvallen en regelrechte dreigementen, onder andere tegen partijgenote Kim. Alle andere forumgebruikers acht ik wél in staat een serieus debat te voeren, maar met PDC is dat niet meer mogelijk. Andere partijgenoten zullen zijn uitspraken wel in 't oog houden, en als hij doorgaat met z'n dreigementen mag hij gerechtelijke stappen verwachten.
Spijtig. Ik had gehoopt die negeerlijst nooit te moeten gebruiken, maar door zijn gezever verlies ik soms zelf het echte debat uit het oog.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat doet u dan met de verschillen tussen Limburgers en Antwerpenaren, Brabanders en Vlamingen? Tussen mannen en vrouwen, jongeren en ouderen en tussen socialisten en liberalen? Tussen armen en rijken? Ook splitsen of toch aanvaarden?

Ik verwonder er mij juist altijd over hoe weinig verschillen er zijn tussen de Belgen. De wetgeving die nationaal is wordt voor 90% overal op dezelfde manier toegepast, wat toch verwonderlijk is gezien het gebrek aan communicatie op politiek vlak.

En verschillen tussen Belgen en Nederlanders? Tussen Duitsers en Afrikaners? Tussen Peruanen en Luxemburgers?

Uw eigen logika ook eens op uw eigen staatje toetsen hé makker ...

Je kan niet ontkennen dat er een Vlaamse gemeenschap bestaat die pertinent anders denkt over socio-economische thema's en beleidsmaatregelen als in het Zuiden, en die de artificiële grenzen van de Vlaamse provincies overschrijden.

Als je dit wel doet dan ben je ziende blind.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Het zullen dan toch geen BUB'ers zijn. Ik durf er zelfs een bak bier op te verwedden dat de BUB er in Vlaanderen niet in slaagt om een parlementszetel te halen in 2007. Behalve enkel verwoede monarchisten stemt er géén kat op de BUB. Zelfs Vivant had meer stemmen...

We zullen eens zien hoe 'uw' (door flaminganten verziekte) partij het er vanaf brengt bij de volgende verkiezingen. Coveliers moet nog maar een paar keer stokken in de wielen steken, Dedecker moet nog wat meer de partijstandpunten van het VB verdedigen, en De Gucht moet nog wat meer negers zwart maken, en je zult met schaamrood op de wangen moeten toegeven dat een gesettelde partij als de VLD het er ook niet al te goed vanaf brengt.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Die man is rijp voor het gesticht.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

We zullen eens zien hoe 'uw' (door flaminganten verziekte) partij het er vanaf brengt bij de volgende verkiezingen. Coveliers moet nog maar een paar keer stokken in de wielen steken, Dedecker moet nog wat meer de partijstandpunten van het VB verdedigen, en De Gucht moet nog wat meer negers zwart maken, en je zult met schaamrood op de wangen moeten toegeven dat een gesettelde partij als de VLD het er ook niet al te goed vanaf brengt.

Ik ben geen VLDer, maar ik durf er nogal wat op verwedden dat de VLD bij de volgende verkiezingen nog altijd onnoemelijk veel meer stemmen zal behalen dan de BUB-club.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Die man is rijp voor het gesticht.

U bent op dat vlak ongetwijfeld een "ervaringsdeskundige".

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben geen VLDer, maar ik durf er nogal wat op verwedden dat de VLD bij de volgende verkiezingen nog altijd onnoemelijk veel meer stemmen zal behalen dan de BUB-club.

Je hebt het duidelijk niet begrepen. De B.U.B. met de VLD vergelijken is als appelen met peren vergelijken.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Je hebt het duidelijk niet begrepen. De B.U.B. met de VLD vergelijken is als appelen met peren vergelijken.

U hebt gelijk. De VLD is een politieke partij. De BUB is een clowneske club.

[Yann]

Voor een clowneske partij te zijn krijgen we van u nochthans bijzonder veel aandacht.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Voor een clowneske partij te zijn krijgen we van u nochthans bijzonder veel aandacht.

U hebt vooralsnog een hoge amusementswaarde.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U hebt vooralsnog een hoge amusementswaarde.

Leg het maar uit.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

We zullen eens zien hoe 'uw' (door flaminganten verziekte) partij het er vanaf brengt bij de volgende verkiezingen. Coveliers moet nog maar een paar keer stokken in de wielen steken, Dedecker moet nog wat meer de partijstandpunten van het VB verdedigen, en De Gucht moet nog wat meer negers zwart maken, en je zult met schaamrood op de wangen moeten toegeven dat een gesettelde partij als de VLD het er ook niet al te goed vanaf brengt.

haha, de BUBbelkes zijn nu ook al tegen de VLD, zie een uitspraak al komen �* la Abou Cha-cha: "wij hebben geen ongelijk, de kiezer heeft ongelijk"

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U hebt vooralsnog een hoge amusementswaarde.

vind ik dus ook wel: ben blij dat de BUBbelkes ons regelmatig voorzin van nieuwe stommiteiten, anders zou het hier wel es saai kunnen worden

[chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Voor een clowneske partij te zijn krijgen we van u nochthans bijzonder veel aandacht.

Dat kan tellen als bevesteging
Het bubel circus

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Ah zo, dan kunnen we bv defensie, buitenlandse zaken federaal houden en de rest zelf doen... Lijkt me haalbaar

Ja Woollywalter, na de hoogstaande en jammergenoeg inhoudsloze opmerkingen van de BUBbelkes, kunnen we ons debat verderzetten. bv defensie kan federaal gehouden worden, maar enkel en alleen als er in de beide deelstaten een meerderheid bestaat om dit te doen, en zolang die meerderheid ook blijft bestaan.
In een confederale staat is het gedaan met de zever zoals destijds het zogenoemde wafelijzerpolitiek. Wat Vlaanderen kreeg moesten de walen ook krijgen. Zie bv het nutteloze zeekanaal Brussel Charleroi. Zie het hellend vlak van Ronquières.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door chinees

Dat kan tellen als bevesteging
Het bubel circus

Leren schrijven, circusaap.

[Pieter de Coninck]

Weer een hoogstaande maar jammergenoeg inhoudsloze tussenkomst.

[woollywalter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Ja Woollywalter, na de hoogstaande en jammergenoeg inhoudsloze opmerkingen van de BUBbelkes, kunnen we ons debat verderzetten. bv defensie kan federaal gehouden worden, maar enkel en alleen als er in de beide deelstaten een meerderheid bestaat om dit te doen, en zolang die meerderheid ook blijft bestaan.
In een confederale staat is het gedaan met de zever zoals destijds het zogenoemde wafelijzerpolitiek. Wat Vlaanderen kreeg moesten de walen ook krijgen. Zie bv het nutteloze zeekanaal Brussel Charleroi. Zie het hellend vlak van Ronquières.

Het probleem zal natuurlijk bij de Walen liggen. Die zullen Brussel niet willen lossen, misschien Brussel een apart "bundesland"? En dan nog, zélfs dat zullen de walen niet willen. En, we moeten realistisch blijven, het is nu namenlijk zo dat als de walen neen zeggen, kunnen wij vlamingen niets doen, alarmbelprocedure en zo... (en dat is nu eens iets dat je de VLD NIET kunt verwijten, BUB!)

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Het probleem zal natuurlijk bij de Walen liggen. Die zullen Brussel niet willen lossen, misschien Brussel een apart "bundesland"? En dan nog, zélfs dat zullen de walen niet willen. En, we moeten realistisch blijven, het is nu namenlijk zo dat als de walen neen zeggen, kunnen wij vlamingen niets doen, alarmbelprocedure en zo... (en dat is nu eens iets dat je de VLD NIET kunt verwijten, BUB!)

Brussel wordt een hoofdstedelijkgebied met een 50-50 vertegenwoordiging. Dit betekent dat de inwoners kiezen (eenmalig) hun belasting aan Vlaanderen of aan wallonië te betalen.
En de Walen niet willen is mogelijk. Maar als de Vlamingen de geldkraan dichtdraaien zullen ze wel inzien dat ze beter af zijn met Vlaanderen als vriend dan als vijand. (Trouwens omgekeerd ook)