Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
9 maart 2008, 13:05 | #81 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Sinds wanneer worden die reflectorexperimenten uitgevoerd op een controleerbare wijze? |
|
9 maart 2008, 13:24 | #82 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Maar toch weet ik niet goed wat te denken van uw uitspraak. Misschien is uw uitspraak een goede enquetevraag voor dit Forum. Met als opties 'zeker' 'waarschijnlijk' 'onwaarschijnlijk' 'zeker niet' en mischien ook...'ik durf het niet te zeggen'. Aan u de 'eer'. Nee serieus, ongewild misschien, maar dit soort van betaalde en georganizeerde zaken zouden een ondermijning van de democratie en de vrije meningsuiting zijn. Ook al heb je niets te verbergen toch ben je geintimideeerd door dit soort van toestanden. Een remedie die wel eens gevaarlijker zou kunnen zijn dan de kwaal. Hopelijk vergist u zich. |
|
9 maart 2008, 13:28 | #83 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
'geen mening' niet vergeten.
|
9 maart 2008, 13:33 | #84 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Om mezelf maar te citeren:
Citaat:
Nu ja, als ze een forumdeerne al niet aankunnen en bij de mods gaan bleiten om mij te verbannen, dan heeft de NWO weinig te vrezen.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 9 maart 2008 om 13:55. |
|
9 maart 2008, 15:01 | #85 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Het is met andere woorden vooral onwetendheid dat mensen doet twijfelen aan de maanlanding. Citaat:
|
||
9 maart 2008, 15:05 | #86 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Inderdaad. Getuige hoe makkelijk het blijkt mensen te doen geloven dat we niet naar de maan geweest zijn en dat 9/11 een inside job is..
|
9 maart 2008, 15:17 | #87 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Zijn persoonlijke aanval was gericht op Illwill dacht ik, wat zeer verzachtende omstandigheden zijn... Ooit al eens geprobeerd met Illwill rationeel te discussieren? Dat kereltje will drive you up the wall... dus ik heb geen leedvermaak in dit geval... |
|
9 maart 2008, 15:41 | #88 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Het is niet omdat er hier en daar een paar zeveraars zitten bij de believers (in brede zin, dus niet specifiek op dit forum) dat de theorie zomaar moet uitgesloten worden. Er zijn heel wat super intellectuelen die er vast van overtuigd zijn dat er iets grondig fout zit met het officiele verhaal. Dat weet u toch best ook. Maar ik herhaal dan enkel maar wat ik destijds reeds gezegd heb.... Ik zie enkel dezelfde discussies voortdurend terugkomen. Uw grootste eis is de eis voor bewijzen. Maar dat is een catch-22. De toegang tot echte bewijzen is ontzegd door de conspirators. En natuurlijk ontstaan er dan tal van wilde verhalen en pseudo bewijzen, waarvan de non believers handig gebruik maken om de theorie af te schieten... Soit, niks nieuws. Gaat het u nu niet enkel eerder om prestige in dit alles? |
|
9 maart 2008, 16:07 | #89 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Dat u als onomstootbaar bewijs van de maanlanding een reflector experiment aangeeft waarvan u getuige was, is een vals argument tenzij u daar in 1969 van getuige zou geweest zijn. Als u daar later van getuige bent geweest en u desondanks toch dit experiment als een onomstootbaar bewijs ziet, zou dat moeten impliceren dat u tevens een bewijs heeft waaruit blijkt dat er in de tijd tussen 1969 en de datum dat u getuige was van dat experiment geen veranderingen aan de situatie van de maan door menselijk toedoen zouden hebben plaatsgevonden. In de veronderstelling dat u de maanlandingen na 1969 niet wil ontkennen kan u zo’n bewijs niet bezitten. Ik wil u uitnodigen tot meer wetenschappelijke scepsis. U maakt zich daar zeker niet belachelijk mee. Lees bijvoorbeeld nog eens de eerder door mij aangehaalde paragraaf uit Clintons Memoires als president. Bewonderenswaardig intelligent geformuleerd als u het mij vraagt. Indien ik uw stelling hierboven vergelijk met Clintons uitspraak kan ik niet anders als tot de conclusie komen dat volgens u Clinton niet goed geïnformeerd is in tegenstelling tot u. U kan begrijpen dat ik zo’n conclusie niet zondermeer kan aanvaarden, en ik hoop dan ook dat u mijn scepsis tegenover de 1969 maanlanding kan begrijpen en niet verder afdoet als ‘ongeïnformeerdheid’. Men kan zich afvragen bij wie de bewijslast eigenlijk rust, maar ik heb nog geen onomstootbaar bewijs gezien in geen van beide richtingen. Ik heb bijvoorbeeld video’s gezien waar reflecties van kabels zichtbaar zijn en astronauten die schijnbaar omhoog getrokken worden. Ik heb ‘experimenten’ gezien met versnelling van 50 % van beelden van maanwandelaars die zeer natuurlijk aandoen voor aardbewoners, opspattend zand van maanvoertuigen dat volgens sommigen niet de ‘bocht’ maakt die het zou moeten maken enz... De lijst is lang. Maar dat zou inderdaad allemaal vervalst kunnen zijn of onwetenschappelijk...net zoals de beelden van de 1969 landing zelf. En dan de stenen...zijn die een ‘bewijs’?... Uiteindelijk wil ik u enkel vragen mijn sceptische houding te respecteren, en niet af te doen als een of andere vorm van dwaasheid. U mag van mij ook gerust een ‘believer’ blijven dat respecteer ik ook. |
|
9 maart 2008, 16:58 | #90 | ||
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 11 augustus 2007
Berichten: 746
|
Citaat:
Dat illwill onmogelijk zou zijn om mee te discussieren dat kunt ge niet bewijzen. Citaat:
|
||
9 maart 2008, 18:01 | #91 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Het zijn nochtans de believers die hier met grote stelligheid beweren dat de "feiten" aantonen dat ze gelijk hebben, en die de anderen uitschelden. Lees maar de degoutante scheldtirade van Babylonia in deze thread, die de meest elementaire forumregels overtreedt, maar waar geen believer zich aan stoort. Of wat dacht je van dit soort posts: Citaat:
Citaat:
Projecteer het gedrag van de believers dus niet op mij. Citaat:
Citaat:
Neen. Het gaat mij om de straffe beweringen die niet gestaafd worden. Het gaat mij om de flagrante leugens, de ongefundeerde beschuldigingen, de smerige insinuaties, de contextloze citaten, de valse fysica, enz... die het gros van het argumentarium van de believers uitmaakt. Het ware beter mochten jullie op de inhoudelijke argumenten ingaan en de vele nepargumenten weglaten. Afkomen met wat een actrice vertelt en op stoute "Firestone" schieten, daar schiet niemand iets mee op.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 9 maart 2008 om 18:29. |
|||||
9 maart 2008, 19:40 | #92 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 19 mei 2006
Locatie: Selfish-land
Berichten: 1.111
|
Citaat:
|
|
9 maart 2008, 20:58 | #93 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 11 augustus 2007
Berichten: 746
|
Firestone is het grootste bewijs dat 9/11 een inside job was.
|
9 maart 2008, 22:17 | #94 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Citaat:
|
||
9 maart 2008, 22:23 | #95 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Een boel samenzweringstheoriën zijn eigenlijk wel falsifieerbaar. De interne contradicties zijn meestal voldoende om ze te ontkrachten...
|
9 maart 2008, 22:26 | #96 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Maar bij mensen met iets meer technische en wetenschappelijke kennis werkt dat niet. Wat Clinton dus zei is eenvoudig: "Geloof niet alles wat je op TV ziet.". En zeker als het om absurde samenzweringstheoriën gaat kan ik hem daar in volgen. Laatst gewijzigd door Zwitser : 9 maart 2008 om 22:28. |
|
9 maart 2008, 22:40 | #97 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 11 augustus 2007
Berichten: 746
|
Zwitser is het grootste bewijs dat de maanlanding een hoax is.
|
9 maart 2008, 22:55 | #98 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
|
Citaat:
Pin d"Ar Laatst gewijzigd door Pindar : 9 maart 2008 om 22:56. |
|
9 maart 2008, 23:07 | #99 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is echter voor hen -vanuit hun wetenschappelijke achtgrond wellicht- eerder een spelletje van intellectuele fierheid, een soort van beroepsmisvorming, om fouten in logica bij anderen hier af te straffen, just for the sake of it... Maar daarom is de complottheorie mbt 9/11 nog niet af te schieten. Als gematigde believer geloof ik ook tal van bronnen en bewijzen niet of vind ik sommige bewijzen ronduit zwak. Maar er is zoiets als ernstige vermoedens, en dat geldt voor de rechtbanken dikwijls als bewijs niewaar?!! |
|||
9 maart 2008, 23:13 | #100 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|