franstalige opiniemakers over het cordon

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je honger naar meer 'zwarte botten' is hier wel heeel duidelijk...

Zwarte botten vormen geen gevaar, mensen gas doen inademen wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen,
Nochtans niet moeilijk te begrijpen dat zijn eenvoudige sanitaire regels.

Het is eigenaardig om U te laten stropen waar ge bij staat en om een makakken invasie te laten gebeuren waar ge bij staat NIET als een sanitair probleem te zien, maar mensen die daar niet mee akkoord gaan, wel.

En dat onder het mom dat we met een soort van Untermenschen zouden te maken hebben die babies opvreten voor ontbijt en andere smoezen die men allemaal uitvindt om toch kunnen het "sanitaire" een nep reden van bestaan te geven.

Heel lang geleden werd als smoes gebruikt dat ze collaborateurs met de Duitsers waren (of hun aanhang). Nu zijn wij allemaal openlijk collaborateurs met de Duitsers dus die vlieger gaan niet op.

Nadien werd gezegd dat zij racisten waren die in archaische overwegingen vastzaten, en dus de fantastische verrijkte multiculturele maatschappij waar iedereen iedereen graag zou zien in de weg stonden. Ondertussen hebben wij gezien dat die fantastische multiculturele maatschappij een ramp is zoals zij destijds zegden en is de bedreiging daar dat wij in afzienbare tijd gewoon een Kalifaat krijgen zoals stijl Iran of zo.

Nu is men gaan uitvinden dat zij de burgervrijheden zouden opschorten, hoewel daar geen enkele concrete aanwijzing voor is in een of ander programmapunt (voor burgers van eigen volk natuurlijk). Maar het ironische is dat zij die dit zeggen, allemaal zelf de burgervrijheden aan hun laars gelapt hebben in de grootste totalitaire massapsychose die de westerse wereld heeft meegemaakt sinds, wel, sinds altijd: het covid fascisme.

Dus welke sanitaire reden blijft er over als nep excuus ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zwarte botten vormen geen gevaar, mensen gas doen inademen wel.

Op wat slaagt dit nu weer... Gas dient niet om in te zetten tegen mensen hee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op wat slaagt dit nu weer... Gas dient niet om in te zetten tegen mensen hee.

Dat vond Goebbels ook he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat vond Goebbels ook he.

Fout.

De 'vrachtwagens zonder uitlaat' zijn wel degelijk onder zijn beleid ontstaan en zo hebben ze tienduizenden niet-extreem rechtse duitse mensen (eigen landgenoten, volksgenoten moest je van dat woord houden) vergast. Voor de oorlog begon, kort na de machtsgreep. Planmatig, en op quasi industriële schaal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.

De 'vrachtwagens zonder uitlaat' zijn wel degelijk onder zijn beleid ontstaan en zo hebben ze tienduizenden niet-extreem rechtse duitse mensen (eigen landgenoten, volksgenoten moest je van dat woord houden) vergast. Voor de oorlog begon, kort na de machtsgreep. Planmatig, en op quasi industriële schaal.

Gij zijt geen haar beter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen,
Nochtans niet moeilijk te begrijpen dat zijn eenvoudige sanitaire regels.

Dat zijn helemaal geen regels. Het zijn Franstalige taktieken om zoveel mogelijk Vlamingen buiten spel te zetten om Belgie te kunnen domineren. En het grappige van de zaak is dat mensen die hier in elke bericht de collaboratie ten berde brengen, zelf aan het collaboreren zijn.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen.. Totaal fout...

Die vijf zien elkaar als politieke tegenstander, iets wat een tijdelijk en situationeel gegeven is. Het VB is echter de vijand. Niets meer, niets minder. En dat is helemaal géén situationeel gegeven, is helemaal niet tijdelijk Het is principieel & permanent.

Extreem rechts is zoals schurft, of een geslachtsziekte : je kunt je ertegen beschermen maar schurft of syfilis zal altijd blijven bestaan Jammer genoeg is dat iets dat niet uit te roeien is.
Maar je kunt wel jezelf en je omgeving daartegen beschermen.

Enkel een zwakzinnige omarmt iemand die schurft heeft of gaat wiepe-wappe doen met iemand die een geslachtsziekte heeft, en handelt dus idem dito tgo een extreem-rechts voorwerp.

Politieke hygiëne.

Afstand houden met alle mogelijke middelen, compartimenteren, schutkring, het zijn beproefde maar softe methodes.

Das dan gelijk gij die de sluierkoppen omhelst hé sinees beertje aka peter 1962..
Sluierkopvod wijven met een snor en tepels gelijk een spenen van een melkkoe...... Ieder diertje zijn pleziertje

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op wat slaagt dit nu weer... Gas dient niet om in te zetten tegen mensen hee.

En toch wil jij in navolging van Hitler het doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij zijt geen haar beter.

Inderdaad !

Hitler zou er een trouwe bondgenoot aan gehad hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen ander moreel en ethisch standpunt, tenzij in een afdeling met psychopaten in een gesloten instelling.

Of ken jij één politieke partij (behalve de Bruine partijen zelf uiteraard...) die neo-fascisme en racisme als basis ideologie goedpraten ?

bwa de PTB en de SP en PS bvb, de groen ook trouwens, al noemen die dat Stalinisme, Trotskisme en Maoisme. Maar in feite is dat hetzelfde he.

de Tsjeeven zijn dan weer voor het Paterisme, dat er ook flink in heeft gehakt.

en de Blauwkes dat zijn er van het LeopoldIIisme, die heeft nen hoop negers gegenocideerd. In naam van het Liberale alles voor de winst.

ge ziet iedereen heeft stront aan de knikker. Kunnen we ons nu verder focusen op het democratische kiezen van de kiezer en ons aan zijn en haar keuze houden ? Dank u .

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is eigenaardig om U te laten stropen waar ge bij staat en om een makakken invasie te laten gebeuren waar ge bij staat NIET als een sanitair probleem te zien, maar mensen die daar niet mee akkoord gaan, wel.

En dat onder het mom dat we met een soort van Untermenschen zouden te maken hebben die babies opvreten voor ontbijt en andere smoezen die men allemaal uitvindt om toch kunnen het "sanitaire" een nep reden van bestaan te geven.

Heel lang geleden werd als smoes gebruikt dat ze collaborateurs met de Duitsers waren (of hun aanhang). Nu zijn wij allemaal openlijk collaborateurs met de Duitsers dus die vlieger gaan niet op.

Nadien werd gezegd dat zij racisten waren die in archaische overwegingen vastzaten, en dus de fantastische verrijkte multiculturele maatschappij waar iedereen iedereen graag zou zien in de weg stonden. Ondertussen hebben wij gezien dat die fantastische multiculturele maatschappij een ramp is zoals zij destijds zegden en is de bedreiging daar dat wij in afzienbare tijd gewoon een Kalifaat krijgen zoals stijl Iran of zo.

Nu is men gaan uitvinden dat zij de burgervrijheden zouden opschorten, hoewel daar geen enkele concrete aanwijzing voor is in een of ander programmapunt (voor burgers van eigen volk natuurlijk). Maar het ironische is dat zij die dit zeggen, allemaal zelf de burgervrijheden aan hun laars gelapt hebben in de grootste totalitaire massapsychose die de westerse wereld heeft meegemaakt sinds, wel, sinds altijd: het covid fascisme.

Dus welke sanitaire reden blijft er over als nep excuus ?

Uw brein is gehard-wired om overal logica achter te zoeken. De logica hier is toch duidelijk; collectivisme.
Ge wordt “geshamed” tot ge u neerlegt bij de invasie, en als dat niet helpt gebruiken ze “lawfare” om u het zwijgen op te leggen.
Er MOET een collectief zijn, of de bestaansreden van dat collectief logisch is, is niet relevant.
Pandareus is gewoon een bruinhemd met een andere motivatie. Dat is alles.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

bwa de PTB en de SP en PS bvb, de groen ook trouwens, al noemen die dat Stalinisme, Trotskisme en Maoisme. Maar in feite is dat hetzelfde he.

de Tsjeeven zijn dan weer voor het Paterisme, dat er ook flink in heeft gehakt.

en de Blauwkes dat zijn er van het LeopoldIIisme, die heeft nen hoop negers gegenocideerd. In naam van het Liberale alles voor de winst.

ge ziet iedereen heeft stront aan de knikker. Kunnen we ons nu verder focusen op het democratische kiezen van de kiezer en ons aan zijn en haar keuze houden ? Dank u .

Voel je de drang om aan de Topic Starter op te dragen over wat het mag gaan ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen,
Nochtans niet moeilijk te begrijpen dat zijn eenvoudige sanitaire regels.

Dit land is blijkbaar slechts in staat om met een politieke partij om te gaan op voorwaarde dat het links is. Het mag zelfs gerust extreem links zijn.
Maar rechts is reeds bij voorbaat “verdacht” en wordt gegarandeerd verketterd wanneer het radicaal rechts is.
Ik vind dit zielig en het getuigt van geestelijke bekrompenheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niks inhoudelijk te zeggen over het onderwerp van het draadje ? Hoe de franstaligen omgaan met een cordon rond extreem-rechts ?

Neen, inderdaad.
Hoe de Walen ermee omgaan, interesseert me evenveel als hoe de Italianen of de Zweden omgaan met het belgicistische cordon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaanderen is op te lossen, al zal Bart er wellicht één extra partij moeten bijnemen.
Brussel gaat uiterst moeilijk worden, zoals gewoonlijk, en met heel veel show erbij.
Wallonië kan relatief gemakkelijk zijn, als PTB inderdaad een monsterscore zou halen. Dan kan Magnette zijn geliefkoosde spelletjes niet spelen en moet hij een coalitie maken zoals nu met zijn geprefereerde vijand MR erbij.

(van PTB weet men dat ze niet echt willen mee besturen)

Dat zal er een leuk regeerakkoord, en daarna een leuke samenwerking worden. Met amper budget ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien had je het beter begrepen moest ik erbij geschreven hebben : 'uit moreel en ethisch standpunt' ?

Niet willen samenwerken met de bruine club is geen politiek-tactische beschouwing hee, het is elementaire politieke hygiëne en zelfrespect. Je kunt toch moeilijk kwaad zijn op die partijen dat die allemaal wensen 'proper te zijn op hunzelf' om eens die Bartiaanse uitspraak te plagiëren ?

Als vijf mensen, zeg maar : partijvoorzitters, wandelen door de weide op 10 juni 2024 om eens bij te praten over wat ze allemaal willen doen, en ze zien daar een dampende groene afgrijselijk stinkende koeiestront liggen. Denk je dan dat ze daar gaan instappen, of die vermijden ?

En denk je dat ze een onderling kartel nodig hebben om niet 's avonds de stront van hun schoenen te moeten vegen, of dat ze dat spontaan doen en weten waarom ?

De leugen zit hem in het adjectief.
Die club is amper bruin, maar voor belgicisten wel meest hinderlijk omdat ze a)flamingant zijn en b) niet-links.

[De schoofzak]

Gaat het ons geld kosten?
Natuurlijk wel.

Als je je huwelijk te lang hebt laten duren, en de ene partner maar toeliet om schulden op te bouwen, dan komt de vereffening op het moment van de scheiding hard aan.

Dat is duidelijk dus de schuld van de Vlaamse anti-Vlaamse belgicistische partijtjes.

[Universalia]

Ik blijf erbij: de schutkring is gewoon mensen uitschakelen.

De term cordon sanitaire kent zijn oorsprong in de landbouw en heeft als doel ongewenste of gevaarlijke situaties te voorkomen. Het geeft een soort schutkring aan die rond een boerderij gelegd wordt om te vermijden dat een besmettelijke ziekte verder uitbreekt.

In geval van Politiek is het gewoon een bepaalde groep uitschakelen, niet echt democratisch...

In het geval van de huidige schutkring ziet men die rond een 'extreem'rechtse partij.

Normalerwijze moet iedereen kunnen deelnemen zonder schutkring anders zijn de tegenstanders nier krachtig genoeg en is dat hun enige manier om gelijk met proberen te halen.

Leuk detail de laatste tijden is wel dat de meeste mensen dat ferm beu zijn dat men op die manier mensen gaat uitschakelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zal er een leuk regeerakkoord, en daarna een leuke samenwerking worden. Met amper budget ...

Lig jij nu wakker van de Waalse formatie ?