Gaza, de internet-oorlog en politics.be - Pagina 5

de mensen · 15 januari 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Simpel: laat de pers vrij toe in Gaza.

Zouden er veel gebieden bestaan waar zulke conflicten aan de hand zijn en waar de pers vrije toegang heeft?

Buiten Tsjetsjenië dan?

Fiere Jood · 15 januari 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Simpel: laat de pers vrij toe in Gaza.

Ben je vergeten wat in 2006 gebeurde ?
Dankzij de pers wisten Hezbollah terroristen precies waar Israelische troepen waren.

djimi · 15 januari 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Haat voor oorlogsmisdadigers die vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruiken zal je waarschijnlijk niet voelen?

Hopelijk wellen de tranen eveneens op voor de kinderen en andere gewone burgers die in stukken gereten zijn door menselijke kinderbommen.

En de angst van de kinderen (en andere gewone burgers) die in bepaalde Israëlische dorpen/steden leven en die niet weten wanneer en waar de krakkemikkige raketten zullen vallen zal je ook wel begrijpen.

Sommigen denken dat ze dit conflict kunnen oplossen door eenzijdig partij te kiezen.
Ze vergeten wellicht in hun domheid (alhoewel ik daar steeds meer en meer begin aan te twijfelen) dat hun acties Hamas een vrijgeleide geven om nog meer kinderen als menselijk schild te gebruiken en te laten doden omdat dit geweldig 'bruikbare' beelden oplevert.

---------

Deze mensonterende toestanden kunnen m.i. slechts opgelost worden als de druk op beide partijen gelegd wordt...

Aan 'haat' ben ik nog niet toe, en ik hoop dat ik voor de rest van mijn leven van die negatieve energie gevrijwaard blijf.

Ik voel woede, intense droefheid, walging, ... voor eenieder die en jegens om het even wie die 'argumenten' vindt om ONSCHULDIGEN om zeep te helpen, in welk 'kamp' die onschuldigen zich ook mogen bevinden.

VERDACHTEN moeten opgespoord, gearresteerd, in staat van beschuldiging gesteld en berecht worden.

Eenmaal er SCHULDIGEN gevonden zijn, moeten ze bestraft worden.

D�*t en d�*t alleen kan ons een garantie bieden dat 'recht' nog iets te betekenen heeft.

Wie van die basisregels afwijkt, is niet langer bezig met 'recht', maar met 'krom'.

En tot dat laatste voel ik mij allerminst geroepen.

Ik ben Big Brother niet, zulle. Ik noem mezelf liever Little Sister.

Maarreuh: "I'm watching you too!"

E. Gidius · 15 januari 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Ben je vergeten wat in 2006 gebeurde ?
Dankzij de pers wisten Hezbollah terroristen precies waar Israelische troepen waren.

Iedereen spant samen tegen de Joden...

Sorry, dat slachtoffer-discours is niet meer vol te houden sinds de slachting in Gaza.

de mensen · 15 januari 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aan 'haat' ben ik nog niet toe, en ik hoop dat ik voor de rest van mijn leven van die negatieve energie gevrijwaard blijf.

Ik voel woede, intense droefheid, walging, ... voor eenieder die en jegens om het even wie die 'argumenten' vindt om ONSCHULDIGEN om zeep te helpen, in welk 'kamp' die onschuldigen zich ook mogen bevinden.

VERDACHTEN moeten opgespoord, gearresteerd, in staat van beschuldiging gesteld en berecht worden.

Eenmaal er SCHULDIGEN gevonden zijn, moeten ze bestraft worden.

D�*t en d�*t alleen kan ons een garantie bieden dat 'recht' nog iets te betekenen heeft.

Wie van die basisregels afwijkt, is niet langer bezig met 'recht', maar met 'krom'.

En tot dat laatste voel ik mij allerminst geroepen.

Ik ben Big Brother niet, zulle. Ik noem mezelf liever Little Sister.

Maarreuh: "I'm watching you too!"

Jij zou in Israël elk ('herkenbaar' kind aan een geweldige controle onderwerpen?
En als je een bepaalde gordel vindt, ga je dat kind dan in staat van beschuldiging stellen en … berechten?

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aan 'haat' ben ik nog niet toe, en ik hoop dat ik voor de rest van mijn leven van die negatieve energie gevrijwaard blijf.

Een nobel streven.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik voel woede, intense droefheid, walging, ... voor eenieder die en jegens om het even wie die 'argumenten' vindt om ONSCHULDIGEN om zeep te helpen, in welk 'kamp' die onschuldigen zich ook mogen bevinden.

In elke oorlog vallen vele slachtoffers. "Walgt" u bv. van het feit dat de geallieerden in 1944 een offensief begonnen in West-Europa dat tot de dood van vele burgerslachtoffers heeft geleid? Ik niet.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

VERDACHTEN moeten opgespoord, gearresteerd, in staat van beschuldiging gesteld en berecht worden.

Eenmaal er SCHULDIGEN gevonden zijn, moeten ze bestraft worden.

D�*t en d�*t alleen kan ons een garantie bieden dat 'recht' nog iets te betekenen heeft.

Wie van die basisregels afwijkt, is niet langer bezig met 'recht', maar met 'krom'.

U pleit dus voor de onmiddellijk volledige bezetting en annexatie van Gaza door Israel? Want alleen zo kan Israel op die manier optreden jegens de Hamas-terroristen.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U pleit dus voor de onmiddellijk volledige bezetting en annexatie van Gaza door Israel? Want alleen zo kan Israel op die manier optreden jegens de Hamas-terroristen.

Israël hoefde niet op te treden tegen Hamas aangezien zij zich aan het bestand hebben gehouden.

Fiere Jood · 15 januari 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iedereen spant samen tegen de Joden...

Sorry, dat slachtoffer-discours is niet meer vol te houden sinds de slachting in Gaza.

Niks met spamming te maken.
De journalisten kicken om in zulke gebieden te filmen.
De tegenstander moet enkel op zijn Tv zappen en ziet alles.

Ben je vergeten dat er kritiek kwam,nadat de pers in de buurt van de luxe Mumbay hotels mocht filmen.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Israël hoefde niet op te treden tegen Hamas aangezien zij zich aan het bestand hebben gehouden.

Israel moest zich dus blijven laten beschieten vanuit Gaza? Of gaat u weer ontkennen dat er raketten werden afgevuurd?

Red_Dog · 15 januari 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Israel moest zich dus blijven laten beschieten vanuit Gaza? Of gaat u weer ontkennen dat er raketten werden afgevuurd?

Niet door Hamas volgens hem.
Wel door... euhm... die andere partijen die over Qassam-raketten beschikken...
Zijnde... tja, wie eigenlijk ?

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Niet door Hamas volgens hem.
Wel door... euhm... die andere partijen die over Qassam-raketten beschikken...
Zijnde... tja, wie eigenlijk ?

Ongetwijfeld een provocatie van de Mossad. Of de CIA. Of de NWO.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Israel moest zich dus blijven laten beschieten vanuit Gaza? Of gaat u weer ontkennen dat er raketten werden afgevuurd?

Hamas vuurde geen raketten af. Er was een daling van het aantal raketten van 84 voor het bestand in juni tot drie na het bestand. Raketten waarvan zowel Hamas als Israël zeggen dat niet Hamas die heeft afgevuurd of er verantwoordelijk voor was.
Het bestand werkte dus wel degelijk als het de bedoeling van Israël was om haar bevolking te beschermen. Beter dan het offensief want het is pas na het offensief dat er opnieuw dodelijke slachtoffers zijn gemaakt in Israël.

Red_Dog · 15 januari 2009, 15:53

Waar haal jij je cijfers ?

Ik lees op die wikipedia-pagina die ik hier al meermaals gepost heb het volgende:

18-30 Juni: 5 raketten, 3 mortieren.
Juli: 4 raketten, 8 mortieren.
Augustus: 8 raketten, 3 mortieren.
September: 1 raketten, 3 mortieren.
Oktober: 1 raket, 1 mortier.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hamas vuurde geen raketten af. Er was een daling van het aantal raketten van 84 voor het bestand in juni tot drie na het bestand. Raketten waarvan zowel Hamas als Israël zeggen dat niet Hamas die heeft afgevuurd of er verantwoordelijk voor was.
Het bestand werkte dus wel degelijk als het de bedoeling van Israël was om haar bevolking te beschermen. Beter dan het offensief want het is pas na het offensief dat er opnieuw dodelijke slachtoffers zijn gemaakt in Israël.

Een daling van het aantal raketaanvallen betekent dus wel dat de raketaanvallen voortduurden. En dat is volgens u dus hetgene waarmee Israel vrede moetnemen: een "beperkt" aantal raketaanvallen op zijn grondgebied.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Waar haal jij je cijfers ?

Ik lees op die wikipedia-pagina die ik hier al meermaals gepost heb het volgende:

18-30 Juni: 5 raketten, 3 mortieren.
Juli: 4 raketten, 8 mortieren.
Augustus: 8 raketten, 3 mortieren.
September: 1 raketten, 3 mortieren.
Oktober: 1 raket, 1 mortier.

Uit het filmpje, Channel4. Zoals ook de BBC meldt en The Guardian en CNN. Mij lijken die betrouwbaarder dan Wikipedia waar iedere zot onzin op publiceert. Ik herhaal nog maar eens:

Citaat:

In the rest of June, just three.
Throughout July, August, September and October there were only 15 and Israel agrees none of these rockets were fired by Hamas.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Waar haal jij je cijfers ?

Ik lees op die wikipedia-pagina die ik hier al meermaals gepost heb het volgende:

18-30 Juni: 5 raketten, 3 mortieren.
Juli: 4 raketten, 8 mortieren.
Augustus: 8 raketten, 3 mortieren.
September: 1 raketten, 3 mortieren.
Oktober: 1 raket, 1 mortier.

Ik denk dat mortiergranaten niet altijd meegeteld worden.

Weet overigens niet of Wikipedia wel betrouwbaar is.

Red_Dog · 15 januari 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uit het filmpje, Channel4. Zoals ook de BBC meldt en The Guardian en CNN. Mij lijken die betrouwbaarder dan Wikipedia waar iedere zot onzin op publiceert. Ik herhaal nog maar eens:

Ah, het aloude 'Op Wikipedia kan elke zot posten'.
Die tijd is al lang voorbij hoor, als je iets verandert wordt het nagekeken en als het je reinste onzin is ook verwijderd.
Er staan trouwens bronnen bij hoor.

edit: Zelfs als mortieren niet worden meegeteld zijn het er nog altijd meer dan 3 he.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een daling van het aantal raketaanvallen betekent dus wel dat de raketaanvallen voortduurden. En dat is volgens u dus hetgene waarmee Israel vrede moetnemen: een "beperkt" aantal raketaanvallen op zijn grondgebied.

Blablablabla.

Het gaat om een bestand tussen Hamas en Israël. Hamas hield zich wat raketten betreft aan het bestand (zoals de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël erkent) de raketten komen niet van Hamas (zoals de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël erkent).

Dat andere groepen nog enkele raketten afschieten, ligt niet aan Hamas. Het kan een provocatie zijn van eender wie. de raketten berokkenden geen schade en veroorzaakten geen slachtoffers, in tegenstelling tot het offensief waarbij al meer dan 1000 Palestijnen zijn gesneuveld waaronder minimum 300 kinderen en 5000 gewonden waaronder één derde kinderen.

Een dergelijk offensief heeft niets te maken met die raketten, dat is duidelijk.

15 januari 2009, 15:53	#95
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Waar haal jij je cijfers ? Ik lees op die wikipedia-pagina die ik hier al meermaals gepost heb het volgende: 18-30 Juni: 5 raketten, 3 mortieren. Juli: 4 raketten, 8 mortieren. Augustus: 8 raketten, 3 mortieren. September: 1 raketten, 3 mortieren. Oktober: 1 raket, 1 mortier. __________________ Quis Separabit ?