negatieve rente ?!?! - Pagina 5

Erw · 31 augustus 2014, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En stel dat ik puur goud zou willen kopen. Kunnen ze moeilijk verbieden lijkt mij.

De beste manier om de diefstal door staatsapparaten tegen te gaan is het hen zo lastig mogelijk maken. Hoe lastiger het is, hoe minder middelen ze over hebben om hun aanhang mee te kopen.
Elk geviseerd slachtoffer die een eigen dingetje doet, en daarbij de valstrikken (tijdelijk opgeblazen koersen en dergelijke) vermijdt
Het is niet een metaal dat diefstal verijdelt maar de beslissingen van speculanten.

patrickve · 3 september 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De beste manier om de diefstal door staatsapparaten tegen te gaan is het hen zo lastig mogelijk maken. Hoe lastiger het is, hoe minder middelen ze over hebben om hun aanhang mee te kopen.
Elk geviseerd slachtoffer die een eigen dingetje doet, en daarbij de valstrikken (tijdelijk opgeblazen koersen en dergelijke) vermijdt
Het is niet een metaal dat diefstal verijdelt maar de beslissingen van speculanten.

Dat doe ik volop. Proberen, via de staat, meer te bekomen dan zelf te produceren. Maw, deel uit te maken van de dievenbende

Fakteur · 3 september 2014, 12:24

Negatieve rente op nul euro is? Nul euro. Welke zot heeft nu nog een spaarrekening of zo op een bank? De simpele werkmensen die niet beter weten. Een zichtrekening met daar op juist genoeg om die enkele domiciliëringen op te laten door gaan. En al de rest zal ik wel cash betalen. En de overschot wordt op mijn manier veilig weg geborgen of "anders" belegd (alles wat officieel is weten ze en daar zullen ze u vroeg of laat wel op aanspreken).

Eurosceptic · 5 september 2014, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakteur

Negatieve rente op nul euro is? Nul euro. Welke zot heeft nu nog een spaarrekening of zo op een bank? De simpele werkmensen die niet beter weten. Een zichtrekening met daar op juist genoeg om die enkele domiciliëringen op te laten door gaan. En al de rest zal ik wel cash betalen. En de overschot wordt op mijn manier veilig weg geborgen of "anders" belegd (alles wat officieel is weten ze en daar zullen ze u vroeg of laat wel op aanspreken).

Voor iemand die in België woont en werkt is het inderdaad verstandig om te investeren in vastgoed oid. Maar voor iemand die veel in het buitenland is en een beroep moet doen op spaargeld, wat is daarvoor uw advies?

Erw · 5 september 2014, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat doe ik volop. Proberen, via de staat, meer te bekomen dan zelf te produceren. Maw, deel uit te maken van de dievenbende

Wees er trots op?

non-conformist · 5 september 2014, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat doe ik volop. Proberen, via de staat, meer te bekomen dan zelf te produceren. Maw, deel uit te maken van de dievenbende

Ik kan zoiets eenvoudigweg niet over mijn hart krijgen. Ik ben te principieel daarvoor.

patrickve · 7 september 2014, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wees er trots op?

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

non-conformist · 8 september 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

Tja

non-conformist · 8 september 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

U b

non-conformist · 8 september 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

U bent

non-conformist · 8 september 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

U bent politieker

non-conformist · 8 september 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

U bent politieker ?

non-conformist · 8 september 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"trots" is een asset die ik veel te duur vind

Het heeft een te hoge prijs in mijn determinatie van bevrediging van mijn noden en goestingen

U bent politieker ?

patrickve · 8 september 2014, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

U bent politieker ?

Bijlange nie !

Maar "trots" is een bijzonder duur ding waar je maar weinig aan hebt.
Ik zal er in sommige omstandigheden wel aan lijden. Het is moeilijk zichzelf helemaal uit te zuiveren van alle indoctrinaties die U ondergeschikt maken aan het voordeel van iemand anders, maar ik werk er gestaag aan. Het nirvana van de perfecte, zelfbewuste, vrije egoist is weldra in mijn bereik

tandem · 8 september 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange nie !

Maar "trots" is een bijzonder duur ding waar je maar weinig aan hebt.
Ik zal er in sommige omstandigheden wel aan lijden. Het is moeilijk zichzelf helemaal uit te zuiveren van alle indoctrinaties die U ondergeschikt maken aan het voordeel van iemand anders, maar ik werk er gestaag aan. Het nirvana van de perfecte, zelfbewuste, vrije egoist is weldra in mijn bereik

Het is nooit te laat om die indoctrinaties te doorzien

Citaat:

Het verdampende geld

Een tweede maar soortgelijke kapitale denkfout is de stelling dat de prijzen automatisch stijgen bij een verhoging van de geldhoeveelheid, dit uit zich vaak in stereotiepe en ongenuanceerde verwijzingen naar Zimbabwe en de Weimar-republiek. Deze gebeurtenissen hoeven we niet te ontkennen maar zijn reacties op een pathologisch economische situatie en dan ook als extremismen te waarderen, deze argumenten inroepen betekent een blokkade voor de progressieve beweging die we trachten aan te wakkeren. Los hiervan, ook hier zien we dat het strikt conformeren aan de verkeersvergelijking elke doorbraak ondermijnt, een beeld analoog aan deflatie:

In reflectie tot deflatie waar neutraal geld vrijkomt, zou hier dat geld 'verdampen' door de prijzen die automatisch verhogen, dergelijke simplismen getuigen niet echt van gezond verstand. Wanneer we hierover diepgaander reflecteren dan zou de mensheid nooit tot een oplossing kunnen komen en dat alsof 'het systeem' een loopje neemt met ons. Anders gezegd, het is als zeggen dat we morgen allemaal miljonair kunnen worden door toepassing van deflatie, vervolgens moeten we wel als bezetenen gaan kopen omdat overmorgen de prijzen automatisch stijgen. Elkeen begiftigd met gezond verstand weet dat zoiets absurd is, het getuigt geenszins van economisch inzicht, toch blijken we dergelijke stellingen vaak als 'economisch' te waarderen.

non-conformist · 8 september 2014, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange nie !

Maar "trots" is een bijzonder duur ding waar je maar weinig aan hebt.
Ik zal er in sommige omstandigheden wel aan lijden. Het is moeilijk zichzelf helemaal uit te zuiveren van alle indoctrinaties die U ondergeschikt maken aan het voordeel van iemand anders, maar ik werk er gestaag aan. Het nirvana van de perfecte, zelfbewuste, vrije egoist is weldra in mijn bereik

Een proficiat voor het bereiken van uw doel binnenkort.

patrickve · 8 september 2014, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Een proficiat voor het bereiken van uw doel binnenkort.

Hoop doet leven

tandem · 8 september 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Een proficiat voor het bereiken van uw doel binnenkort.

Rr00ttt · 12 september 2014, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Nee, 2,90%.
http://www.tradingeconomics.com/australia/inflation-cpi

En je krijgt geen 4%. Ja, per uitzondering. Het is eerder 3,50% op een maand.

Belangrijkste les voor de niet-econoom: there is no free lunch.

Behalve voor de banken zelf dan. Want hoewel in het nieuws vooral bericht wordt over de negatieve rente die ze krijgen als ze hun geld bij de ECB parkeren, wordt er nauwelijks bericht over wat banken moeten betalen aan de ECB om geld te lenen... 0.05% - 0.3%

https://www.ecb.europa.eu/stats/mone.../index.en.html

Aldus een bank leent geld aan 0.3% en koopt daarmee bvb overheidsobligaties waarop ze 2% interest vangen.

There is no free lunch? Precies toch wel hoor..

reservespeler · 12 september 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Conclusie voor spaarders?

Beleggen in aandelen blijft één van de weinige mogelijkheden die je hebt om je spaargeld alsnog te laten renderen......

....... en in rook te zien opgaan.

3 september 2014, 12:24	#83
Fakteur Vreemdeling Geregistreerd: 4 maart 2014 Berichten: 52	Negatieve rente op nul euro is? Nul euro. Welke zot heeft nu nog een spaarrekening of zo op een bank? De simpele werkmensen die niet beter weten. Een zichtrekening met daar op juist genoeg om die enkele domiciliëringen op te laten door gaan. En al de rest zal ik wel cash betalen. En de overschot wordt op mijn manier veilig weg geborgen of "anders" belegd (alles wat officieel is weten ze en daar zullen ze u vroeg of laat wel op aanspreken).