Partijvoorzitters kwaken in koor over Jambons woorden ivm VB

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen dat is niet waar. Die "andere partijen" hebben met dat Cordpon Sanitaire vehikel de stembusuitslag hautain naast zich neergelegd. Daarmee dwarsbomen ze de geest van de democratie, namelijk dat elke parlementair een vertegenwoordiger is van het volk en daardoor ook het nodige respect verdient. Ze reeds bij voorbaat uitsluiten van een regeringscoalitie is de parlementaire democratie doorkruisen.
Het CS is een belediging van de democratie. Dat is ook de reden waarom je het in geen enkel ander Europees democratisch land terugvindt, ook al zijn er in de meeste van die landen partijen die perfect met het Vlaams Belang kunnen vergeleken worden. In een van die landen staan ze zelfs aan het hoofd van een regeringscoalitie. België/Belgique is geen democratisch land, het steekt uit als een verzworen duim.

2

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het CS is een belediging van de democratie. Dat is ook de reden waarom je het in geen enkel ander Europees democratisch land terugvindt, ook al zijn er in de meeste van die landen partijen die perfect met het Vlaams Belang kunnen vergeleken worden. ....

Je vindt in heel Europa CS. Al dan niet stilzwijgend.

Hoeveel coalities zijn er in Duisland met de AFD? Hoeveel coalities zijn er in Frankrijk met RN?

Enzv

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je vindt in heel Europa CS. Al dan niet stilzwijgend.

Hoeveel coalities zijn er in Duisland met de AFD? Hoeveel coalities zijn er in Frankrijk met RN?

Enzv

Niet in Nederland waar Geert Wilders met zijn PVV een kanjer van een verkiezingsresultaat haalde. De andere partijleiders wijzen een regeringscoalitie met de PVV niet af. Maar tegenover de persoon van Wilders wordt er wel een voorbehoud gemaakt.
In de andere landen hangt het ook af van de sterkte van het verkiezingsresultaat bij de betrokken radicaal rechtse partijen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet in Nederland waar Geert Wilders met zijn PVV een kanjer van een verkiezingsresultaat haalde. De andere partijleiders wijzen een regeringscoalitie met de PVV niet af. Maar tegenover de persoon van Wilders wordt er wel een voorbehoud gemaakt.
In de andere landen hangt het ook af van de sterkte van het verkiezingsresultaat bij de betrokken radicaal rechtse partijen.

Hier in België heb je ook nog eens de bijzondere situatie van 2 democratieën, waar het zuiden en bloc elke coalitie met het VB mordicus afwijst.

Zeggen dat je niet wenst samen te besturen met een bepaalde partij is niet ondemocratisch trouwens.

Nogmaals, het gebeurt overal in Europa. Maar soms wordt na verkiezingen eea vloeibaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vraag me nog altijd af welke partij wél is zoals een andere. Volgens Vivaldi alles behalve VB.

Dat is flauwekul...

Er is maar één partij die door de andere partijen als onaanraakbaar is gebrandmerkt en dat is het Blok.

En veel N-VA'ers zitten hier dan wel met het morele vingertje te zwaaien, maar waarom eigenlijk ?

N-VA heeft in 0 steden een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft in geen enkele provincieraad een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft ook in Vlaanderen geen bestuurscoalitie met het Blok

...en ze hebben dat nooit gehad.

Nu kun je twee dingen doen : ofwel doen alsof je dwaas bent en pretenderen dat dit geen algemeen geldend standpunt is bij N-VA om het Blok actief te cordoniseren. Of de realiteit aanvaarden zoals die is.

En die is dat N-VA de bruine club even gemotiveerd is om het Blok in de schutkring te houden dan alle andere partijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is flauwekul...

Er is maar één partij die door de andere partijen als onaanraakbaar is gebrandmerkt en dat is het Blok.

En veel N-VA'ers zitten hier dan wel met het morele vingertje te zwaaien, maar waarom eigenlijk ?

N-VA heeft in 0 steden een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft in geen enkele provincieraad een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft ook in Vlaanderen geen bestuurscoalitie met het Blok

...en ze hebben dat nooit gehad.

Nu kun je twee dingen doen : ofwel doen alsof je dwaas bent en pretenderen dat dit geen algemeen geldend standpunt is bij N-VA om het Blok actief te cordoniseren. Of de realiteit aanvaarden zoals die is.

En die is dat N-VA de bruine club even gemotiveerd is om het Blok in de schutkring te houden dan alle andere partijen.

Hi Jos Geysels, hoe ist?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je vindt in heel Europa CS. Al dan niet stilzwijgend.

Hoeveel coalities zijn er in Duisland met de AFD? Hoeveel coalities zijn er in Frankrijk met RN?

Enzv

Hela, niet alleen vermelden wat in jouw kraam past hé. Wat denk je van Italië, Zweden en Nederland?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is flauwekul...

Er is maar één partij die door de andere partijen als onaanraakbaar is gebrandmerkt en dat is het Blok.

En veel N-VA'ers zitten hier dan wel met het morele vingertje te zwaaien, maar waarom eigenlijk ?

N-VA heeft in 0 steden een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft in geen enkele provincieraad een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft ook in Vlaanderen geen bestuurscoalitie met het Blok

...en ze hebben dat nooit gehad.

Nu kun je twee dingen doen : ofwel doen alsof je dwaas bent en pretenderen dat dit geen algemeen geldend standpunt is bij N-VA om het Blok actief te cordoniseren. Of de realiteit aanvaarden zoals die is.

En die is dat N-VA de bruine club even gemotiveerd is om het Blok in de schutkring te houden dan alle andere partijen.

Dat neemt hoegenaamd niet weg dat N-VA leden het recht hebben op een eigen mening. En voor zover ik weet zijn er op N-VA vergaderingen daaromtrent geen resoluties of wat dan ook opgesteld. Persoonlijk denk ik dat het N-VA publiek daarover verdeeld is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat neemt hoegenaamd niet weg dat N-VA leden het recht hebben op een eigen mening. En voor zover ik weet zijn er op N-VA vergaderingen daaromtrent geen resoluties of wat dan ook opgesteld. Persoonlijk denk ik dat het N-VA publiek daarover verdeeld is.

Noem één N-VA mandataris uit de partijtop die openlijk de partijlijn van De Wever tegenspreekt en publiek oproept om de schutkring open te zetten.

Geen enkele ga je er vinden... geen enkele. Wat de toogpraat is op lokale n-va vergaderingen daarover interesseert me geen bal.

De dag dat er een verkozen N-VA mandataris durft in opstand komen tegen de partijlijn om het cordon maximaal te handhaven en stappen daartoe zet, kom dan nog eens terug.

Niets belet dat er na de 'rebellen van Wetteren' die N-VA defenestreerde in 2005 er nog enkele LoLo's met een deathwish rondlopen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat valt er over te zeggen?

De ziekenkassen verdienen daar een flink besmeerde boterham mee. Zij betalen die zieken uit elke maand, daardoor glijden er jaarlijks vele miljarden door hun vingers waarvan er ongetwijfeld een aantal van aan de vingers blijven kleven.
De ziekenkassen zijn afdelingen van het politieke profitariaat.

De honderdduizenden 'ziekenkasinvaliden' blijken hun gehele carrière ongeneesbaar, tot dat ze op de dag dat ze op pensioen gaan allemaal wonderbaarlijk genezen en geen ziekenkas meer trekken.

Het is gewoon de zoveelste vorm van politieke afzuip. Laat die invaliden passeren bij de dienst FOD die over de (echte) invaliden gaan die niet wonderbaarlijk genezen als ze op pensioen gaan en ik verzeker u dat 99% van hen afgekeurd worden = geen ziekenkas of invaliditeit meer trekken, maar terug mogen gaan werken.

Terwijl mensen met longvlieskanker door asbest in de kou gelaten worden door alle vivaldi-partijen ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terwijl mensen met longvlieskanker door asbest in de kou gelaten worden door alle vivaldi-partijen ...

Neen... N-VA heeft alle mogelijkheden om het wetsvoorstel van Groen mee goed te keuren, dat kan zelfs nog deze legislatuur plenair ter stemming worden gebracht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terwijl mensen met longvlieskanker door asbest in de kou gelaten worden door alle vivaldi-partijen ...

binnen Vivaldi zit dan ook het goorste krapuul vd Wetstraat, den dweil op kop.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... N-VA heeft alle mogelijkheden om het wetsvoorstel van Groen mee goed te keuren, dat kan zelfs nog deze legislatuur plenair ter stemming worden gebracht.

Groen onthield zich. Punt aan de lijn.
Of het groene voorstel nog op de agenda komt: misschien. Zullen de partijen die de voorgaande stemming kelderden, dezelfde non-argumenten blijven hanteren? Misschien.

[De schoofzak]

De schutskring (fatsoenlijk Nederlands voor cs) is ingesteld in 1989.

Sedert die datum hebben de initiatiefnemende partijen alle gelegenheid gehad om een subliem deftig beleid te voeren, zodat het aantal proteststemmen gereduceerd zou kunnen geweest zijn tot 1 of 2 procent.

Helaas speculaas van sinterklaas.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De schutskring (fatsoenlijk Nederlands voor cs) is ingesteld in 1989.

Je hebt meer dan gelijk. We moeten ophouden met altijd maar opnieuw die Franstalige terminologie te herkauwen. Overigens het woord "schutskring" geeft onverbloemd weer dat de voorstanders ervan zowat 27% van de Vlaamse bevolking als vee wensen te behandelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Groen onthield zich. Punt aan de lijn.

Klopt. En terecht aangezien de RVS zich al zeer kritisch uitsprak over het voorstel van Van Peel.
Daarom hebben zij een eigen voorstel, dat de opmerkingen van de RVS incorporeert.

Of het groene voorstel nog op de agenda komt: misschien. Zullen de partijen die de voorgaande stemming kelderden, dezelfde non-argumenten blijven hanteren? Misschien.

Zeg je nu dat ze beter hun kloten moesten vegen aan de opmerkingen van de RVS ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Noem één N-VA mandataris uit de partijtop die openlijk de partijlijn van De Wever tegenspreekt en publiek oproept om de schutkring open te zetten.
...

Je antwoordt met mandatarissen, terwijl het item waarnaar je quoot ging over leden.
Als ge kwaad zijt, moet ge eerst uw tong tien keer omdraaien, eer ge begint te antwoorden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. En terecht aangezien de RVS zich al zeer kritisch uitsprak over het voorstel van Van Peel.
Daarom hebben zij een eigen voorstel, dat de opmerkingen van de RVS incorporeert.



Zeg je nu dat ze beter hun kloten moesten vegen aan de opmerkingen van de RVS ?

Als de oude machtspartijen na tien jaar blokkeren over dit item nog altijd blijven blokkeren: JA !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De schutskring (fatsoenlijk Nederlands voor cs) is ingesteld in 1989.

Sedert die datum hebben de initiatiefnemende partijen alle gelegenheid gehad om een subliem deftig beleid te voeren, zodat het aantal proteststemmen gereduceerd zou kunnen geweest zijn tot 1 of 2 procent.

Helaas speculaas van sinterklaas.

1989 was een halfbakken en mislukte poging. Pas in november 1992 heeft het Vlaams Parlement het cordon formeel boven de doopvont gehouden. En sindsdien heeft jouw partij, zowel vroeger in haar Volksunie gedaante als nu als N-VA daar even enthousiast aan meegewerkt.

...en is dus even 'schuldig' aan het fenomeen dat je probeert aan te klagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je antwoordt met mandatarissen, terwijl het item waarnaar je quoot ging over leden.
Als ge kwaad zijt, moet ge eerst uw tong tien keer omdraaien, eer ge begint te antwoorden.

Partijleden hebben daar niets in te zeggen, de partijtop beslist, de rest volgt.