nmbs kloot rokers

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Tegenover roken op plaatsen waar niet-rokers aanwezig zijn kan niet repressief genoeg worden opgetreden. Ook zou de prijs van een pakje sigaretten drastisch moeten worden verhoogd. Rokers zouden ook hogere sociale bijdragen moeten betalen. Net zoals gsm-en achter het stuur verboden is, zou ook roken achter het stuur verboden moeten worden.

Als rokers hogere sociale bijdragen moeten betalen, probeer er dan maar eens achter te komen wie er nog rookt. Wij leven in sjoemelland remember.

[TomB]

En als rokers nu eens stellen dat ze veel minder lang leven en dus minder sociale lasten moeten betalen? Dat is een debat waar je niet uitraakt.

Roken geleidelijk aan verbieden lijkt me de beste oplossing. Volgend jaar is de minimumleeftijd om te roken 16 jaar, daarna 17 jaar etc. Wie betrapt wordt op het roken beneden de leeftijd krijgt drastische, maar niet onoverkomelijke straffen zoals bvb. gemeenschapsdienst op de kankerafdeling van het ziekenhuis, een tijd uw rijbewijs kwijt etc.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En als rokers nu eens stellen dat ze veel minder lang leven en dus minder sociale lasten moeten betalen? Dat is een debat waar je niet uitraakt.

Roken geleidelijk aan verbieden lijkt me de beste oplossing. Volgend jaar is de minimumleeftijd om te roken 16 jaar, daarna 17 jaar etc. Wie betrapt wordt op het roken beneden de leeftijd krijgt drastische, maar niet onoverkomelijke straffen zoals bvb. gemeenschapsdienst op de kankerafdeling van het ziekenhuis, een tijd uw rijbewijs kwijt etc.

en dan noemen ze Agalevers regelneven.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

en dan noemen ze Agalevers regelneven.

Van mij mogen ze het ook onmiddellijk afschaffen hoor, samen met weed en alcohol.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Van mij mogen ze het ook onmiddellijk afschaffen hoor, samen met weed en alcohol.

Van mij niet, dat is alleen maar de inkomsten van de maffia en andere criminelen vergrootten.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Van mij niet, dat is alleen maar de inkomsten van de maffia en andere criminelen vergrootten.

Dat is zo een verkeerde logica hé. Geld steken om die maffia op te pakken ja.. op de speuren..

Als da moest legaal worden dan is de maffia niet weg zenne

Natuurlijk is het dan niet meer illegaal als je het legaal maakt. Dan kan ge ook zeggen: goh, er word zoveel gemoord, We hebben zoveel zaken, laten we het legaliseren dan verminderd de druk op het gerecht..

Z E V E R !

illigaal = bestrijden

[Dimitri]

Een goed voorstel van de NMBS. Aangezien in Nederland vorig jaar al werd besloten tot een rookverbod voor het gehele openbaar vervoer, dat 1 januari a.s. ingaat, kunnen ook de Beneluxtreinen rookvrij worden.

Misschien dat de NMBS nog wel een goed voorstel van de NS kan overnemen: stiltecoupés en stiltezones. Dat zijn aparte coupés waar je niet gestoort wordt door het afgaan van mobiele telefoons, de meest idiote (telefoon)gesprekken, jengelende kinderen, enz. Het is er, op de cadans van de trein na, stil. Heerlijk voor als je rustig een boek wil lezen of van het uitzicht wilt genieten, maar vooral om 's ochtends vroeg wat bij te slapen of aan het eind van de middag eens lekker uit te rusten.
Binnenkort in alle Nederlandse intercity's!

[Knuppel]

Lijkt me heerlijk, Dimitri!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Van mij niet, dat is alleen maar de inkomsten van de maffia en andere criminelen vergrootten.

Mogen we dan de SZ afschaffen zodat de mensen op kunnen draaien voor de elende die ze zichzelf veroorzaken?
Nu wijken we wel een beetje af van het oorspronkelijke onderwerp zeker

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Dat is zo een verkeerde logica hé. Geld steken om die maffia op te pakken ja.. op de speuren..

Als da moest legaal worden dan is de maffia niet weg zenne

Natuurlijk is het dan niet meer illegaal als je het legaal maakt. Dan kan ge ook zeggen: goh, er word zoveel gemoord, We hebben zoveel zaken, laten we het legaliseren dan verminderd de druk op het gerecht..

Z E V E R !

illigaal = bestrijden

En waarom moet alle drugs zo streng bestreden worden? Als het aan u zou afhangen, zou ik nog geen wijntje bij mijn spaghetti mogen drinken, precies.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Een goed voorstel van de NMBS. Aangezien in Nederland vorig jaar al werd besloten tot een rookverbod voor het gehele openbaar vervoer, dat 1 januari a.s. ingaat, kunnen ook de Beneluxtreinen rookvrij worden.

Misschien dat de NMBS nog wel een goed voorstel van de NS kan overnemen: stiltecoupés en stiltezones. Dat zijn aparte coupés waar je niet gestoort wordt door het afgaan van mobiele telefoons, de meest idiote (telefoon)gesprekken, jengelende kinderen, enz. Het is er, op de cadans van de trein na, stil. Heerlijk voor als je rustig een boek wil lezen of van het uitzicht wilt genieten, maar vooral om 's ochtends vroeg wat bij te slapen of aan het eind van de middag eens lekker uit te rusten.
Binnenkort in alle Nederlandse intercity's!

Ja en een met Jazz muziek, een met country muziek, een zonder parfum een zonder…
Ik denk dat de reiziger meer gebaat is met een zitplaats en goede verbindingen.

[groentje]

Ik vind het wel een goed idee. Zo kan een gestresseerd zakenman wat uitrusten, of een vermoeide arbeider, zonder daarvoor een 1e klas ticket te moeten kopen. Niemand verplicht je dan om daar te gaan zitten, maar je kan het wel. Zo'n stiltecoupé zou leuk zijn, omdat het slechts een zeer lage investering vergt, met een paar icoontjes plakken, en mss hier en daar een tussendeur plaatsen, ben je er vanaf.

Dat er echter prioriteit moet worden gegeven aan stiptheid en zitgelegenheid, ben ik wel met je eens.

[gibbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, maar de maatregel kan er ook toe leiden dat een verstokte roker voor zijn wagen zal kiezen.

Een verstokte roker zal niet voor zijn auto kiezen, vermits hij dan in de file staat. Maar als je er goed bij nadenkt, gaat hij toch voor de auto, dan moet hij vroeger opstaan, en dat is voor hem winst, kan dan een paar kankerstokjes meer roken. Ik zou zeggen doen, verstokte.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja en een met Jazz muziek, een met country muziek, een zonder parfum een zonder…
Ik denk dat de reiziger meer gebaat is met een zitplaats en goede verbindingen.

Die zaken die jij opnoemt kosten wel geld, dit is vrijwel gratis. Alleen wat stickers plakken, mensen informeren en klaar. Maar misschien komt die standaard radio-aansluiting in de stoelleuning ooit ook nog wel.
Enkele jaren geleden reed er een paar keer per dag een zgn. Intercity+ tussen Den Haag en Heerlen, met standaard radio- en laptopaansluiting, althans in de eerste klas. Wat er met die treinen gebeurd is, weet ik niet, maar ze waren heel erg mooi.

Overigens worden sinds vorig jaar in totaal 378 nieuwe zesdelige dubbeldekstreinen afgeleverd. Aan de zitplaatscapaciteit wordt dus ook hard gewerkt.

[Steenuil]

Zijn er hier mensen gestopt met vliegen nadat daar een rookverbod van kracht werd? Of gestopt met naar de film, het theater, de bib, ... te gaan?

[groentje]

Is dat dan niet zielig? Iemand die al geen halfuurtje zonder stokje kan, vind ik zielig, ik kan er niet aan doen.

[bloemetje]

*Mag ik er eerst nog eens op wijzen dat alle maatregelen om de rokers van de niet-rokers te scheiden zinloos zijn omdat de conducteurs uiteindelijk nog steeds bij rokers zullen komen? Tenzij je natuurlijk op iedere trein twee conducteurs zet, een roker en een niet roker...

*Discriminatie van rokers??? Hoe kom je erbij??? En moet ik nu vinden dat Dutroux gediscrimineerd is omdat hij geen meisjes meer kan verkrachten?? Die meisjes hebben daar last van, dus het gebeurt niet. Ik heb last van rokers, dus het gebeurt niet.

*Het rokersverbod mag best wel uitgebreid worden. Als het een last is om uit te gaan omdat het zo moeilijk is een cafe te vinden waar de rook nog net draaglijk is, dan is er toch echt wel iets mis!! En we zouden zelfs nog verder moeten gaan! Hoe kunnen we de rechten van kinderen van rokende ouders garanderen? Ik vraag me toch vaak af hoe je als ouder zo weinig respect voor je kinderen kan hebben om in hun aanwezigheid te roken! Hoe laag kan je vallen...[/list]

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door bloemetje

*Mag ik er eerst nog eens op wijzen dat alle maatregelen om de rokers van de niet-rokers te scheiden zinloos zijn omdat de conducteurs uiteindelijk nog steeds bij rokers zullen komen? Tenzij je natuurlijk op iedere trein twee conducteurs zet, een roker en een niet roker...

*Discriminatie van rokers??? Hoe kom je erbij??? En moet ik nu vinden dat Dutroux gediscrimineerd is omdat hij geen meisjes meer kan verkrachten?? Die meisjes hebben daar last van, dus het gebeurt niet. Ik heb last van rokers, dus het gebeurt niet.

*Het rokersverbod mag best wel uitgebreid worden. Als het een last is om uit te gaan omdat het zo moeilijk is een cafe te vinden waar de rook nog net draaglijk is, dan is er toch echt wel iets mis!! En we zouden zelfs nog verder moeten gaan! Hoe kunnen we de rechten van kinderen van rokende ouders garanderen? Ik vraag me toch vaak af hoe je als ouder zo weinig respect voor je kinderen kan hebben om in hun aanwezigheid te roken! Hoe laag kan je vallen...[/list]

puntje 1 ; laat de conducteurs bij het instappen de rokers die opstappen controleren , de rokers afdelingen in het begin of einde van de trein zodat niemand anders erdoor moet . voor de overlast voor de conducteurs en de nodige aanpassingen mag een tiket tot 15 % duurder zijn ........



puntje 2; rokers worden echt wel gediscrimineerd en het is echt superdebiel om dit met pedofielen te vergelijken , rokers doen vooral zichzelf iets aan , of snap je dat niet





puntje 3 ; als je cafés of discotheken verbied rokers toe te laten zullen er veel moeten sluiten , verder ken ik veel jonge mensen met kinderen die binnen niet roken om jawel hun kinderen ............








ps aan groentje , ik kan vooral het roken niet laten als ik teveel gedronken heb , wat vooral gebeurd op bierfestivals a rato van 2 per maand waar ik met de trein naartoega , na het festival blijf ik slapen en neem ik de eerste trein terug , als ik met de wagen zou moeten gaan ken ik mezelf en rijd ik direct na het festival terug naar huis , echt veilig

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door bloemetje

*Mag ik er eerst nog eens op wijzen dat alle maatregelen om de rokers van de niet-rokers te scheiden zinloos zijn omdat de conducteurs uiteindelijk nog steeds bij rokers zullen komen? Tenzij je natuurlijk op iedere trein twee conducteurs zet, een roker en een niet roker...

*Discriminatie van rokers??? Hoe kom je erbij??? En moet ik nu vinden dat Dutroux gediscrimineerd is omdat hij geen meisjes meer kan verkrachten?? Die meisjes hebben daar last van, dus het gebeurt niet. Ik heb last van rokers, dus het gebeurt niet.

*Het rokersverbod mag best wel uitgebreid worden. Als het een last is om uit te gaan omdat het zo moeilijk is een cafe te vinden waar de rook nog net draaglijk is, dan is er toch echt wel iets mis!! En we zouden zelfs nog verder moeten gaan! Hoe kunnen we de rechten van kinderen van rokende ouders garanderen? Ik vraag me toch vaak af hoe je als ouder zo weinig respect voor je kinderen kan hebben om in hun aanwezigheid te roken! Hoe laag kan je vallen...[/list]

En u bent dezelfde opinie beschoren over Cannabisproducten, volledig afschaffen en zeer repressief optreden?

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

puntje 1 ; laat de conducteurs bij het instappen de rokers die opstappen controleren , de rokers afdelingen in het begin of einde van de trein zodat niemand anders erdoor moet . voor de overlast voor de conducteurs en de nodige aanpassingen mag een tiket tot 15 % duurder zijn ........

ja, dus eindeloze vertragingen omdat iedereen in rij staat aan te schuiven om in te stappen? En dat voor een sigeret jeuj

puntje 2; rokers worden echt wel gediscrimineerd en het is echt superdebiel om dit met pedofielen te vergelijken , rokers doen vooral zichzelf iets aan , of snap je dat niet


Ik snap niet waarom rokers worden gediscrimineerd? Roken is niet iets dat je nodig hebt. Je mag roken, behalve hier, hier en hier. Je schaad dan immers ook andere mensen hun gezondheid.. wie word gediscrimineerd?
De niet roker heeft geen keuze..
Als ik naar een bierfestival moet dan ga ik met de trein omdat ik weet als ik veel drink. Als ik weet dat er trein veel volk zit, en ik ga die dampen in mijn lijf krijgen ga ik wel met de auto. Tja ik ken mezelf en ga dan direkt naar huis, ik zal dan dronken achter het stuur zitten, echt veilig

puntje 3 ; als je cafés of discotheken verbied rokers toe te laten zullen er veel moeten sluiten , verder ken ik veel jonge mensen met kinderen die binnen niet roken om jawel hun kinderen ............

Rokers verbieden is niet be bedoeling, enkel rookvrije café's stimuleren.
Weer word de niet roker gediscrimineerd: Ik wil niet in de rook => blijf buiten staan..







ps aan groentje , ik kan vooral het roken niet laten als ik teveel gedronken heb , wat vooral gebeurd op bierfestivals a rato van 2 per maand waar ik met de trein naartoega , na het festival blijf ik slapen en neem ik de eerste trein terug , als ik met de wagen zou moeten gaan ken ik mezelf en rijd ik direct na het festival terug naar huis , echt veilig

wat is dat voor een argument? Ik ken mezelf, ik zou me er toch niet aan houden..