moedertaalsprekers Nederlands?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb dat nog nooit gehoord.

Hagenees Van Kooten als F. Jacobse zei dat altijd Tedje Van Es.

Helaas niet in deze aflevering:
http://www.youtube.com/watch?v=Vts6H...eature=related

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrantic

Hallo allemaal,

Ik ben Ant en ik ben op zoek naar moedertaalsprekers Nederlands. Ik kom uit Wallonië, uit het verre Namen. Aangezien ik Germaanse studeer, moet ik ervoor zorgen dat mijn kennis van de Nederlandse taal optimaal blijft. Verder wil ik mijn kennis bijschaven (nieuwe woorden, uitdrukkingen, zinswendingen leren). Mochten er mensen zijn die hierin geïnteresseerd zijn, dan kunnen ze gerust een reactie hierop plaatsen. Ik kijk er al naar uit.

PS. Voor degenen die hun Frans willen verbeteren, kunnen ze ook Frans tegen mij spreken

Ant

Felicitaties voor uw goeie Nederlands Ant, en ook wat mij betreft: welkom op dit forum. Hopelijk al wat moedertaalsprekers gevonden ondertussen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Felicitaties voor uw goeie Nederlands Ant, en ook wat mij betreft: welkom op dit forum. Hopelijk al wat moedertaalsprekers gevonden ondertussen?

Ik hoop het ook.

Ik zou het daarenboven leuk vinden mocht Phrantic terug willen komen.

Hallo, Phrantic?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoop het ook.

Ik zou het daarenboven leuk vinden mocht Phrantic terug willen komen.

Hallo, Phrantic?

Misschien genoeg moedertaalsprekers gevonden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Misschien genoeg moedertaalsprekers gevonden?

Hopelijk wel, hé?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hopelijk wel, hé?

Inderdaad.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Misschien genoeg moedertaalsprekers gevonden?

Tot in Apeldoorn toe.

Gratis advies nopens de Nederlandse taal.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Tot in Apeldoorn toe.

Gratis advies nopens de Nederlandse taal.

Misschien maken jullie er straks nog wel een groot-Nederlander van.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Moeje'n mot op u mullen emmen?

ot je far mo wa geslotn of jgoa te fête tegn min and loopn. Kzin kik van Oarlbeke, stad van de messetrekkers, gie zjeiktjeile.

tes ol gin freezn trekkn zonder ljeire!


Ik ben grote fan van het in stand houden van de lokale dialecten, maar ik stoor me ook mateloos aan mensen die het algemeen Nederlands niet (meer) kunnen spreken in een deftige vorm.
Een tijdje terug zat ik op de vlucht van Porto naar Brussel naast een bevallige jongedame, en op mijn vraag of ze Nederlands sprak, kreeg ik als antwoord : "das zèker da! Natuurlijk spreek kiek nèderlands". 't Was Antwerps, voor alle duidelijkheid. En het bleef Antwerps voor de rest van het gesprek. Nu spreek ik zelf mijn Nederlands ook niet volledig zonder accent, maar ik zal in ieder geval niet van ondertitels voorzien moeten worden op TV. Wat jammer genoeg niet kan gezegd worden van 70% van de jonge mensen nu.

Langs de andere kant is het dan ook zo dat die mensen hun dialect óók niet meer kunnen. Er wordt een soort van tussentaal, verkavelingsvlaams, soap-Nederlands, gesproken en velen denken blijkbaar dat ze dan AN aan het spreken zijn. Jammer.

In ieder geval proficiat/veel succes aan onze threadstarter. Uw Nederlands is in ieder geval zeer goed.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Misschien maken jullie er straks nog wel een groot-Nederlander van.

Uiteindelijk zijn we allemaal Nederlanders. Toch?

Groot-Nederlander is een eretitel.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik ben grote fan van het in stand houden van de lokale dialecten, maar ik stoor me ook mateloos aan mensen die het algemeen Nederlands niet (meer) kunnen spreken in een deftige vorm.

Dat onderschrijf ik volledig.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

In ieder geval proficiat/veel succes aan onze threadstarter. Uw Nederlands is in ieder geval zeer goed.

Hierbij sluit ik mij helemaal aan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Tot in Apeldoorn toe.

Gratis advies nopens de Nederlandse taal.

Hallo Ernst,

ik zou graag van dat gratis advies willen profiteren.

Wat is volgens jou correct:

a) "Ik heb (naar X) willen gaan." en "Ik heb niet (naar X) kunnen gaan."

of

b) "Ik ben (naar X) willen gaan." en "Ik ben niet (naar X) kunnen gaan."

???

Dit is een twistpunt tussen collega's op school, en we geraken er maar niet uit.

Hartelijk dank voor elk antwoord,

en

vriendelijke groet,

djimi

[vlijmscherp]

volgens mij b)

[vrijevlaming]

volgens mij ook

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hallo Ernst,

ik zou graag van dat gratis advies willen profiteren.

Wat is volgens jou correct:

a) "Ik heb (naar X) willen gaan." en "Ik heb niet (naar X) kunnen gaan."

of

b) "Ik ben (naar X) willen gaan." en "Ik ben niet (naar X) kunnen gaan."

???

Dit is een twistpunt tussen collega's op school, en we geraken er maar niet uit.

Hartelijk dank voor elk antwoord,

en

vriendelijke groet,

djimi

Beste djimi,

Bedankt voor uw interessante vraag. Na ampele studie heb ik het volgende en, naar ik van harte hoop, verlossende antwoord voor u gevonden:

Vervoeging zowel met 'hebben' als met 'zijn' Top

Er zijn twee groepen van werkwoorden die zowel met hebben als met zijn vervoegd kunnen worden:

a. werkwoorden die zowel overgankelijk als onovergankelijk gebruikt kunnen worden

De ANS noemt als voorbeelden van deze groep: bedaren, eindigen, genezen, minderen, smelten, stoppen, trouwen, veranderen, verbranden, vermeerderen, verminderen en verteren. Bij overgankelijk gebruik worden deze werkwoorden met hebben vervoegd, bij onovergankelijk gebruik met zijn. Vergelijk:

(28a) De deken heeft zijn eigen neef getrouwd. ('in de echt verbonden', overgankelijk)

(28b) Sofie en Pierre zijn vorige week dan toch maar getrouwd. (onovergankelijk)

(29a) De architect heeft het oorspronkelijke ontwerp grondig veranderd. (overgankelijk)

(29b) Ze was na haar terugkomst uit Afrika heel erg veranderd. (onovergankelijk)

b. werkwoorden van beweging, zoals fietsen, gaan, kruipen, lopen, reizen, vliegen

Staat de handeling zelf centraal, dan worden deze werkwoorden met hebben vervoegd. Als de verandering van plaats of de richting (met het te bereiken doel) centraal staat, dan worden ze met zijn vervoegd. Vergelijk:

(30a) We hebben een uurtje in de Ooijpolder gefietst.

(30b) Vanuit Nijmegen zijn we de Ooijpolder in gefietst.

(31a) Ik heb nog nooit gevlogen.

(31b) Ik ben met Sabena van Brussel naar Rome gevlogen.

Bron: http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/33/

Wil dit aanvaarden alsmede mijn dienstwillige groet,

Ernst Niessen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Beste djimi,

Bedankt voor uw interessante vraag. Na ampele studie heb ik het volgende en, naar ik van harte hoop, verlossende antwoord voor u gevonden:





Bron: http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/33/

Wil dit aanvaarden alsmede mijn dienstwillige groet,

Ernst Niessen

Hartelijk dank, Ernst.

Ik hoop dat ik de discussie met de collega's nu van nieuwe brandstof kan voorzien. Al dat gekrakeel brengt wat broodnodig leven in de brouwerij

Vriendelijke groet,

djimi

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hartelijk dank, Ernst.

Ik hoop dat ik de discussie met de collega's nu van nieuwe brandstof kan voorzien. Al dat gekrakeel brengt wat broodnodig leven in de brouwerij

Vriendelijke groet,

djimi

Graag gedaan, beste djimi.

Het is altijd goed als mensen door nieuwsgierigheid gedreven alles willen weten over het Nederlands. Dezen zijn bij mij aan het juiste adres.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Graag gedaan, beste djimi.

Het is altijd goed als mensen door nieuwsgierigheid gedreven alles willen weten over het Nederlands. Dezen zijn bij mij aan het juiste adres.

Wel, Ernst, ik zal van je welwillendheid profiteren:

de discussie ontstond naar aanleiding van de vraag of het gebruik van bijkomende - modale - hulpwerkwoorden zoals 'kunnen', 'moeten', 'willen', ... een rol speelt bij het bepalen van het gebruik van 'hebben' of 'zijn'.

Daarover vind ik in de ANS niks (maar ik moet toegeven dat ik nog niet echt grondig heb gezocht; ik speel namelijk ook graag gitaar, en vandaag wil ik me eigenlijk vooral daarmee bezig houden).

Hartelijke groeten,

djimi

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hallo Ernst,

ik zou graag van dat gratis advies willen profiteren.

Wat is volgens jou correct:

a) "Ik heb (naar X) willen gaan." en "Ik heb niet (naar X) kunnen gaan."

of

b) "Ik ben (naar X) willen gaan." en "Ik ben niet (naar X) kunnen gaan."

???

Dit is een twistpunt tussen collega's op school, en we geraken er maar niet uit.

Hartelijk dank voor elk antwoord,

en

vriendelijke groet,

djimi

Ze zijn allebei fout. Het werkwoord gaan wordt nooit aangevuld met een hulpwerkwoord (zijn of hebben).

Het is dus:

a) "Ik wilde (naar X) gaan." en "Ik kon niet (naar X) gaan."

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wel, Ernst, ik zal van je welwillendheid profiteren:

de discussie ontstond naar aanleiding van de vraag of het gebruik van bijkomende - modale - hulpwerkwoorden zoals 'kunnen', 'moeten', 'willen', ... een rol speelt bij het bepalen van het gebruik van 'hebben' of 'zijn'.

Daarover vind ik in de ANS niks (maar ik moet toegeven dat ik nog niet echt grondig heb gezocht; ik speel namelijk ook graag gitaar, en vandaag wil ik me eigenlijk vooral daarmee bezig houden).

Hartelijke groeten,

djimi

Misschien helpt deze link?

http://www.let.ru.nl/ans/e-ans/

Zoek dan de volgende ingangen:
- Het werkwoord (verbum);
- Soorten werkwoorden en
- Overgankelijke (transitieve) en onovergankelijke (intransitieve) werkwoorden.

Dan klinkt die gitaar ook mooier.