Stratego (1): N-VA - Pagina 5

vlijmscherp · 29 augustus 2008, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tis niet verkeerd, maar tis niet realistisch

privileges, voorrechten (democratische remmen, transfers, oververtegenwoordiging etc ...) worden niet zomaar zonder geweld opgegeven. nooit, nergens ter wereld.

er zijn nochtans al een paar splitsingen gebeurd zonder geweld hoor.

Duym · 29 augustus 2008, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zo hou je natuurlijk weinig Vlamingen over.

De nagel op de kop

Het wordt tijd dat iedereen dat begint te beseffen. Leeuwen met hanepoten zijn helaas in de meerderheid.

Anna List · 29 augustus 2008, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn nochtans al een paar splitsingen gebeurd zonder geweld hoor.

lees mijn post nog eens, het ging over privileges opgeven.

vlijmscherp · 29 augustus 2008, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lees mijn post nog eens, het ging over privileges opgeven.

jaja, maar een splitsing van België zal sowieso al die zaken oplossen hé.

dat de Walen binnen het Belgisch model nooit gaan toegeven om hun macht te verliezen, dat staat vast, en kom, ze zouden moeten dom zijn.

Anna List · 29 augustus 2008, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, maar een splitsing van België zal sowieso al die zaken oplossen hé.

dat de Walen binnen het Belgisch model nooit gaan toegeven om hun macht te verliezen, dat staat vast, en kom, ze zouden moeten dom zijn.

ergo het model 'stap voor stap', het 'naar onafhankelijkheid in overleg' is een fictie

en zelfs een fluwelen scheiding zonder geweld is in Belgische context wellicht niet meer haalbaar (cfr de haatsfeer die ontstaan is in Franstalig Brussel en de rand, als gevolg van het demoniseren van alle Vlamingen, compleet ondersteunt door RTBF en LeSoir)

vlijmscherp · 29 augustus 2008, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ergo het model 'stap voor stap', het 'naar onafhankelijkheid in overleg' is een fictie

en zelfs een fluwelen scheiding zonder geweld is in Belgische context wellicht niet meer haalbaar (cfr de haatsfeer die ontstaan is in Franstalig Brussel en de rand, als gevolg van het demoniseren van alle Vlamingen, compleet ondersteunt door RTBF en LeSoir)

tuurlijk kan dat model nog perfect, integendeel, we zijn er meer en meer naar toe aan het gaan. Nu hebben de Waalse en Franstalige regeringen beslist om iets te doen aan de koopkracht van de Franstaligen. maw, het federale niveau wordt minder en minder belangrijk, dat beseffen ze ondertussen aan de andere kant van de gewestgrens ook hoor.

meer en meer bevoegdheden naar de Gewesten en Gemeenschappen en minder en minder dat er federaal kan worden geblokkeerd.

Anna List · 29 augustus 2008, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk kan dat model nog perfect, integendeel, we zijn er meer en meer naar toe aan het gaan. Nu hebben de Waalse en Franstalige regeringen beslist om iets te doen aan de koopkracht van de Franstaligen. maw, het federale niveau wordt minder en minder belangrijk, dat beseffen ze ondertussen aan de andere kant van de gewestgrens ook hoor.

meer en meer bevoegdheden naar de Gewesten en Gemeenschappen en minder en minder dat er federaal kan worden geblokkeerd.

focussen vlijm focussen

natuurlijk mag alles, zolang je maar afblijft van alle privileges ...

Pelgrim · 29 augustus 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Nix eigenlijk. Waar ik wel maagzuur van krijg zijn die pseudo "vlaamse" partijen die zich in alle mogelijke bochten wringen om toch maar hun postjes te behouden.

Wanneer gaat LDD afstand doen van de postjes in senaat en parlement, en overlopers die al over postjes beschikten?

Pelgrim · 29 augustus 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Wat hebben jullie toch tegen LDD?

1) Liberaal.
2) Antivlaams.
3) Hypocriet. Zie vorige post.

Herr Oberst · 29 augustus 2008, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Nix eigenlijk. Waar ik wel maagzuur van krijg zijn die pseudo "vlaamse" partijen die zich in alle mogelijke bochten wringen om toch maar hun postjes te behouden. Ja, ook de NVA. Teleurstellend wat er de afgelopen 15 maanden gebeurt is. Zacht uitgedrukt dan. Vergeet niet dat voor ons part, Bert Bibber en zijn familie Flodder een stamp onder hun edele gat krijgen zodra we ertoe een kans krijgen.

Aangezien er toch nix "uitlekt" uit het paleis, weet ik begod niet wat JMD zegt tegen Berke. Jij raad ook maar, me dunkt.

Deze uitspraken zijn in ieder geval wél 'uitgelekt', of eerder, letterlijk opgetekend: http://www.vlaamsbelang.be/0/4869/

Als ge hierna nog niet doorhebt dat de LDD niks met de Vlaamse strijd te maken heeft, dan zult ge dat in de (nabije) toekomst wel ondervinden.

centrist · 29 augustus 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Wat hebben jullie toch tegen LDD?

1. te populistisch [roken, snelheid, ...]
2. te opportunistisch [waar kan ik mijn ego het best verkopen]
3. te ongelikte-beer [mensen persoonlijk aanvallen]
4. te Belgicistisch [recente voorstellen ter compensatie voor BHV-splitsing]
5. te veel geblaat, te weinig wol

Ik dank de goden dat JMDD niet bij de N-VA is geraakt. Ik zei het al eerder: gelukkig was er toen DC&V die voor de verandering eens N-VA behoede voor een catastrofale fout.

FDM · 29 augustus 2008, 11:40

Zie maar dat LDD niet uiteenspat voor volgende verkiezingen, want het zit er dik aan te komen...

ze moeten uitkijken voor tjeven , ook ex-tjeven die jaren in andere partijen hebben gemold en nu bij LDD durven opduiken,
om hen te nekken zoals ze met VanRossem gedaan hebben

De schoofzak · 29 augustus 2008, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Wat hebben jullie toch tegen LDD?

Ik persoonlijk heb niet zoveel tegen het fenomeen ldd, zelfs al is het iets te rechts naar mijn goesting.
Wat wel een effektief probleem is bij de ldd, is hun voorzitter. Die is veel te diktatoriaal en agressief aangelegd om met 'gewone' karakters lang te kunnen samenwerken.
Ik voorspel dus boel in die interne winkel.

Vergis ik me, wel dan zal ik het toegeven.

Duym · 29 augustus 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Zie maar dat LDD niet uiteenspat voor volgende verkiezingen, want het zit er dik aan te komen...

ze moeten uitkijken voor tjeven , ook ex-tjeven die jaren in andere partijen hebben gemold en nu bij LDD durven opduiken,
om hen te nekken zoals ze met VanRossem gedaan hebben

Ik heb vernomen dat Verstrepen in september met een verklaring komt. Hij zou het niet meer zien zitten bij LDD, en zelfs overwegen om naar het buitenland te gaan.

lollysticky · 29 augustus 2008, 19:47

lal? O_o

Pelgrim · 29 augustus 2008, 22:48

tegenwoordig verschijnen hier nogal veel 'geruchten'.

Ambiorix · 29 augustus 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Wat hebben jullie toch tegen LDD?

te liberaal, te individualistisch

en eigelijk kan voor mij die "te" gewoon weggelaten worden

FDM · 29 augustus 2008, 23:03

Dewever wou iets in zn pan ,
heeft hij al een pan kunnen bemachtigen ?

HAMC · 29 augustus 2008, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Dewever wou iets in zn pan ,
heeft hij al een pan kunnen bemachtigen ?

Het zal tegen zijn pan zijn.

stab · 31 augustus 2008, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de telling der stemmen is niet belangrijk, iedereen weet dat 100% van de NVA-leden zal oordelen dat er te weinig op tafel ligt en dat dus de NVA uit de regering moet stappen. daar is geen discussie over.

Een wat ik noem , forse uitspraak.

29 augustus 2008, 19:47	#95
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	lal? O_o __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

29 augustus 2008, 11:40	#92
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	Zie maar dat LDD niet uiteenspat voor volgende verkiezingen, want het zit er dik aan te komen... ze moeten uitkijken voor tjeven , ook ex-tjeven die jaren in andere partijen hebben gemold en nu bij LDD durven opduiken, om hen te nekken zoals ze met VanRossem gedaan hebben

29 augustus 2008, 22:48	#96
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	tegenwoordig verschijnen hier nogal veel 'geruchten'.

29 augustus 2008, 23:03	#98
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	Dewever wou iets in zn pan , heeft hij al een pan kunnen bemachtigen ?