Amerikaanse armoede breekt alle records

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Savatage, Savatage toch... Hoeveel banken zijn er al failliet gegaan door het verstrekken van hypothecair krediet?

Een bank die hypothecair krediet verstrekt, heeft een hypotheek en wint dus altijd.

Tiens, raar dat het de oorzaak was van de grote sub-prime krisis in 2008 he !

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Euhm, CDO's zijn nooit bedoeld geweest als verzekering, enkel als een collectief pakketje van leningen waar je je geld in kon steken. Ik vermoed dat je CDO's met CDS'n verwart.

Waarom verkoopt een financiële instelling derivaten? Om zich te verzekeren tegen de risico's die met de onderliggende effecten gepaard gaan. Een verzekering dus.

In het geval van de CDO's was er een totale wanverhouding ten opzichte van de hypotheekleningen en de huizenprijzen. Daarom zeg ik dat het probleem niet de leningen op zich waren, maar wel de 'inflatie' van CDO's en derivaten.

Jij hebt alleen oog voor het standpunt van de koper (belegger, speculant).

Kerel, bekijk het nieuws eens van de afgelopen jaren over banken. Bekijk die reportages nog eens met die werknemers van Lehman Brothers die en masse het gebouw verlieten met een kartonnen doos in hun armen met hun bezittingen in. Bekijk eens de downfall van Fortis hier in België, en meer recent ook die van Dexia. Bekijk Kaupthing bank eens, net zoals Citibank. Die banken hebben veel zwaarder in de klappen gedeeld dan de gemiddelde Europeaan of Amerikaan.

Een bankbediende is niet per definitie een bankier, hé. Natuurlijk is het personeel zoals altijd de klos als de bank moet besparen.

Een beetje basiskennis opdoen en de actualiteit wat volgens lijkt me een goed advies vooraleer je met je waarde-oordelen wilt afkomen.

Niet nodig.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, raar dat het de oorzaak was van de grote sub-prime krisis in 2008 he !

Derivaat betekent 'afgeleid product'. Een CDO is dus afgeleid van een hypotheeklening, niet de hypotheeklening zelf.

[henke54]

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Onze Jo ziet een nieuwsberichtje staan wat slecht nieuws bericht over Amerika en hij kan niet wachten om het te posten en leedvermaak te hebben. Afgaande op het artikeltje werken ze met absolute armoedecijfers, geen relatieve. Dan is het al gemakkelijk om meer armen te komen dan vroeger, als je geen rekening houdt met de toegenomen bevolking. Daarlangs wordt er ook niets gezegd over de maatstaf. Als je weet dat ze hier in Europa tegenwoordig al werken met belachelijke maatstaven om armoede vast te stellen (alles < 1.000 euro per maand), dan weet je al direct hoe waardeloos hun resultaten zijn.

Dus jij denkt dat je met 1000 € per maand goed rond komt ??

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dus jij denkt dat je met 1000 € per maand goed rond komt ??

Hoop mensen moeten rond komen met PAK minder (leefloon = 770)

[D'ARTOIS]

De economie in de VS is gebouwd op goedkope energie. Sinds de '70er jaren een utopie en een steeds duurder wordend fenomeen.
Nog steeds weet de VS niet om te gaan met een aangepast consumentengedrag hoewel het al iets beter is dan 45 jaar geleden, toen de eerste tekenen van een aflopende economische expansie zich al voordeden.

De Euro onderuit halen is de eerste opdracht van het VS monetaire stelsel. Tot nog toe mag olie afgerekend worden in US$ maar dat zal ras anders worden als de dollar blijft zakken in waarde en de Euro als tegehanger de stok overneemt.
De oorlogen in Irak en Libye wijzen al op een veroveringstocht richting de olievelden om de belangrijkste leden van de OPEC monddood te maken (en niet alleen monddood). De rol van S-A is hierin twijfelachtig, maar ze doen liever mee met de VS dan dat ze hun olievelden veroverd zien.

Het volgende slachtoffer staat al op de lijst en momenteel wordt de juiste aanleiding in elkaar gevlochten. De oorlog tegen Iran is niet of maar wanneer.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Hoop mensen moeten rond komen met PAK minder (leefloon = 770)

Inderdaad, vandaar dat de armoede dan ook zienderogen toeneemt, het aantal mensen met schulden voortdurend stijgt en de OCMW's voortdurend hun vraag zien stijgen. De leeflonen liggen veel te laag.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Hoop mensen moeten rond komen met PAK minder (leefloon = 770)

Ik denk dat je niet gesnapt hebt waar ik op doelde ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Onze Jo ziet een nieuwsberichtje staan wat slecht nieuws bericht over Amerika en hij kan niet wachten om het te posten en leedvermaak te hebben. Afgaande op het artikeltje werken ze met absolute armoedecijfers, geen relatieve. Dan is het al gemakkelijk om meer armen te komen dan vroeger, als je geen rekening houdt met de toegenomen bevolking. Daarlangs wordt er ook niets gezegd over de maatstaf. Als je weet dat ze hier in Europa tegenwoordig al werken met belachelijke maatstaven om armoede vast te stellen (alles < 1.000 euro per maand), dan weet je al direct hoe waardeloos hun resultaten zijn.

1000 euros, da's veel geld volgens jou ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad, vandaar dat de armoede dan ook zienderogen toeneemt, het aantal mensen met schulden voortdurend stijgt en de OCMW's voortdurend hun vraag zien stijgen. De leeflonen liggen veel te laag.

Schulden ! Iets waar de banken veel geld mee verdienen. D�*�*rom willen ze dat de regeringen besparingen doet, lonen naar beneden haalt : iedereen in de schulden = iedereen onder de knoet van de bank.
Geld is macht.

[straddle]

Zeer goed artikel van deze week:

How The U.S. Is Quickly Becoming A Third World Country



Sorry, is in het engels, maar hier zijn enkele kernpunten:

1. Hoge werkloosheid (9.1% en lange termijn werkloosheid 16.5% ) en gebrek aan opportuniteiten. Bedrijven verplaatsen zich naar waar goedkope werkkrachten bevinden, dus azie...

2. Doorgedreven concentratie van alle rijkdom in een steeds kleiner wordende groep,

3. Sterk toenemende armoede (zoals als aangegeven in deze draad.

.

[straddle]

En laat me daar zelf nog maar aan toevoegen: de fraude en dieverij van Wall Street die ongestraft kan blijven (uiteraard, want dat zijn de grootste sponsors van de politiekers......)

Ook een kort maar zeer goed artikel:

“I Will Never Do Business In The United States Of America Again”

Top economists and financial experts agree that our economy will never recover unless Wall Street fraud is prosecuted. See this and this. Libertarian, free market economists agree.

Trust is necessary for a stable economy, and fraud prosecutions are necessary to restore trust. But – because D.C. politicians are prostitutes (pimps, technically) – the government has made it official policy not to prosecute fraud, and instead to do everything necessary to cover up for Wall Street. Indeed, Obama is prosecuting fewer financial crimes than under Reagan or either Bush.

Things have become so lawless in America that one investor wrote – in response to the theft of over a billion dollars of client funds by MF Global:

I will never do business in the United States of America again. The system to protect futures accounts is broken. And the whole world knows knows it.

.

[JanJanssens]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als je niet in de VS bent geweest kun je je geen voorstelling maken van hun "vreet" cultuur.

De VS consumeert 40% van de wereldproductie aan voedsel.

Wel erbij zeggen dat ze er zowat de helft van wegwerpen.

Grappig voorbeeldje: corn on the cob bij een familie in de suburbs. Boterham met boter insmeren, snede brood gebruiken om er de maiskolf met boter mee te bestrijken, daarna brood wegwerpen.

Jan.

[Oblique]

Amerika wordt ook wel Groot Mexico genoemd heden ten dage.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1000 euros, da's veel geld volgens jou ?

Als je weet dat meer dan een miljard mensen het met minder dan een dollar per dag redden, vind ik 1350$ heel wat geld, ja.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Mee eens. Het is crisis (geweest) en de rijken willen hun rijkdom behouden, terwijl de middenklasse ervoor betaalt.

http://www.forumter.com/t4783-extrai...er-de-l-argent

[JanJanssens]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben redelijk zeker dat Jo- oprecht denkt dat de economie van Nazi-Duitsland ons welvaart bezorgd ging hebben.

Quod non.

Planeconomieën zijn nu eenmaal een slecht idee.

In Nationaal-Socialistisch Duitsland was er geen planeconomie. In de USSR daarentegen wel (De beruchte 5- en 10-jaren plannen, die grandioze mislukkingen bleken).

De hele wereld keek midden de einde jaren 30 met bewondering naar Duitsland (Churchill zei ooit, rond die tijd, dat Engeland best een man als Hitler zou kunnen gebruiken). Iedereen zag toen hoe N-S Duitsland vanuit de katastrofe van het verdrag van Versailles evolueerde van maximale werkloosheid naar maximale tewerkstelling in zowat 6 jaar tijd.

Reichsarbeitsamt: geen werk ? De staat bezorgt U werk naar gelang Uw kunnen. Wil niet werken ? Arbeidskamp, net als in de USSR. Klinkt niet goed in vele oren van nu, doch het functioneerde.

Banken: in de N-S tijd in Duitsland waren alle vormen van speculatie gewoon verboden. In de USSR trouwens ook. Een bank moest ten dienste staan van het volk en niet omgekeerd. Van een op consumptie, op een eeuwige groei gebaseerde economie (Ponzi-economie zoals nu) was er toen geen sprake.
Stalin keek ook bewonderend op naar dat andere (nationaal-) socialistische systeem dat beter werkte dan het zijne.

Indien de N-S politiek door de meeste mensen in Duitsland toen toegejuicht werd, was dat niet alleen omwille van de politieke N-S ideologie, doch gewoon door de bijna 100% tewerkstelling en vaste inkomens.

Ik stel dit nu een beetje simplistisch voor, maar daarop kwam het neer.

Indien iemand nu even abstractie kan maken van de ethnische-zuiveringspolitiek van het N-S systeem, dan blijft er niet veel meer over dan dat systeem als tenminste goed-functionerend voor de eigen bevolking te beschouwen.

Dictatuur ? Hmm, verlicht despotisme, ja. Maar dat had veel vroeger ook bestaan, zij het met andere doeleinden.

Wat hebben we nu ? Rotzooi, grijpgrage politiekers, allesoverheersende banken (banksters) en het wordt een misdaad om het eigen volk een eerste plaats te willen geven.

Indien het eigen volk (van gelijk welk land) niet eerst en vooral welvarend wordt, hoe wilt ge dan dat ditzelfde volk iets deelt met anderen ?

Jan.

[D'ARTOIS]

Mee eens, dus 2!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat een prachtig land is dat toch, waar men echte vrijheid heeft!

De Amerikaanse armoedegraad is vorig jaar gestegen naar 15,1 procent, het hoogste peil sinds 1993. Dat blijkt uit cijfers van het Amerikaanse Census Bureau. In 2009 leefde 14,3 procent van de Amerikanen in armoede.

In absolute cijfers gaat het om 46,2 miljoen mensen die in 2010 in armoede leefden. Dat is een record sinds de metingen 52 jaar geleden startten.

Tegelijkertijd daalde het gemiddelde inkomen van de Amerikaanse gezinnen vorig jaar met 2,3 procent tegenover 2009. (Bron: bloomberg/sam - De Morgen)

Of het resultaat van een anti-overheidsmentaliteit en dito wanbeleid.

52 jaar geleden was er in de VS minder overheidsmentaliteit dan nu en
het zal er niet op verbeteren met Obama.