Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Dirk Van Duppen (PVDA) - 8 tot 14 januari Dirk Van Duppen is huisarts, werkzaam voor Geneeskunde voor het Volk. Hij kwam in 2004 ook op voor de PVDA, hij stond op de 33ste plaats op de lijst voor het Vlaams Parlement. |
|
Discussietools |
15 januari 2007, 21:25 | #81 |
Parlementslid
|
Op het eerste zicht lijkt nazi-Duitsland idd meer kapitalistisch dan communistisch (niet alle bedrijven worden genationaliseerd), maar het is toch moeilijk om een bedrijf dat verplicht wordt (ongehoorzaamheid = echt nationaliseren) om volgens quota en vaste prijzen die bepaald werden door het nazi-regime te produceren, is niet meer kapitalistisch. Privé-bezit is een leeg woord als de Staat een pistool tegen je hoofd drukt en zegt hoe je dat privé-bezit moet gebruiken. Je hebt geen enkele invloed over wat je produceert, in welke hoeveelheid, tegen welke prijs...
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) |
16 januari 2007, 02:00 | #82 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Percalion
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zwitserland ligt in een economisch erg gunstige regio, in het hart van West-Europa, op de route tussen de grote West-Europese mogendheden, net als België, met een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de 19de eeuw, afzetmarkten vlakbij en erg veel kapitaalsaccumulatie, en daar ligt dan ook de sleutel van het Zwitserse succes. Argentinië is al kapitalistisch sinds de 19de eeuw maar de Argentijnse economie werd altijd overheerst, eerst door de Europeanen en later door de VS, Argentinië bleef altijd voornamelijk een exportland van goedkope en landbouwproducten, en de Argentijnse industrie kon erg moeilijk concurreren met de Amerikaanse en Europese. Hetzelfde geldt voor zowat heel Latijns-Amerika. Duitsland kon z'n economie ontwikkelen omdat het land niet overheerst werd door GB en vermits Duitsland, net als België, reeds een erg sterke economische basisinfrastructuur had, het had geen koloniën zoals GB maar wel een reusachtig achterland in het oosten. Laatst gewijzigd door tomm : 16 januari 2007 om 02:02. |
|||
16 januari 2007, 02:05 | #83 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
|
|
16 januari 2007, 02:36 | #84 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Sommige bedrijven hebben Hitler ook voor zijn machtsovername gesteund, maar dat was dan weer uit angst voor de communisten (lesser of 2 evils leek toen Hitler).
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) |
|
16 januari 2007, 02:55 | #85 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
|
|
16 januari 2007, 05:12 | #86 |
Gouverneur
Geregistreerd: 16 december 2006
Berichten: 1.198
|
Je visie over Schindler is fout. De film erover klopt is nogal heel roorkleurig voorgesteld.
Schindler was geen doetje. Hij heeft veel Joden gered door ze te laten werken voor hem maar hij heeft er heel veel de dood ingejaagd en was absoluut een meelevend mense en meer geinterreseerd in geld dan in zijn arbeiders. |
16 januari 2007, 16:15 | #87 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Duitsland in de jaren vijftig h�*d een stabiel politiek klimaat. Het Wirtschaftswunder is er trouwens gekomen na de hervormingen door Erhard die, jawel, prijsreguleringen (en andere reguleringen) afschafte, belastingen verminderde en een nieuwe, stabiele munt invoerde (en op die manier de inflatie aan banden legde). Met rechtstaat bedoelen we dat een ondernemer zeker moet zijn dat hij niet arbitrair onteigend wordt, dat zijn eigendomsrechten met andere woorden gegarandeerd zijn. Dat is in de meeste Afrikaanse landen (cfr. De Soto dus) helemaal niet het geval. Of je zou willekeurige onteigening door de overheid 'door en door liberaal' moeten vinden? En er zijn bijzonder weinig sweatshops in Zimbabwe bijvoorbeeld; dat zou kunnen te maken hebben met het feit dat hun president nog niet zo lang geleden alle blanke boeren onteigende waarna sommigen onder hen gelyncht werden. Zoiets is niet bevorderlijk voor foreign investment, en het is ook niet bevorderlijk voor "endogene" groei, zullen we maar zeggen. Waarom zou ik de moeite doen een zaak op te starten, als ik eerst vijfhonderd vergunningen moet aanvragen waar ik anderhalf jaar mee bezig ben, om daarna kapotbelast te worden en eventueel nog onteigend ook? Citaat:
Citaat:
Waaróm hebben ze een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de negentiende eeuw? Tjah, de marsmannetjes van Posadas allicht. Erg veel kapitaalsaccumulatie, d�*t is inderdaad de kern van de zaak en ik ben blij dat je daarmee mijn stelling bevestigt: binnenlandse kapitaalsaccumulatie is een sleutel tot welvaart, en net de gunstige randvoorwaarden voor binnenlandse kapitaalsaccumulatie ontbreken in heel wat derdewereldlanden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|||
16 januari 2007, 16:20 | #88 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Het is inderdaad niet zo dat Duitsland plots zijn normen en waarden omver gooide om barbaars te worden, eerder was het de logische consequentie van theorieën die al jaren aan het groeien waren. De nazi's werden dan ook met grote égards ontvangen aan de universiteit van Berlijn. Wat betreft de overtuiging in de VS dat laissez-faire niet werkte, verwijs ik graag naar Rothbard's "America's Great Depression", waarin uitvoerig aangetoond wordt dat de ondernemers en tycoons ook van mening waren dat de crisis een crisis van het kapitalisme was, met onderconsumptie en overproductie; deze ondernemers pleitten er dan ook voor - samen met de presidenten Hoover en Roosevelt - om de productie te organiseren in kartels, de lonen vooral niét te doen dalen en grote openbare werken te verrichten.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
16 januari 2007, 16:26 | #89 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Nu ja, ik zie dat je ook het nazisme kapitalistisch noemt, een systeem waarbij privé-bezit uitgehold werd - vergeten we de rol van het Reichswirtschaftsministerium?! Het lijkt op een redenering �* la: er is vrijheid van godsdienst, maar atheïsme is geen godsdienst en dus kunnen we dat gerust verbieden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
16 januari 2007, 19:35 | #90 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Citaat:
|
|
16 januari 2007, 21:06 | #91 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Tot het regime plots beslist om zich tegen je te keren, of als er een nieuw regime aan de macht komt, of als er een oorlog uitbreekt, etc.
|
16 januari 2007, 21:41 | #92 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Risico's van 't vak
|
16 januari 2007, 21:57 | #93 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
|
16 januari 2007, 22:00 | #94 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Boh, dat hangt er vanaf, als 't zover is, zult ge al wel een verzekering hebben zeker, of stuurt ge de CIA er op af
|
16 januari 2007, 22:02 | #95 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
|
16 januari 2007, 22:08 | #96 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Zijn er geen verzekeringen voor buitenlandse investeringsrisico's ofzo?
Op de Belgische staatsveiligheid zou ik niet gokken, daarmee. |
16 januari 2007, 22:11 | #97 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Steven: Héle grote buitenlandse ondernemingen misschien, en zelfs dan nog. Maar wat met KMO's? De ondernemingen die een investering van tien miljoen euro gaan doen? Dat is beneden de waardigheid van de doorsnee Afrikaanse dictator - maar vele kleintjes maken een groot, en zo gaat dus heel wat vooruitgang voorbij.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
16 januari 2007, 22:12 | #98 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Die buitenlandse risico's worden in België door een overheidsdienst verzekerd. Delcredere, heet het.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
17 januari 2007, 00:00 | #99 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Aah ja, ik kon er niet opkomen.
(En was natuurlijk ook maar wat aan 't plagen, ik besef ook wel dat dat waarschijnlijk niet altijd een lachertje is om zo maar als klein visje in zo'n landen te investeren.) |