Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
27 augustus 2009, 20:17 | #81 |
Minister-President
Geregistreerd: 12 februari 2009
Berichten: 4.993
|
Wees gerust,
zolang je maar kebab lust, laat de Jozef u met rust.
__________________
ab lo dolchor qu'al cor mi vai |
28 augustus 2009, 08:50 | #82 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 28 augustus 2009 om 08:52. |
|
28 augustus 2009, 11:06 | #83 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
doet me een beetje aan Lenin denken.
|
29 augustus 2009, 03:58 | #84 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 29 augustus 2009 om 03:58. |
|
29 augustus 2009, 09:04 | #85 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Citaat:
Couscous is een maaltijdbasis uit zeer kleine bolletjes deegwaar van hard graan, op de hand voorgewreven met een spijsolie en vervolgens bereid in een stoompan. Soms worden extra ingrediënten, vooral groenten, mee-gestoomd maar minstens zo vaak alleen de deegwaar, vergelijk rijsttafel. Tagine/tajin(e) is een op een zeer kleine/lage warmtebron bedreven stoofschotel met puntmuts-achtig deksel, traditioneel uit licht aardewerk maar inmiddels ook van roestvrijstaal verkrijgbaar waarin vlees of vis met groenten en enige kruiden met een beetje olie uiterst traag worden gaargemaakt. Die dingen kunnen onder 1 of beide benamingen worden geserveerd en zowel naast elkaar (mijn voorkeur) als gemengd. Alle extra kruiden/gerechten zoals bij een rijsttafel vind ik er goed mee combineerbaar. http://nl.wikipedia.org/wiki/Couscous http://nl.wikipedia.org/wiki/Tagine http://www.downloads.nl/results/images/1/tagine http://www.downloads.nl/results/images/1/stoompan http://www.downloads.nl/results/images/1/couscous
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
|
1 september 2009, 18:27 | #86 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 1 september 2009
Locatie: Gent
Berichten: 8
|
Mijn comment heeft niet zozeer met de persoonlijke vraag van Pelgrim te maken, maar liet me nadenken over de semantiek van de vraagstelling.
Het staat buiten kijf dat iedereen gelijk is (voor mij toch; los van cultuur), maar bij het doorworstelen van zoveel mogelijk topics komt het mij heel sterk naar voor dat het steeds weer die tegen die is, en dat er heel veel persoonlijke aanvallen gebeuren. Vanuit alle mogelijke hoeken. qua idealistisch gedachtengoed kan er niets tegen 'gelijkheid' ingebracht worden, maar als dit naar de sociaal/maatschappelijke context wordt gereflecteerd cq. realisme, dan lijkt het me toch dat dit idealisme in principe (let wel, in principe) niet mogelijk is enkel en alleen al omdat de mens de taal machtig is. Het is, 'ik ben' of 'U bent': (centrum) Links, (centrum) rechts, intellectueel, filosoof, politicus, homo, hetero, moslim, christen, jood... etc. U kan het zelf zeker verder aanvullen. Hoe kunnen we de ander als gelijke aanschouwen als we a priori onszelf als tot deze of deze strekking beschouwen? Oké, de meesten zullen me antwoorden dat er daarom sprake is van 'verdraagzaamheid', maar als ik verdraagzaam ben, dan impliceert dit dat er anderen onverdraagzaam zijn. Wat op zich weer een bron van onenigheid betekent. Gelijkheid is mogelijk? Jazeker, maar enkel en alleen als de factoren die ongelijkheid in de hand werken worden uitgeschakeld. Maar waarin ligt de 'gelijkheid' van de mens? In alle waarschijnlijkheid is die enkel te vinden in 'Ethiek' dat samen met onze mogelijkheid tot reflectie het enige is dat ons allen tot mens maakt. Dus alles wat bestaat zou moeten getaxeerd worden aan de hand van ethiek. Want enkel bij ethiek is er gelijkheid mogelijk. Politiek zou enkel en alleen maar mogen geleidt worden door ethische waarden. Wat niet het geval is. Heden ten dage wordt alles getaxeerd aan de hand van geld waarbij enkel een pragmatische/oportunistische/selectieve ethiek mogelijk is. Politiek heeft niets meer met het leiden van te maken, maar met 'alles moet wijken voor de economie'. Zuivere Ethiek is de enige mogelijkheid om politiek te laten zijn wat het zou moeten zijn. Diversiteit in politieke partijen? Is enkel goed om 'strijd' te promoten. Religie? Het is en blijft een werktuig van macht dat zich profileert met zogenaamde ethische waarden waarbij god, allah en consorten enkel maar tevreden zijn met oorlog. Daar het in strijd is met ehtiek moet het verbannen worden in de kerkers van het verleden en uit het straatbeeld. 'Iedereen heeft het recht om...', jaja natuurlijk, maar niet om zichzelf als maatschappelijk anders te profileren. U wilt waarschijnlijk het mooie en de echte waarden van het bestaan verduidelijken met vod, keppel of kruis? Daar de enige waarde van ons menszijn ligt in de ehtiek kan het dan niet zo moeilijk zijn om een secondje rechtvaardig tegenover jezelf en de ander te zijn en de besmette eelt ttz. religie, weg te snijden. Religie zou ook radicaal moeten verboden worden in scholen. (inderdaad, radicaal!!) Enkel 1 vak om de ethische waarden DUIDELIJK te maken aan onze kinderen: 'Ethiek'. Eigenlijk zou ik hier twintig bladzijden moeten schrijven om mijn hiaten weg te werken, maar of het iets zou uithalen? 'k Ben wel benieuwd naar antwoorden die mijn gedachten weerleggen...
__________________
Globalism = Totalitarism (?) |
2 september 2009, 08:29 | #87 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Verdraagzaamheid heeft het Quote-archief gehaald.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 2 september 2009 om 08:29. |
2 september 2009, 08:35 | #88 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Verder ga je op heteinde van je tekst ferm uit de bocht door gelijkheid alleen mogelijk te achten binnen de Ethiek. Bestaat er dan zoiets als de ethiek? Enig ende uniek (en uiteraard Eeuwig zaligmakend)? Uiteraard niet. De Romeinen (om maar een voorbeeld aan te halen) hadden ok een zekere ethiek, waarbinnen het perfect normaal was om slaven te houden gladiatorenspelen te houden etc. Jij verwart ethiek met iets dat in de buurt van humanisme komt.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
23 juni 2010, 07:57 | #89 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
|
Citaat:
|
|
16 april 2024, 06:09 | #90 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 19.313
|
NatCon kan niet doorgaan in Brussel. Verdraagzaam extreem links (waaronder de liga van de rechten van de mens ) heeft eigenaars zalen bedreigd met geweld en de Brusselse 'progressieve politici' die het in Brussel voor het zeggen hebben veinzen een bloedende neus. Farage, Orban, Braverman, Zeymour en co zijn in Bruxl niet welkom. (Een koranverzen zingende imam in het Brussels parlement dat kon wel natuurlijk.)
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking De islamieten zijn de kolonisatoren. Laatst gewijzigd door Vlad : 16 april 2024 om 06:09. |