Nederlandse vleugel van neonazivereniging Voorpost hangt de hakenkruisvlag uit. - Pagina 5

Vlaams-nationalist · 30 mei 2006, 16:21

Dit is wel tot Ambiorix gericht maar toch voelde ik mij ook aangesproken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Antizionisme is gewoon een politiek-correcte term om verborgen antisemitisme aanvaardbaar te maken.

Anti-zionisme heeft niets te maken met anti-semitisme. Ik ben anti-zionist maar geen anti-semiet, anders zou ik ook anti-Palestijns zijn aangezien zie semieten zijn. Nog mensen de anti-zionist zijn en toch echt wel niet beschuldigd kunnnen worden van anti-semitisme: zie bijlage.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Iemand die een groep ETA-terroristen als handtekening heeft, heeft landen als de V.S.A en Israël geen lessen in democratie te geven. Zelfs in Europa beginnen de ogen open te gaan, je Hamas en Hezbollah vrienden zullen het tegenwoordig zonder Europese steun moeten doen. Mooi zo8) . Neonazi's als jij blijven altijd grappig als komieker voor de Hal Turner Show of zo....

Neo-nazi's zijn we niet, anders zouden we bvb. de ETA ook niet steunen. En als er iemand niets te zeggen heeft over democratie is het godverdomme de haatstaat Pisrael wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

In tegenstelling tot jij haat ik geen Palestijnen wel Palestijnse terroristen en islamietische fundamentalisten, jij spreekt over Yankees en Joden duidelijk 2 bevolkingsgroepen die jij meent te moeten stigmatiseren. Apartheid is hetgeen jouw idool Adolf Eenbal probeerde in te voeren in Europa, Israël daarintegen is een multicultureel land met 3 grote verschillende geloofsgemeenschappen.

In tegenstelling tot jij? Ik haat helemaal geen Palestijnen. Over apartheid zouden jullie jodenvriendjes beter zwijgen of zegt de apartheidsmuur die nu gebouwd wordt niet genoeg misschien? Trouwens, Adolf is niet direct mijn idool.

Bill · 30 mei 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Dat neemt allemaal niks weg aan het feit dat er rond het VB nogal wat "foute" groeperingen cirkelen(zoals ik in mijn openingspost gezegd heb).

who cares?

Sinistra · 30 mei 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dit is wel tot Ambiorix gericht maar toch voelde ik mij ook aangesproken.

Anti-zionisme heeft niets te maken met anti-semitisme. Ik ben anti-zionist maar geen anti-semiet, anders zou ik ook anti-Palestijns zijn aangezien zie semieten zijn. Nog mensen de anti-zionist zijn en toch echt wel niet beschuldigd kunnnen worden van anti-semitisme: zie bijlage..

De Semieten waren de stammen in het Midden-Oosten die zich beriepen op afstamming van Sem (Hebreeuws: Shem), een van de drie zonen van Noach.

O.a Eric Krebbers (Nederlandse Links-radikaal, tevens opinieschrijver voor het blad De fabel van de illegaal) schreef over antizionisme ooit het volgende:
Antizionisme (20)
Antisemitisme is niet uitsluitend iets van ultrarechtse mensen. Antisemitische ideeën komen in de hele maatschappij voor. In sommige linkse kringen gaat het schuil achter antizionisme, een van de centrale strijdpunten van de anti-imperialistische beweging. Het anti-imperialismeis een van origine marxistisch-leninistische ideologie die de strijd van de nationalistische bevrijdingsbewegingen in "de periferie" tegen de heersenden in "de metropolen" als de belangrijkste ziet. Of die bevrijdingsbewegingen nu links of rechts georiënteerd zijn doet er meestal nauwelijks toe. Hun overwinning zou het imperialisme objectief verzwakken en het socialisme zou dan later wel komen. Nationalisme wordt door de anti-imperialisten over het algemeen positief gewaardeerd, behalve in het geval van de joden. Het joods nationalisme, het zionisme, wordt juist beschouwd als een van de ergste kwaden. De zionistische staat Israël zou een bruggenhoofd vormen van het imperialisme in het Midden-Oosten en de rijke en meedogenloze zionisten zouden samenzweren met het Amerikaanse kapitaal. De joden zouden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Palestijnen, geen echt "volk" vormen en daarom ook geen recht hebben op een eigen staat. Ze zouden als vooral kosmopolitische klasse ook niet echt geworteld zijn in de plaatselijke grond, zoals de Palestijnen dat wel zouden zijn. Die leefden immers al eeuwen in Palestina. Israël zou daarom een "kunstmatige" staat zijn. Niet alle antizionisten gaan zo ver mee in al deze redeneringen, maar de meeste zijn gemeengoed in die beweging. Dat veel van de antizionistische ideeën nauw aansluiten bij het antisemitisme wordt meestal ontkend. Antisemitisme zou volgens veel antizionisten sowieso nauwelijks nog bestaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Neo-nazi's zijn we niet, anders zouden we bvb. de ETA ook niet steunen. En als er iemand niets te zeggen heeft over democratie is het godverdomme de haatstaat Pisrael wel.
In tegenstelling tot jij? Ik haat helemaal geen Palestijnen. Over apartheid zouden jullie jodenvriendjes beter zwijgen of zegt de apartheidsmuur die nu gebouwd wordt niet genoeg misschien? Trouwens, Adolf is niet direct mijn idool.

Een veiligheidshek is nog iets anders als een apartheidsmuur. Als ik je handtekening bekijk begrijp ik al meer, het NJSV, de organisatie die in Brugge ooit stickers verspreidde met de boodschap "revisionisme is geen misdaad". En dan nog beweren dat jullie geen neonazi's zijn?

Vlaams-nationalist · 30 mei 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Een veiligheidshek is nog iets anders als een apartheidsmuur. Als ik je handtekening bekijk begrijp ik al meer, het NJSV, de organisatie die in Brugge ooit stickers verspreidde met de boodschap "revisionisme is geen misdaad". En dan nog beweren dat jullie geen neonazi's zijn?

Ach, van een jodenvriend als jij moet ik dat maar als een compliment beschouwen zeker... Maar kom maar op met mijn nazistische citaten... Je vindt er geen een, en weet je waarom? Omdat ik geen aanhanger ben van het nationaal-socialisme noch van Adolf Hitler. Maar kom maar af met je bewijzen dat ik en het NJSV neo-nazistisch zou zijn.

Chyron0 · 30 mei 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik veeg mijn gat aan zo'n vlag.

Groot gat.

Jazeker · 30 mei 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Groot gat.

ROFL !

Bhairav · 30 mei 2006, 21:36

Nee ik kan dat meerdere keren gebruiken. Of met meerdere.

ago · 31 mei 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een land is democratisch wanneer het volk de macht heeft... In de VS gaat nét de helft van het volk stemmen, zijn er twee partijen (namelijk de pest en de cholera), en bestaat het establishment uit een door industrie- en mediagiganten gesteunde ultrakapitalistische oligarchen.

Dat noemt men stemrecht!!(niet als bij ons waar dit alleen maar geld voor niet belgen die ook een beetje moeite doen)
Dus moet men een beetje moeite doen om te mogen stemmen!
Voor de rest is de uitleg de gewoonlijke zever van een uiterst links gedachtegoed die dicht bij het communisme staat.

Chyron0 · 31 mei 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nee ik kan dat meerdere keren gebruiken. Of met meerdere.

Ieder zijn ding.

Metternich · 31 mei 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

het NJSV, de organisatie die in Brugge ooit stickers verspreidde met de boodschap "revisionisme is geen misdaad". En dan nog beweren dat jullie geen neonazi's zijn?

Revisionisme is dan ook geen misdaad, negationisme wel

Vlaams-nationalist · 31 mei 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Revisionisme is dan ook geen misdaad, negationisme wel

Inderdaad

Schavuit · 1 juni 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dát is een waarheid als een koe.
de jood heeft zich in zulk een positie weten te wringen dat hij onaantastbaar is geworden voor kritische vragen, historische revisie, onderzoek en analyses, .. Speciale wetten worden uitgevaardigd om juist d�*e genocide te vervolgen. Je mag niet twijfelen aan het aantal doden (dogmatisch vastgelegd op zes miljoen). Het joodse volk teert al een paar decennia op een misplaatst schuldgevoel van veel Europeanen. De holocau$t brengt geld op

En néen, ik tracht hier AH zijn daden niet te vergoeilijken. Ik wil een antwoord op dit:

*wat met de genocide op miljoenen indianen?
*met de genocide op miljoenen congolezen?
*met de genocide op de Armenen?
*met de ontvolking en agressie tegen de Tibetanen?

Allemaal ok, ze passen immers in uw plaatje van een wereld dat gedomineerd moet worden door een superieure yankeestaat die bepaalt welke landen "democratisch" zijn, maar zelf de democratie aan haar laars lapt?

De nagel op de kop. Overigens is een kritische kijk op de holocaust automatisch nazistische praat voor sommigen. Het word er meteen aan gelink en het is hun verweer omdat ze met zulke antwoorden, de tegenstand kunnen doen zwijgen zodat hij niks meer zegt.

Let vooral op het feit dat Ambiorix na zijn opmerkingen meteen zegt dat hij AH zijn daden niet goedpraat. Hij beseft dat zijn (terechte) opmerkingen argwaan wekken bij sommige mensen (of hij schreef het onbewust). Dit bewijst hoe deze dogmatische aanvaarding en angst al ingebakken zit bij de mensen.

Aan alle genocides mag je twijfelen, maar raak je aan het heilig huisje van de holocaust en de 6 miljoen, dan is het hek van de dam.

Het kleinste kind weet zelfs dan dat er iets niet klopt hé. Alle, geef toch toe. Iedereen met gezond verstand voelt dan toch enige argwaan?

30 mei 2006, 21:36	#87
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.938	Nee ik kan dat meerdere keren gebruiken. Of met meerdere. Laatst gewijzigd door Bhairav : 30 mei 2006 om 21:37.