106 miljoen euro kindergeld naar het buitenland

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, je hebt helaas betaald voor de pensioenen van uw ouders.

Het Belgisch systeem werkt niet zoals u hoopt dat het werkt. Als uw kinderen niets afdragen hebt u geen pensioen.

Dat weet ik.
Maar dat neemt niet weg dat ik bijgedragen heb.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat weet ik.
Maar dat neemt niet weg dat ik bijgedragen heb.

De generatie van uw ouders is u dankbaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor de pensioenen heb ik bijgedragen.
Kinderen nog niet.
Die scheve kop kan dus gerust het kindergeld in vraag stellen.

Dat is allemaal één grote pot.
Natuurlijk heb jij mee afgedragen voor kindergeld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blablabla, en dat is onderwijzer, heeft u nog van die weetjes die op niets trekken?

Wist jij dat niet?
Denk jij echt dat er echt kassen zijn waar geld keurig in wordt weggestoken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij de bevoegdheidsoverdracht van het kindergeld is gepalaberd in het Vlaams Parlement over de kinderbijslag.
Geen enkele partij, maar dan ook geen enkele, opperde om het kindergeld af te schaffen. Nog straffer: geen enkele partij stelde voor om de globale beschikbare som geld voor de kinderbijslag te minderen.

Je kunt natuurlijk blijven preken in de woestijn.

Maar het ging over centen die naar het buitenland verdwijnen, omdat papa's of mama's hier werken en ginder kindjes hebben.

Het antwoord van de minister vind ik erg onvolledig.
Vooral het aspect of het een en ander afdoend gecontroleerd kan worden.

Het is niet omdat de ministers en de partijen er niet over spreken dat wij dat hier niet mogen doen.
Ik blijf vinden dat dit geld veel beter gespendeerd kan worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, je hebt helaas betaald voor de pensioenen van uw ouders.

Het Belgisch systeem werkt niet zoals u hoopt dat het werkt. Als uw kinderen niets afdragen hebt u geen pensioen.

Fout fout fout.

Wij hebben wel degelijk afgedragen voor ons pensioen.
Dat ze daar ondertussen andere dingen mee betaald hebben, is niet relevant in deze discussie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wist jij dat niet?
Denk jij echt dat er echt kassen zijn waar geld keurig in wordt weggestoken?

Daar gaat het niet om.
Wij dragen af voor ons pensioen, dat ze daar andere dingen mee betalen is niet relevant.
Natuurlijk weet ik dat er geen reusachtige potten vol met geld zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, je hebt helaas betaald voor de pensioenen van uw ouders.

Het Belgisch systeem werkt niet zoals u hoopt dat het werkt. Als uw kinderen niets afdragen hebt u geen pensioen.

Alsof de afdrachten volstaan om het pensioen uit te betalen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is allemaal één grote pot.
Natuurlijk heb jij mee afgedragen voor kindergeld.

Ik wel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het niet om.
Wij dragen af voor ons pensioen, dat ze daar andere dingen mee betalen is niet relevant.
Natuurlijk weet ik dat er geen reusachtige potten vol met geld zijn.

Hoe komt dat er geen reusachtige potten vol met geld zijn maar vol met schulden ?

Juist ja,... Dankzij het beleid van de gepensioneerde mandatarissen. Zij hebben nooit één cent afgedragen voor hun pensioen, in tegendeel ze hebben een kas vol met schulden achtergelaten en om hun een pensioenuitkering toe te kennen vinden zij het maar normaal dat er nog meer schulden worden gemaakt.

Hier is een woord voor: knevelarij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler;8506601[B

]Fout fout fout.

Wij hebben wel degelijk afgedragen voor ons pensioen.[/b]
Dat ze daar ondertussen andere dingen mee betaald hebben, is niet relevant in deze discussie.

Och, als jij dat perse wil geloven....

[Pandareus]

Sommigen begrijpen blijkbaar het verschil niet tussen een kapitalisatie en een repartitiestelsel

[Rahowa]

geen kinderen in het land=geen geld!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

geen kinderen in het land=geen geld!

Geen kinderen in een "gezin" is veel geld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik benadeel niemand.
Ik wil het wel voor iedere vrouw mogelijk maken om een job uit te oefenen.

Degene die niet gaat werken heeft geen opvang nodig.

Het kindergeld kost massa's geld vooraleer er één cent bij de kinderen terecht komt.

Bij gedwongen solidariteit benadeel je altijd iemand.

Daar moet je dus voorzichtig mee omspringen.

Mijn persoonlijk gedacht is: zeker ok voor solidariteit voor kinderen (maar niet voor nr 3 en verder ... bla bla ...),
maar solidariteit extra om moeders èn vaders tegelijk full time te kunnen gaan laten werken, is er wat over. Dan vind ik dat één van beiden maar half time moet gaan werken ... Een klein beetje ondersteuning voor kinderopvang van laagverdieners, dat is voor mij de grens.

Ieder zijn gedacht natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is niet omdat de ministers en de partijen er niet over spreken dat wij dat hier niet mogen doen.
Ik blijf vinden dat dit geld veel beter gespendeerd kan worden.

Maar in hemelsnaam .... ik heb niet gezegd dat je er niet over mag spreken. En al zeker niet dat je niet zou mogen vinden wat jijzelf denkt te moeten vinden.

Ik zeg alleen dat je zeer weinig kans maakt om hetgeen je propageert (kindergeld afschaffen) waar te maken. Zeer weinig. (dat is zelfs een leugen, want je hebt geen kans. Nul komma nul. Geen o,00000000000000000001, neen, 0.0 tot verder een oneindig aantal nullen ...)

[Mambo]

Het probleem is dat wie nu baby's maakt de lasten daarvan niet meer wil dragen.
Opvang in crèches en opvang voor ieder uitstapje .
Maw geef de kleine een nanny en liefst op een ander zijn kosten.

Och het zijn luie wijven tegenwoordig.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij gedwongen solidariteit benadeel je altijd iemand.

Daar moet je dus voorzichtig mee omspringen.

Mijn persoonlijk gedacht is: zeker ok voor solidariteit voor kinderen (maar niet voor nr 3 en verder ... bla bla ...),
maar solidariteit extra om moeders èn vaders tegelijk full time te kunnen gaan laten werken, is er wat over. Dan vind ik dat één van beiden maar half time moet gaan werken ... Een klein beetje ondersteuning voor kinderopvang van laagverdieners, dat is voor mij de grens.

Ieder zijn gedacht natuurlijk.

Ik vraag mij af, als beide ouders full time werken of er nog sprake is van solidariteit.
Dan betalen ze immers in functie van het inkomen.
Maar waarom moeten mensen die niet werken hun kinderen naar de opvang brengen op onze kosten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij af, als beide ouders full time werken of er nog sprake is van solidariteit.
Dan betalen ze immers in functie van het inkomen.
Maar waarom moeten mensen die niet werken hun kinderen naar de opvang brengen op onze kosten?

Ze zullen zo wel hun redenen hebben zeker.

Tenslotte is dat niet verboden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zullen zo wel hun redenen hebben zeker.

Tenslotte is dat niet verboden.

Verboden is het niet.
Maar moeten we ze subsidieren?