Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
15 december 2018, 16:40 | #81 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Kijk, er zijn dingen waar de wet geen affaires mee heeft, en "samenleven" is daar zo een van. Gaan wandelen, ook.
|
15 december 2018, 16:42 | #82 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Eerst was 18.000€ bruto het maximum om sociaal te kunnen huren voor een GEZIN met kinderen! Citaat:
En tel maar zelf uit wat het plafond voor het inkomen zal zijn voor 'kroostrijke gezinnen' met uitkeringen/ocmw-leefloon en zelfs twee werkende ouders (?!) en aan 2.050 € PER kind erbij? Dat zal dan zowat iedereen zijn intussen om 'recht' te hebben op een sociale woning, zeker? Je zal niet ver komen met je 1.000 huisjes.... Citaat:
Citaat:
Op erfenissen worden WEL successierechten betaald en een erfenis is ten kosteloze titel verworven en vormt dus de uitzondering op de regel van eigendomsvoorwaarde voor het recht om sociaal te blijven huren na een erfenis. Bovendien hebben de ouders van erfgenamen gewerkt om hun kinderen een erfenis na te laten, krom gelegen voor een eigen huisje? Levenslang belastingen ervoor betaald? Die erfenis is dus dubbel en dik verdiend, betaald en afgeroomd....het is misdadig om dat dan als smoes te gebruiken om vooral de vergrijzende, autochtone bevolking die nu erft, uit hun sociale woningen te kunnen jagen! Daar zou je beter verontwaardigd over zijn! En ben je ook verontwaardigd over de onrechtvaardigheid van fraude door niet geweten eigendommen en erfenissen in thuislanden van niet-eu sociale huurders of k*kken we weer alleen op eigen volk?
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||
15 december 2018, 20:47 | #83 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Daar worden hier op valselijke wijze veel conclusies in andermans schoenen geschoven. Zeer bedenkelijk.
Verder blijft er maar een zagen over wat hij vindt dat in een toekomstige wet zou moeten staan, en op basis daarvan actuele fraudeurs maar gelijk geeft. Ik blijf bij mijn twee conclusies: mensen die nu sociale voordelen blijven trekken, in weerwil dat ze samenwonen, weten wat ze riskeren. En wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten. De wetgeving zou veel grondiger gewijzigd moeten worden. Het burgerlijk huwelijk afgeschaft. Sociale regelingen, zowel afdragen als genieten, per kop. En met die regeling in voege, is het zeer eenvoudig om weloverwogen mechanismen van onderlinge solidariteit fiscaal/sociaal/financieel aan te moedigen. En in de sector van de sociale woningen, zou een 'opdracht' voor de bestuurders van de maatschappijen extra toegevoegd moeten worden: mensen bewegen naar de verwerving van een eigen woonst. Dat is mogelijk door de erkenning dat wie in een sociale woning woont, een aantal rechten op privacy opgeeft. Periodieke onderzoeken van eigendom, ook sommige roerende. Verplichte aanwending van een gedeelte van de erfenissen die een te fors bedrag overstijgen, voor sparen voor de aankoop van vb. de sociale woning. Wil betrokkene af van die bemoeienissen: hij kan altijd zijn sociale woning opgeven.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
15 december 2018, 21:29 | #84 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Van de wetgever slechts drie maanden vrees ik. Maar zoals ik mij eerder al afvroeg, hoe kunnen ze dat bewijzen. Ik verbleef in elk geval al langer onafgebroken in het buitenland. Maar zoals gezegd liet ik thuis mijn briefwisseling controleren. Als ik bijvoorbeeld belasting moest betalen kon ik dat perfect vanuit het buitenland regelen. |
|
15 december 2018, 21:32 | #85 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
16 december 2018, 08:53 | #86 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 35.358
|
Citaat:
|
|
16 december 2018, 09:14 | #87 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het verschil is het volgende: als alleenstaande word je, wel, als alleenstaande belast. als gemeenschappelijk gezin, wordt de som van uw inkomens belast, volgens dezelfde schaal als de som van uw inkomens, gedeeld door het aantal gezinsleden. Maw, alsof je alleenstaande bent, en het gemiddelde inkomen van beide hebt, alletwee. Dat wil zeggen dat mensen die alletwee hetzelfde verdienen, en samen gaan wonen, de som maken, maar die som dan ook weer door 2 delen (ze zijn met 2), en de som belast wordt volgens de schaal van die helft ; maw, je betaalt in Frankrijk precies evenveel belastingen als samenwonenden, dan apart. Maar het maakt wel een verschil als de lonen NIET gelijk zijn, of als slechts 1 persoon gaat werken. Want dan wordt de belastingsschaal toegepast op het GEMIDDELDE van de twee inkomens. Maw, in Frankrijk maakt het geen verschil of er nu ene is die 4000 Euro verdient, en de andere niks: het is dan alsof beiden 2000 Euro verdienden, en als alleenstaanden belast werden op die 2000 Euro elk. Het is wat voordeliger om samen te wonen als de loonverschillen tussen de twee partners groot zijn, omdat je dan allebei belast wordt als alleenstaande, alsof je het gemiddelde inkomen verdiende. De "minder verdienende" betaalt daardoor meer belastingen, en de "meer verdienende" betaalt minder belastingen, maar samen betaal je dus wat minder, omdat die meerverdiendende VEEL meer belastingen moest betalen op zijn hoge loon. Er is geen enkele reden om "voordelen voor samenwonenden" te geven, behalve dan eventueel, zoals in Frankrijk, via het "gemiddelde inkomen per persoon". Laatst gewijzigd door patrickve : 16 december 2018 om 09:16. |
|
16 december 2018, 09:15 | #88 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
|
|
16 december 2018, 09:18 | #89 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Citaat:
|
|
16 december 2018, 09:20 | #90 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
16 december 2018, 12:27 | #91 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Gebrek aan argumenten om iets te weerleggen? Uiterst zwak..... Oh, je wacht misschien opnieuw op de 'bron' die je wegliet in de quote? https://www.wonenvlaanderen.be/socia...ngsvoorwaarden
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
16 december 2018, 12:56 | #92 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
|
Citaat:
|
|
16 december 2018, 14:48 | #93 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.875
|
Ja, daar hadden gerust al SP kopstukken in kunnen wonen.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door Xenophon : 16 december 2018 om 14:48. |
|
16 december 2018, 15:01 | #94 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 35.358
|
Citaat:
Is dat slechter dan dat daar een bende in woont die alles afbreekt of ganser dagen en nachten lawaai zit te maken? Laatst gewijzigd door fred vanhove : 16 december 2018 om 15:11. |
|
16 december 2018, 15:04 | #95 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 35.358
|
Citaat:
Voor welke reden moet men hier eigenlijk een zo gezegde vaste woonplaats hebben ?? Waarom zou een postbus net als in de States niet volstaan ? Dat is toch voldoende opdat eventuele instellingen of diensten me kunnen bereiken. Laatst gewijzigd door fred vanhove : 16 december 2018 om 15:06. |
|
16 december 2018, 15:05 | #96 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
16 december 2018, 15:08 | #97 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 35.358
|
Wat is wonen ? Dat is theorie. Ik verklaar daar te wonen dat wordt gecontroleerd en daar stopt het mee. Wat is daar de relevantie van ? Waarom mag ik niet gewoon 24 op 24 rondlopen en van het ene café naar het andere wandelen ?
Nogmaals waarom moet men een woonst bezitten of huren ? Laatst gewijzigd door fred vanhove : 16 december 2018 om 15:09. |
16 december 2018, 15:12 | #98 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 35.358
|
Jij zou er liever een paar nachtbrakers zien in wonen ? Of een gek die leert trompet spelen tot in de stille uurtjes.
|
16 december 2018, 15:57 | #99 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
In dit geval blijkbaar om aan te tonen dat men niet samenwoont. |
|
16 december 2018, 16:08 | #100 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 35.358
|
Citaat:
Nogmaals het gevolg van die absurde 200 jaar oude domicilie wet uit de tijd van Napoleon. Laatst gewijzigd door fred vanhove : 16 december 2018 om 16:16. |
|