Waarom mag kritiek op de Islam volgens de linksen niet?

[Vorenus]

Linksen zijn de grootste islamknuffelaars die er zijn. Die verdedigen de Islam nog fanatieker dan de moslimfundamentalisten.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja Filosoof, in Europa worden ze bij bosjes afgeslacht.

Srebrenica is echt niet zolang geleden hoor...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Linksen zijn de grootste islamknuffelaars die er zijn. Die verdedigen de Islam nog fanatieker dan de moslimfundamentalisten.

Feiten? Uitleg? Onderbouwde stelling?

Of gewoon "gebakken lucht".

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Feiten? Uitleg? Onderbouwde stelling?

Of gewoon "gebakken lucht".

[Vorenus]

Wat is dat hier opeens?

* Speciale gunstmaatregelen voor hun offerfeest.

* Speciale maatregelen voor allochtonen (lees moslims) ivm werk (quota's)

* Een allochtone dader is nooit schuldig want hij is het slachtoffer van de maatschappij

* bepleiten van zelfcensuur en veroordelen van kritiek zoals de cartoons van het Vlaams Blok en de deense cartoons.

* Sheiding tussen Kerk en Staat negeren tvv de hoofddoeken.

Enz.....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Ik ben te lui om op deze laatste stelling te reageren. Ik hoop dat de voorgaande reacties voorlopig volstaan.

Je deed goed werk!! Op de duur wordt men het beu, steeds weer dezelfde antwoorden moeten geven op steeds weer diezelfde opgewarmde rechtse copy/paste uit andere bronnen (meestal Wildersvriendjes, tenzij het van faithfreedom, de VB-site of Brusselsjournal komt, enfin, zoiets waar men in kringetjes draait...)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je deed goed werk!! Op de duur wordt men het beu, steeds weer dezelfde antwoorden moeten geven op steeds weer diezelfde opgewarmde rechtse copy/paste uit andere bronnen (meestal Wildersvriendjes, tenzij het van faithfreedom, de VB-site of Brusselsjournal komt, enfin, zoiets waar men in kringetjes draait...)

Waar bent U ooit eenmaal kritisch tov de radicale Islam geweest?
Sleur die post naar boven...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Linksen zijn de grootste islamknuffelaars die er zijn. Die verdedigen de Islam nog fanatieker dan de moslimfundamentalisten.

Ik wil gerust wel eens een moslima knuffelen, maar mijn vrouw staat erop dat zij de enige is...begrijpe wie kan en mannen, nee, daar voel ik me niet echt geroepen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waar bent U ooit eenmaal kritisch tov de radicale Islam geweest?
Sleur die post naar boven...

Als je denkt dat ik, om jou plezier te doen, even ga kijken tussen 16.000 posts, dan heb je een ander gedacht komende: niet panikeren, 't zal wel tot je doordringen en zoniet..je beeldt je gewoon niet in hoe koud je opinie me laat

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je denkt dat ik, om jou plezier te doen, even ga kijken tussen 16.000 posts, dan heb je een ander gedacht komende: niet panikeren, 't zal wel tot je doordringen en zoniet..je beeldt je gewoon niet in hoe koud je opinie me laat

Jawel, weet ik wel...
U bent immers een poco...

[Edina]

Hilarisch! Een totaal op niets gebaseerde stelling poneren en dan vragen hoe het komt... Dat kunnen waarschijnlijk alleen spitsmuizen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarisch! Een totaal op niets gebaseerde stelling poneren en dan vragen hoe het komt... Dat kunnen waarschijnlijk alleen spitsmuizen.

Edina deftig mee discuseren he, en ons niet uitmaken voor spitsmuizen, want ik ben een veldmuis.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarisch! Een totaal op niets gebaseerde stelling poneren en dan vragen hoe het komt... Dat kunnen waarschijnlijk alleen spitsmuizen.

Hier iemand die zich aangesproken voelt...

Waar hebt U, meest linkse van de linksen , ooit één woord kritiek uitgeoefend op de (radicale) Islam?

Het is zoals de wijze filisoof Lévy zegt: 'De Medina's van deze wereld hebben van het socialisme een kadaver gemaakt dat op zijn rug ligt'...

Het zou voor het socialisme waarschijnlijk veel beter zijn dat U meer op uw rug ging liggen...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zou niet weten waarom er geen kritiek zou mogen zijn op de islam.
er heeft nog nooit een linkse tegen mij gezegd dat ik geen kritiek mag geven op de islam.

letterlijk heeft nog geen 'linkse' dat tegen mij gezegd.
maar voor 'idioot', 'racist', 'VB'er' ...uitgemaakt worden van zodra je kritiek geeft, is me wel al overkomen
om nog te zwijgen van gezwets over het christendom (de kruistochten! de inquisitie! de paus!) om islamische onzin te relativeren

gebakken lucht, deze topic.

neen, dit topic gaat naar de kern van de zaak. links is moreel failliet, en de houding van de gemiddelde 'progressief' tov de islam is daar zowat het duidelijkste symptoom van

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Dit is dus al duidelijk een tekst die vertrekt van onjuistheden. Ik ben het dus NIET eens met het feit dat links gelijk staat aan islamofilie. Het is natuurlijk gemakkelijk voor rechts om dat te zeggen, dan hoeven ze de echte discussie niet aan.

Dat is zoals de eeuwig terugkerende 'noodkreet' dat de openbare media in handen zijn van 'linkse intellectuelen'. Het spijt me, maar als socialist vind ik niet dat de VRT, of zelfs de Morgen veel van mijn ideeën in de bekendheid brengt en vind ik zelfs dat rechts veel meer aan het woord is en veel duidelijker een stempel kan drukken op de publieke opinie.

Grappig... als je naar een Nederlandse zender zapt, dan zie je dat een Wildert precies dezelfde onzin altijd afdreunt... "de officiële media zijn in handen van links" bla bla bla

Ik heb trouwens een probleem met een al te gratuit gebruik van het woord 'cultuur'. maar dat leg ik verderop wel uit.

Onzin natuurlijk, de overgrote meerderheid van de journalisten bij de staatsomroep zijn van linkse signatuur en doen geen enkele moeite om dat te verbergen. Het zijn ook de journallisten van de linkse geschreven pers - De Morgen- die het gebruik van de uitdrukking "jongeren" invoerden, uiteraard om criminele jongeren die uit een islamitischse omgeving komen te sparen. Links durft de dingen niet langer bij naam te noemen. Links sluit de ogen.

idem eerste opmerking... kul!... Tenzij je het over een segment hebt binnen de sociaal-democratie die jammer genoeg, evenals in het liberale en christen-democratische kamp, vandaag het mooie weer uitmaken.

Dit is geen antwoord op de 1ste opmerking : de islam verrijkt onze cultuur niet. U durft het niet eens aan zelfs maar één voorbeeldje te geven van die vermeende verrijking.

Brengt religie ooit een meerwaarde bij tot een 'cultuur'. De vraag is even abstract als het antwoord genuanceerd is en vatbaar voor verklaringen Ik ben er bovendien van overtuigd dat kenners van architectuur, populaire muziek en mode wel degelijk 'positieve' invloeden zullen kunnen toeschrijven aan impulsen uit de islamitische wereld (hoewel ook dit een lappendeken van verschillende culturen is... er is niet zoiets als 'de islam'... maar dat zul je ondertussen hopelijk wel weten).

En toch slaagt u er niet zelfs maar één voorbeeldje aan te halen. Dit terwijl links de mantra van de verrijking blijft uitroepen. Dat heet zelfbedrog en links kent die kunst als geen ander.

Nog een andere vraag; wat is 'onze cultuur' dan? Cultureel conservatieven zijn blijkbaar niet in staat om cultuur, taal, e.d. als dynamische, veranderlijke en complexe zaken te zien. Is de cultuur van een BV, om mee te doen aan Gumball, daarna naar een VIP-feestje aan de kust, en daarna een reisje te maken naar Tailand, dezelfde cultuur als die van een fabrieksarbeider in het Waasland? Ook dat is 'cultuur'. Zij lezen verschillende dingen,luisteren naar verschillende dingen, eten andere dingen, enz. Als ik bijvoorbeeld kijk naar Dr Phil of naar My Sweet 16 (het programma op MTV over jonge meisjes die voor hun 16de verjaardag een porche krijgen en een decadent feestje van hun pa), dan voelt dat bij mij niet als mijn 'cultuur'. ben ik dan 'volksvreemd' of hoe zit het? Stop dus ajb met cultuur (islam, maar ook dit van hier) te zien als een monoliet, want dat is ze niet.

De vraag was : welke verrijking brengt de islamitische cultuur? Geen, zo veel is duidelijk uit uw antwoord.

Herhaal na mij: Islam is géén monoliet, Islam is géén monoliet. Ook het katholicisme en het jodendom zijn dat niet; en ook in deze twee geloven bestaan er heel wat intolerante 'strekkingen'/'sektes'. Durf het dan ten minste toch van twee kanten bekijken.

Dat betwist niemand. Maar links weigert te zien dat de nuances/gradaties in de islamitische religieuze beleving maar piepklein zijn. Geseculariseerde moslims die daar openlijk voor uitkomen? Moslims die hun afvallaigheid willen duiden? Allemaal levensgevaarlijke toestanden die vaak uitmonden in verstoting, geweld of de dood. Links is als de dood om daar het debat over aan te gaan.

Wij hebben in het westen gelukkig al heel wat van die religieuze (lees:christelijke) ketenen afgeworpen, maar je merkt wel dat ze in de laatste jaren aan het terugkomen zijn.

Nee, ik merk dat niet. Alleen bij moslims is een radicalisatie aan de gang.

Hier ben ik het 100% mee eens, en eigenlijk zit je door dit te zeggen per ongeluk zeer dicht bij wat mensen werkelijk drijft tot religieus fundamentalisme. Kom, we zullen het een accidentele vlaag van wijsheid noemen.

He is onduuidelijk naar welk van de 10 stellingen verwijst. In elk geval is religieus fundamentalisme niet toe te schrijven aan de linkse excuustruzen van kansarmoede. De moslimterroristen die de WTC torens in vlogen waren geen arme sukkeltjes.

Voor deze uitspraak zul je ongetwijfeld wel heel goed cijfermateriaal hebben.

Nee, precies omdat links het verzamelen van statistieken op dat vlak verhindert. Ze zijn er als de dood voor om cijfers vrij te geven waarin hun 'verrijkertjes' niet goed uitkomen. De werkloosheid is het grootst onder de allochtonen en dat heeft voor het grootste deel met hun hier niet passende straatcultuur te maken : het gebrek aan deugdelijke opvoeding, het gebrek aan discipline, geen belangstelling voor school en opleiding, etc.

En je zult ook wel een heel goed idee hebben van hoe vreedzaam het er in onze Europese landen aan toe zou gaan zónder die vuile 'islam'...

Inderdaad; er waren alvast geen 10.000 auto's en bussen (inclsuief passagiers) in de fik gestoken in de Parijse banlieus. Nederland zou niet te lijden hebben onder het terreur van de islamitische straatterroristen.

Nee, de rationele en liefdevolle Europeaan zou nooit joden op een hoop zijn beginnen gooien en de wereld in een oorlog hebben gestort... nooit.

Dat waren de Duitsters en dat is bijna een eeuw geleden. Merk trouwens op hoe de vroegere slachtoffers de beulen van vandaag geworden zijn in Israel. Maar daar zwijgt u over en Filosoof uiteraard ook.

Dat veel mensen in onze westerse wereld de economie meer kosten dan opbrengen, is een feit. Maar zou het kunnen dat dat niet aan die mensen ligt, maar aan de economie? Het is onze economie die zegt: "die mensen - nuttige werkkrachten - kan ik niet gebruiken."

Je reinste bullshit.

En maak je geen zorgen, het gaat dan niet over moslims, maar over moslims, grieks-orthodoxen, Russen, Polen, bejaarden, mindervaliden, vrouwen, enz.

Evenzeer je reinste bullshit.

Het is natuurlijk weer heel gemakkelijk om als rechts daar één groep uit te kiezen en de 'moslims' voor te stellen als de oorzaak van dit probleem. Ik ontken zeker niet dat dat geen grote groep is, en dat het een probleem is, is zeker

.
Het grootste probleem situeert zich bij die groep. Waarom ontkennen? Omdat je verslaafd bent aan de linkse geestesziekte van de politieke correctheid?

Maar door rechts gelul en mensen tegen elkaar op te zetten kom je er niet.

De dingen bij naam te noemen is niet hetzelfde als mensen tegen elkaar opzetten. Wanneer gaat links die afgezaagde en foute dooddoener laten vallen?

Kijk maar naar de VS, waar niettegenstaande de muur en de tweederangspositie van miljoenen Mexicaanse gastarbeiders de grenzen blijven overspoeld worden.

Waarvan een grote hoop terug over de grenzen gezet wordt en de rest zich in 1 generatie integreert, terwijl de moslims hier binnen 35 generaties nog niet geïntegreerd zullen zijn.

We kunnen gewoon naar Wildert luisteren en zijn voorstellen over de grenzen uitvoeren, maar het haalt niets uit.

Dat zeg jij. Ee importstop kan heel gemakkelijk gerealiseerd worden. Hier volstaat enkel een beetje moed voor, helaas kent laf links dat woord niet.

En we zullen blijven zien dat de burgelijke media zullen blijven spuien dat 'deze of gene mensen' de economie te veel geld kosten.

Waarom ontkennen dat ze een enorme belasting voor de maatschappij zijn : ze zijn de grootste klanten voor leeflonen, uitkeringen allerhande, sociale woningen, bijstandswerkers, straathoekwerkers, en vertegenwoordigen de helft van de gevangenisbevolking. Dat kost de belastingbetaler pakken geld. Nee, van verrijking is er totaal geen sprake. Indien links het OCMW van de wereld wil spelen, mij goed, maar dan met eigen middelen. Helaas zijn ze ook op dit vlak te laf. Ze schuiven het af op de maatschappij die dan alle andere overlast er ook nog eens bij mag nemen.

Voor mij is er maar een groep mensen die de economie te veel geld kosten, en dat zijn die parasiterende aandeelhouders van welke 'natie' dan ook, die een steeds groter deel van de winstkoek opeisen. Dat zorgt voor de rem op de economie, niet die miljoenen gastarbeiders die nergens ter wereld een fatsoenlijke bijdrage kunnen leveren aan de welvaart.

Zonder aandeelhouders geen ondernemingen, zonder ondernemingen geen jobs. Zo simpel is het. Wie onderneemt neemt risico's en heeft recht op een vergoeding voor dat risico.

Het katholicisme en het jodendom zijn ook lang verre van een onschuldige godsdienst geweest.

Geweest. Dat wisten we al, waarom steeds oude koeien uit de gracht sleuren ten dienste van de islam?

George Bush is de uitdrukkelijke vertegenwoordiger van conservatief ethisch rechts in de VS, dat de militaire ingrepen in de wereld gelijkstelt met een godsvruchtige daad. Bush dankte zijn overwinning in 2000 (of wanneer was het nu weer precies) aan God.

Bush is een marionet van de neo-cons, en de neo-cons dat zijn lieden die niet enkel hun oliebelangen verdedigden maar in de eerste plaats de belangen van Israël.
Wa Bush en de neo-cons met België en Europa te zien hebben moet je nog eens uitleggen. Ook Filosoof sleurt Bush (de joodse neo-cons niet, te genant zeker) er ook immer bij om de samenlevingsproblemen door moslims in Europa op de één of andere manier te vergoeilijken. Zeer zwakjes, en vooral : niet terzake.

Nog een ander voorbeeld: ook nu nog worden katholieken in het confucianistische China veroordeeld.

Dus als de Chinezen in de vaart springen, moeten de moslims dat ook doen.

Laat ons er gewoon van uitgaan dat religie mensen verdeelt.

Right, vandaar dat links een zeer grote fout maakt door geen kritiek te durven geven op de meest onverdraagzame, archaische, achterlijke en sexistisch religie ooit : de islam. Vandaar de zeer grote fout die links maakte door de sluizen wijd open te zetten voor de mensen die die religie beleiden. Links is dus verantwoordelijk voor de samenlevingsproblemen in Europa.

Deze stelling lost zichzelf op. De schrijver wil dus graag dat de gematigde moslims meer van zich laten horen. Oké, oké, daar valt mee te werken.

En jij zou jezelf de vraag moeten stellen waarom gematigde moslims niet meer van zich durven laten horen. Maar zo ver durft links niet te denken.

Ik vind eigenlijk dat de tekst nogal veel in herhaling valt. De islam dit, de islam dat. Steeds wordt vertrokken van de islam als monoliet, steeds wordt niets gezegd over de historische schuld van het katholicisme en religie in het algemeen, en steeds worden een hoop vooronderstellingen gemaakt die voor discussie vatbaar zijn.

Je spreekt jezelf tegen in één zin : je hekelt het feit dat de islam als een monoliet wordt gezien, maar je doet precies hetzelfde met het katholicisme. Typisch voor links zo'n staaltje van hypocrisie.

Nogmaals, ik wil hier niet de islamofiel zijn, want dat ben ik geenszins. Ik verfoei elke vorm van religie. Maar het is zo verdraaid moeilijk om maatschappelijke problemen op te lossen als rechts met van die eenzijdige stellingen afkomt.

Tja rechts durft minstens het probleem aan te snijden. Links zwijgt, zet oogkleppen op en haalt valse argumenten aan als het niet anders kan. Links brengt helemaal geen oplossingen aan. Oplossing aanbrengen zou gelijk staan aan een schuldbekentenis. Daar is laf en hypocriet links nog niet aan toe.

Hier kan ik het voor een stuk mee eens zijn, maar laat ons opnieuw de andere kant zien. Ook allochtonen die zich wel aanpassen, maken zeer weinig kans op een degelijk job als traject om in te burgeren.

Als dat zo is, dat hoeft men geen nieuwe ladingen meer binnen te laten via gezinshereningen of andere achterpoortjes op de migratiestop.
De werkgever moet nog steeds de vrijheid hebben om zelf te beslissen wie hij aanwerft.

Dat zal wel zo zijn zeker? Ik heb een goed idee! Laat ons de economie zo inrichten dat iedereen moet bijdragen,

Leef jij op mars. De Belg geeft al de helft van zijn inkomen af aan belastingen waarvan een deel gepotverteert worden door allochtone gelukszoekers zonder meerwaarde.

Dit is een mooie droom natuurlijk, maar gaat het daar uiteindelijk niet om. Veel mensen komen naar hier om het geluk te zoeken, en ook hier vinden ze het vaak niet. Meer socialisme dus als oplossing van het immigratieprobleem!

Het socialisme is de oorzaak van het migratiepobleem. Ze werden er eindelijk electoraal voor afgestraft.

Niet noodzakelijk. verdere verpaupering en ontreddering van grote bevolkingslagen leidt tot islamisering, maar ook tot een groeiende aanhang van het creationisme bijvoorbeeld, tot geweld op school, geweld op kinderen, kinderprostitutie, enz. De onderbuik van onze samenleving schetst een mooi beeld van hoe onze maatschappij mensen behandelt. Moslimfundamentalisme is een zeer recent fenomeen, en heeft alles te maken met sociale ontreddering. Ook het creationisme is zoiets recent én westers!

Linkse kletskoek. Osama Bin Laden is geen sociaal ontredderde.
Moslimfundamentalisten zijn fanatiekelingen die hun wereldbeeld willen opleggen met de harde hand.

Of de bovenstaande stelling klopt?... Laat ons hopen van niet, en laat ons het gewoon vermijden door mensen weg te leiden van sociale ontreddering, en armoede, waardoor religie geen uitweg meer hoeft te zijn.

Alweer die linkse kletskoek : hoe durft links het woord armoede in de mond nemen terwijl er geen enkel land ter wereld is waar nieuwkomers zo veel leeflonen, sociale woningen, sociaal assisten, uitkeringen allerhande rond de oren gesmeten krijgen. Links was decennia lang aan de macht en organiseerde een pamperbeleid zonder weerga. En nog steeds faalt ze.

Er komt een dag waarop links ter verantwoording zal geroepen worden voor haar wanbeleid en voor haar collaboratie aan de euthanasering van Europa.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hier iemand die zich aangesproken voelt...

Waar hebt U, meest linkse van de linksen , ooit één woord kritiek uitgeoefend op de (radicale) Islam?

Het is zoals de wijze filisoof Lévy zegt: 'De Medina's van deze wereld hebben van het socialisme een kadaver gemaakt dat op zijn rug ligt'...

Het zou voor het socialisme waarschijnlijk veel beter zijn dat U meer op uw rug ging liggen...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Socialisten zijn nog steeds anti-religie, en dus ook anti-islam...

Vandaar dat de linkse Medina's in Gent voor de islam hun broek afstaken tot op hun enkels, en zelfs tegen de zin van een groot deel van hun achterban, alles deden om de vlag van de radicale islam, de hoofddoek, toch maar achter de gemeentelijke loketten te krijgen.

We hebben het die islam-sletten nog niet zien doen om het kruis terug aan de muren van de gemeentelijke loketten te krijgen. (Niet dat dat hoeft voor mij).

[Stratcat]

http://site.kifkif.be/forum/showthread.php?t=4405

[Stratcat]

http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE2/voorhoof1.htm

[Online]

Moslims en artistieke vrijheid .....

Duitsers vrezen strijd moslims door Tatort-rel
maandag 31 december 2007 10:33

De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier waarschuwt voor een 'religieuze cultuurstrijd', nadat tienduizenden woedende moslims zondag demonstreerden tegen een aflevering van misdaadserie Tatort.


Alevieten verwijten Tatort-makers sluikreclame voor fundamentalisme te maken
Alevitisme versus soennisme
Het alevitisme geldt als een liberale stroming binnen de islam. Naar schatting is 15 tot 25 procent van de 1,8 miljoen Turken in Duitsland aleviet.

Alevitische vrouwen dragen geen hoofddoek en ook wordt de sharia, de islamitische wetgeving, niet erkend. Ook mogen mannen en vrouwen bij hen wel samen bidden.

Dat laatste zou de reden zijn dat soennieten, die een veel radicalere opvatting over de islam uitdragen, alevieten al eeuwenlang verwijten incest te plegen.

De Duitse alevitische gemeenschap is woedend dat de Tatort-aflevering deze 'oude vooroordelen nieuw leven inblaast'. Ook zien ze de aflevering als 'sluikreclame voor islamitisch fundamentalisme'.
Gisteren demonstreerden zo'n 30.000 alevitische moslims in Keulen tegen een aflevering van de populaire misdaadserie Tatort, die precies een week eerder, op 23 december, door publieke omroep ARD werd uitgezonden. Het alevitisme geldt als een gematigde stroming binnen de islam.

De gewraakte aflevering gaat over incest in een alevitisch gezin: een meisje wordt verkracht door haar vader, raakt zwanger en bekeert zich tot het soennisme. Als de tweede dochter ontdekt wat er is gebeurt, wordt zij vermoord door haar vader.

Haat
Duitse alevieten eisen excuses van de ARD 'namens de hele islamitische gemeenschap' en hebben ook een formele klacht wegens het aanzetten tot haat ingediend. Ook willen ze dat de gewraakte aflevering nooit meer wordt uitgezonden.


Maar omroep ARD en producent NDR beroepen zich op de artistieke vrijheid. 'Gezien de eeuwenoude moeilijkheden tussen beide gemeenschappen kan ik mij de ophef wel voorstellen. Maar de Tatort-aflevering had nooit de bedoeling tegenstellingen aan te wakkeren,' zegt programmadirecteur Volkert Herres van omroep NDR.

Respect
Naar aanleiding van de demonstratie gisteren, waarschuwt de Duitse minister Steinmeier voor een 'religieuze cultuurstrijd': 'Kunstenaars en schrijvers moeten zich realiseren dat respect, overleg en behoedzaamheid tegenover religies - welke dan ook - zijn geboden.'
Zoals te verwachten een hoop platte kak vanwege een overheidspoco, in plaats van de moslims zeer duidelijk te maken dat vrijheid van meningsuiting (inclusief artistieke vrijheid) boven religieuze achterlijkheid staat.

Maar, zo benadrukte de leider van de Duitse sociaal-democraten wel, de makers van de televisieserie hebben een aflevering over een individueel geval gemaakt, en niet over de alevieten in het bijzonder.
Elsevier 31.12.2007