Rottweiler doodt wederom een kind: verbieden dat ras: - Pagina 5

Heftruck · 29 december 2007, 22:06

Weer een hoop "moeten", "verbieden" en "verplichten" hier. En dat vooral door "ze" laten regelen.

Abiogenesis · 29 december 2007, 22:12

Het enige dat zou moeten verboden worden is dit: mensen die niet geschikt zijn om een huisdier correct te houden en goed op te voeden een dier te laten kopen. En dan heb ik het niet alleen over honden, maar over alle dieren.

Wat voor nonsens is het om een hondenras te gaan verbieden, omdat enkele pummels niet weten hoe ze het dier moeten opvoeden.
Spijtig genoeg zijn er veel mensen die een rottweiler in huis halen omdat dit "stoer" is...

Wij hebben zelf reeds enkele jaren een rottweiler in huis, en ik ken weinig honden die zo zachtaardig zijn! Maar alles hangt af van hoe het baasje er mee om gaat. Een rottweiler vergeet niet, geef haar enkele keren een welgemikte trap, en vroeg of laat zal zich dat tegen jou keren. Onze hond gaat al enkele jaren naar de hondenschool (sinds we haar hebben), iets dat in mijn ogen met rassen zoals een rottweiler zeker noodzakelijk is. Onze hond is zeer dominant, het is dus altijd de kunst te laten zien wie er de baas is, maar natuurlijk op een kordate en zeker niet vernederende manier.

Straf niet de dieren, straf niet de baasjes die hun best doen, maar straf de prutsers die van de dieren moordmachines maken.

Raf · 30 december 2007, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

muilkorven zou verplicht moeten zijn.

Ja, maar dan alleen voor Vlaams Blokkers.

Savatage · 30 december 2007, 01:40

Waarom het volk niet laten oordelen over een algemeen verbod d.m.v. een referendum? Lijkt mij het eenvoudigste en het meest efficiënte.

Raf · 30 december 2007, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom het volk niet laten oordelen over een algemeen verbod d.m.v. een referendum? Lijkt mij het eenvoudigste en het meest efficiënte.

Savatage · 30 december 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jeronimo · 30 december 2007, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar dan alleen voor Vlaams Blokkers.

En bij flikkers hangen we de korf wat lager.

the outlaw torn · 30 december 2007, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En bij flikkers hangen we de korf wat lager.

duveltje382 · 30 december 2007, 08:21

"Rottweiler doodt wederom een kind: verbieden dat ras:"
Nee ouders veroordelen omdat ze hun kind alleen achter lieten met een hond

Duupje · 30 december 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

"Rottweiler doodt wederom een kind: verbieden dat ras:"
Nee ouders veroordelen omdat ze hun kind alleen achter lieten met een hond

Inderdaad. Maar ik denk dat ze al veroordeeld genoeg zijn. Hun kindje is er niet meer.

duveltje382 · 30 december 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Inderdaad. Maar ik denk dat ze al veroordeeld genoeg zijn. Hun kindje is er niet meer.

Idd het zou toch een voorbeeld moeten zijn voor andere mensen,en dat ze nu eens stoppen met gevaarlijke rassen hé,onverantwoorde ouders is een betere omschrijving van het probleem

forumspook · 30 december 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar dan alleen voor Vlaams Blokkers.

Homos zijn ook gevaarlijk voor de bevolking (aids!). Men zou die kunnen samenzetten in van de bebouwde woonkommen afgezonderde aparte gemeenschappen mischien? Zoals vroeger de lepra-lijders. En dan mogen die daar enkel gemuilkorfd buiten, en uitgerust met een afgesloten metalen onderbroek en een toeter om hun komst aan te meldden .

forumspook · 30 december 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

"Rottweiler doodt wederom een kind: verbieden dat ras:"
Nee ouders veroordelen omdat ze hun kind alleen achter lieten met een hond

hmmm...Nogal h�*rd van u , nee? Die ouders dubbel straffen ? Ik denk dat die nu al wel genoeg afzien, nu hun kind dood is. Het is voor niets nodig om het mes nog eens om te draaien in de wonde...

duveltje382 · 30 december 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

hmmm...Nogal h�*rd van u , nee? Die ouders dubbel straffen ? Ik denk dat die nu al wel genoeg afzien, nu hun kind dood is. Het is voor niets nodig om het mes nog eens om te draaien in de wonde...

Maar deze te vermijden problemen blijven maar duren,ik vind toch ook dat hier duidelijk moet gewezen worden op de gevaren van een hond,net als op een pakje sigaretten
Nu zouden ze hondenrassen verbieden omdat mensen in de fout zijn gegaan,is dat dan niet erg?

forumspook · 30 december 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar deze te vermijden problemen blijven maar duren,ik vind toch ook dat hier duidelijk moet gewezen worden op de gevaren van een hond,net als op een pakje sigaretten
Nu zouden ze hondenrassen verbieden omdat mensen in de fout zijn gegaan,is dat dan niet erg?

Dat men mensen een examen laat afleggen voor ze zich een potentiël gevaarlijke hond aanschaffen, zoals voor een rijbewijs bvb, dat die een minimum op de hoogte zijn van de te respecteren basisregels wat betreft honden. Maar rouwende mensen nog eens straffen vind ik teveel.

Another Jack · 30 december 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/b]
Dat men mensen een examen laat afleggen voor ze zich een potentiël gevaarlijke hond aanschaffen, zoals voor een rijbewijs bvb, dat die een minimum op de hoogte zijn van de te respecteren basisregels wat betreft honden. Maar rouwende mensen nog eens straffen vind ik teveel.

En eventueel een bekwaamheidsproef als ouder erbij, er zou veel minder kinderleed zijn.
Er valt op te merken dat veel marginalen kiezen voor 'stoere honden'
Dat er strengere regels moeten komen voor het houden van een hond, daar zijn de meesten van overtuigd, dewelke daarentegen????

forumspook · 30 december 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En eventueel een bekwaamheidsproef als ouder erbij, er zou veel minder kinderleed zijn.
Er valt op te merken dat veel marginalen kiezen voor 'stoere honden'
Dat er strengere regels moeten komen voor het houden van een hond, daar zijn de meesten van overtuigd, dewelke daarentegen????

Eerst en vooral reeds weten hoe honden reageren, die dieren begrijpen, hun noden kennen. Leren wat je moet doen, en wat je vooral niet moet doen met honden.En leren hoe zich te doen gehoorzamen, liefst zonder geweld te gebruiken.

Rudy · 31 december 2007, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

hmmm...Nogal h�*rd van u , nee? Die ouders dubbel straffen ? Ik denk dat die nu al wel genoeg afzien, nu hun kind dood is. Het is voor niets nodig om het mes nog eens om te draaien in de wonde...

Als je kind sterft door nalatigheid is de kans inderdaad groot dat je nadien ook nog eens door de rechter wordt gestraft.

the outlaw torn · 31 december 2007, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je kind sterft door nalatigheid is de kans inderdaad groot dat je nadien ook nog eens door de rechter wordt gestraft.

en terecht

janPieter · 31 december 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Eerst en vooral reeds weten hoe honden reageren, die dieren begrijpen, hun noden kennen. Leren wat je moet doen, en wat je vooral niet moet doen met honden.En leren hoe zich te doen gehoorzamen, liefst zonder geweld te gebruiken.

De braafste en de liefste hond van de wereld die nog nooit iemand kwaad gedaan heeft kan zich veranderen zonder voorteken en in een honderste van een seconde een baby dood bijten.

29 december 2007, 22:12	#82
Abiogenesis Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 mei 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 396	Het enige dat zou moeten verboden worden is dit: mensen die niet geschikt zijn om een huisdier correct te houden en goed op te voeden een dier te laten kopen. En dan heb ik het niet alleen over honden, maar over alle dieren. Wat voor nonsens is het om een hondenras te gaan verbieden, omdat enkele pummels niet weten hoe ze het dier moeten opvoeden. Spijtig genoeg zijn er veel mensen die een rottweiler in huis halen omdat dit "stoer" is... Wij hebben zelf reeds enkele jaren een rottweiler in huis, en ik ken weinig honden die zo zachtaardig zijn! Maar alles hangt af van hoe het baasje er mee om gaat. Een rottweiler vergeet niet, geef haar enkele keren een welgemikte trap, en vroeg of laat zal zich dat tegen jou keren. Onze hond gaat al enkele jaren naar de hondenschool (sinds we haar hebben), iets dat in mijn ogen met rassen zoals een rottweiler zeker noodzakelijk is. Onze hond is zeer dominant, het is dus altijd de kunst te laten zien wie er de baas is, maar natuurlijk op een kordate en zeker niet vernederende manier. Straf niet de dieren, straf niet de baasjes die hun best doen, maar straf de prutsers die van de dieren moordmachines maken. __________________ Ik zeg wat op mijn tong ligt.

30 december 2007, 08:21	#89
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	"Rottweiler doodt wederom een kind: verbieden dat ras:" Nee ouders veroordelen omdat ze hun kind alleen achter lieten met een hond __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

29 december 2007, 22:06	#81
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Weer een hoop "moeten", "verbieden" en "verplichten" hier. En dat vooral door "ze" laten regelen.

30 december 2007, 01:40	#84
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Waarom het volk niet laten oordelen over een algemeen verbod d.m.v. een referendum? Lijkt mij het eenvoudigste en het meest efficiënte.