robert t is de zesendertigste forummer van de week

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Steeds schoenen of anders loop ik rond op mijn kousen. Om de één of andere reden verdraag ik geen pantoffels, misschien om niet als pantoffelheld door het leven te gaan.

Al crocs geprobeerd?
Wel een maatje groter kopen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn vrouw heeft geen inspraak op dit gebied.

Straf want zij moet wel uw sokken wassen als gij op uw kousen rondloopt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Al crocs geprobeerd?
Wel een maatje groter kopen.

Bedankt voor de tip. Ik zal er eens over nadenken.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Straf want zij moet wel uw sokken wassen als gij op uw kousen rondloopt.

Vind je? Mijn sokken zijn misschien wat vlugger versleten maar sowieso moeten ze gewassen worden, of je nu pantoffels draagt of juist niet. Mijn wederhelft dient ze alleen in de wasmachine te stoppen en ze daarna op te vouwen, wat geen uitzonderlijke last voor haar betekent.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn vrouw heeft geen inspraak op dit gebied.

Dat lijkt me enerzijds een voorzichtige, en anderzijds een heel gevaarlijke reply...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vreemd hoe twee mensen met toch deels gelijklopende interesses en visies, zo'n totaal verschillend zicht kunnen hebben. Voor mij is Putin een gruwelijke dictator, één van de gevaarlijkste staatshoofden van Europa en een moordenaar van de democratie.

Dat laatste lijkt dé ultime veroordeling te zijn.
Ik ben zelf overtuigd democraat. Maar is, wat wij nu beschouwen als de beste bestuursvorm, ook niet tijd- en plaatsgebonden?
Is bv in het rumoerige Afrika democratie altijd het beste?
In Portugal werd (als ik me goed herinner) Salazar (de zachte dictator) tot grootste aller Portugezen gekozen.
Iets om over na te denken.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat laatste lijkt dé ultime veroordeling te zijn.

Inderdaad, macht die niet op volkssoevereiniteit gegrondvest is illegitiem. Op basis waarvan zou iemand zich anders macht mogen toe-eigenen?

Ik ben zelf overtuigd democraat. Maar is, wat wij nu beschouwen als de beste bestuursvorm, ook niet tijd- en plaatsgebonden?

Je voornaamste rivaal laten oppakken en opsluiten, radiostations sluiten, kritische journalisten laten vermoorden... Wij hebben hebben in België veel (terechte) kritiek op de ondemocratische trekjes van ons regime, maar in Rusland is het echt menens. Wie het Putin-regime als één of andere variant van de democratie wil voorstellen, heeft in mijn ogen wat overtuigingswerk voor de boeg.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Inderdaad, macht die niet op volkssoevereiniteit gegrondvest is illegitiem. Op basis waarvan zou iemand zich anders macht mogen toe-eigenen?
Je voornaamste rivaal laten oppakken en opsluiten, radiostations sluiten, kritische journalisten laten vermoorden... Wij hebben hebben in België veel (terechte) kritiek op de ondemocratische trekjes van ons regime, maar in Rusland is het echt menens. Wie het Putin-regime als één of andere variant van de democratie wil voorstellen, heeft in mijn ogen wat overtuigingswerk voor de boeg.

Rustig, Kortaf! Ik verdedigde Putin niet. Herlees lijn tekst.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

... macht die niet op volkssoevereiniteit gegrondvest is illegitiem. ...

dus de macht van de belgische regering is illegitiem want voor de helft niet verkozen door het Waalse of Vlaamse volk
dus de macht van de Belgische Kamer is illegitiem want voor een deel niet verkozen door het Waalse of Vlaamse volk
dus België is illegitiem want nooit volledig legitiem gegrondvest voor het Vlaamse noch voor het Waalse volk.

maw zonder de democratie òf het zelfbeschikkingsrecht der volkeren te ontkrachten k�*n je niet voor een Belgisch behoud pleiten.

qed


ah ja, sorry voor de interventie, hoop dat Robertt t mij niet kwalijk neemt !

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat lijkt me enerzijds een voorzichtige, en anderzijds een heel gevaarlijke reply...

Graag enige uitleg hierover. Je posting is me een raadsel.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus de macht van de belgische regering is illegitiem want voor de helft niet verkozen door het Waalse of Vlaamse volk
dus de macht van de Belgische Kamer is illegitiem want voor een deel niet verkozen door het Waalse of Vlaamse volk
dus België is illegitiem want nooit volledig legitiem gegrondvest voor het Vlaamse noch voor het Waalse volk.

maw zonder de democratie òf het zelfbeschikkingsrecht der volkeren te ontkrachten k�*n je niet voor een Belgisch behoud pleiten.

qed


ah ja, sorry voor de interventie, hoop dat Robertt t mij niet kwalijk neemt !

Waarom zou ik je zinnige posting kwalijk nemen, Anna? Geen enkele reden daartoe.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat laatste lijkt dé ultime veroordeling te zijn.
Ik ben zelf overtuigd democraat. Maar is, wat wij nu beschouwen als de beste bestuursvorm, ook niet tijd- en plaatsgebonden?
Is bv in het rumoerige Afrika democratie altijd het beste?
In Portugal werd (als ik me goed herinner) Salazar (de zachte dictator) tot grootste aller Portugezen gekozen.
Iets om over na te denken.

Volledig akkoord, Luc.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Rustig, Kortaf! Ik verdedigde Putin niet. Herlees lijn tekst.

Ik weet niet of het hier de plaats is om hier een discussie over te starten, maar dat macht die niet op volkssoevereiniteit gegrondvest is, illegitiem is, lijkt me een universeel principe dat niet aan tijd of plaats gebonden is en voor elk land of elk volk opgaat.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus de macht van de belgische regering is illegitiem want voor de helft niet verkozen door het Waalse of Vlaamse volk
dus de macht van de Belgische Kamer is illegitiem want voor een deel niet verkozen door het Waalse of Vlaamse volk
dus België is illegitiem want nooit volledig legitiem gegrondvest voor het Vlaamse noch voor het Waalse volk.

maw zonder de democratie òf het zelfbeschikkingsrecht der volkeren te ontkrachten k�*n je niet voor een Belgisch behoud pleiten.

Wie ben ik om je tegen te spreken?

qed

Moest er dan iets bewezen worden? Wil je zo goed zijn uit te leggen wat?

[Juan]

Hoe staat U tegenover het homohuwelijk en -adoptie?

[Dronkoers]

Wat is het laatste wat je gegeten hebt ?

[Dronkoers]

Welke kleur heeft uw living?

[Dronkoers]

Heb je hoogtevrees?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Hoe staat U tegenover het homohuwelijk en -adoptie?

Alhoewel ik 100 % hetero ben vind ik het homohuwelijk volledig normaal en natuurlijk. Of iemand homo is dan wel hetero wordt bepaald door de natuur, het is dus een andere geaardheid waar niks pervers aan is. Adoptie moet kunnen maar ligt iets delicater. Tenslotte telt het welzijn van de geadopteerde als het kind beseft dat het door twee papa's opgevoed wordt. Mits goede voorlichting zie ik hier geen echte problemen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat is het laatste wat je gegeten hebt ?

Deze middag een echt lekkere vol-au-vent op uitnodiging van mijn dochter, voorafgegaan door een uitgebreide aperitief en begeleid met een uitstekende rode wijn. Meer moet dat niet zijn.