Dewinter op safari? - Pagina 5

jamás será vencido · 20 januari 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Is dit niet een beetje uw eigen interpretatie, DeWinter bedoelde mss dat het verboden was de katten, honden en ander diersoorten te voederen die daar rondlopen.

Of mischien had hij het over de mestkevers die op het busje zaten

en bedoel ik met deze uitspraak niet de extreem rechtse neokolonisten, maar echte mestkevers

Online · 20 januari 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gelukkig maar dat Dutroux geen allochtoon was. Het zou nogal vlammende anti-islamitische reacties uitgelokt hebben vanuit de hoek van een bepaalde soort Vlaams-nationalisten.

Gelukkig maar dat Dutroux geen allochtoon was. Hij zou dankzij het progressief links gedoogbeleid na 45 recidives en evenveel pamperaars en integratiepogingen (inclusief voetbaluitstapjes op kosten van de belastingbetaler) nog maar eens het signaal gekregen hebben dat hij rustig nog enkele kinderen kon misbruiken en vermoorden.
En de systems en Edina's van deze wereld zouden het 'relationele incidentjes' genoemd hebben.

Savatage · 20 januari 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Gelukkig maar dat Dutroux geen allochtoon was. Hij zou dankzij het progressief links gedoogbeleid na 45 recidives en evenveel pamperaars en integratiepogingen (inclusief voetbaluitstapjes op kosten van de belastingbetaler) nog maar eens het signaal gekregen hebben dat hij rustig nog enkele kinderen kon misbruiken en vermoorden.
En de systems en Edina's van deze wereld zouden het 'relationele incidentjes' genoemd hebben.

Faits divers.

Vette Pois(s)on · 20 januari 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Philippe L'hiver schijnt daar moeilijkheden mee te hebben...

Wie is Philippe L'hiver?

rookie · 20 januari 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Nee ik denk dat ik dat echt wel goed heb verstaan rookie, die boodschap is zeker goed overgekomen.

Wat ik niet versta is waarom u niet antwoordt op mijn vraag. Ik zal ze nog maar eens een allerlaatste keer herhalen:

Waarom antwoordt u met een voorbeeld over "creaturen" die allerlei vreselijke misdaden begaan (en vervolgens zouden moeten worden verwijderd en de stempel dier niet eens zouden waardig zijn) op de vraag of inwoners van Antwerpen Noord dieren mogen worden genoemd?

Omdat niet iedere inwoner van Antwerpen Noord tot "de creaturen" behoord. Blijkbaar verstaan 99% van de forumgangers die gedachtegang wel, u blijkbaar niet of wil u niet verstaan.

reinaert68 · 20 januari 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Omdat niet iedere inwoner van Antwerpen Noord tot "de creaturen" behoord. Blijkbaar verstaan 99% van de forumgangers die gedachtegang wel, u blijkbaar niet of wil u niet verstaan.

Waarom mogen alle honden katten worden genoemd?
Omdat niet alle honden katten zijn.

Mea culpa!

Pantoffeldiertje · 20 januari 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wie is Philippe L'hiver?

Omdat - HAHAHAHHA - Dewinter als Philippe geboren is (rolt u al over de grond van het lachen?) is dat zijn bijnaam.

Blijkbaar moet een Vlaams-nationalist Jef, Pol, Leopold of Gaston noemen.

Pantoffeldiertje · 20 januari 2008, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Pseudo-filosofisch? Heb je dan liever dat ik meespeel: ja, wat een racist! Nee, geen racist! Jawel! Neewel! ...

Ik zal het misschien concreter stellen: wat is de bedoeling van deze draad? Dat de ene bende overeenkomt dat het een racistische, onaanvaardbare uitspraak was, en dat de andere bende overeenkomt dat het dat niet was? Of misschien nog erger: een "bewijs" leveren dat Dewinter en daarbij het hele VB-electoraat racisten zijn?

Ik denk dat de kampen meestal voor de discussie verdeeld zijn, beste. Het is niet de bedoeling dat we in de discussie moeten uitmaken wie waar staat

. En dat doen we hier, discussie voeren. Anders krijg je vreemde toestanden.

(Ja mannen, we zitten op pagina 5, we gaan in teams verdelen en dan stoppen we weer. Jij zit in team rood toch wel, kijk maar op pagina 3 naar je uitspraken.)

Herr Oberst · 20 januari 2008, 22:11

Ik vraag me af wat het nut is om zo'n grapje massaal te gaan bediscussiëren.

L. J. Brutus · 20 januari 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ik denk dat de kampen meestal voor de discussie verdeeld zijn, beste. Het is niet de bedoeling dat we in de discussie moeten uitmaken wie waar staat

. En dat doen we hier, discussie voeren. Anders krijg je vreemde toestanden.

(Ja mannen, we zitten op pagina 5, we gaan in teams verdelen en dan stoppen we weer. Jij zit in team rood toch wel, kijk maar op pagina 3 naar je uitspraken.)

Kun je dan misschien vertellen wat je hier wel bent aan het doen? Discussiëren over wat precies?

driewerf · 20 januari 2008, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

herlees de draden over de busmoord op Demoor eens. Genoeg stof denk ik

waar werd die moord goedgekeurd?
Geef mij 1 (eentje maar ) posting waar de moord op GDM werd goedgekeurd.

driewerf · 20 januari 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Is dit niet een beetje uw eigen interpretatie, DeWinter bedoelde mss dat het verboden was de katten, honden en ander diersoorten te voederen die daar rondlopen.

't is dat de vooleidge profilering van het VB gebeurt rond het thema 'dierenwelzijn'. Echt.

Pantoffeldiertje · 21 januari 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Kun je dan misschien vertellen wat je hier wel bent aan het doen? Discussiëren over wat precies?

Ik? Reageren op een vreemde post die al even ver van de kwestie is.

jamás será vencido · 21 januari 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ik? Reageren op een vreemde post die al even ver van de kwestie is.

Waarom reageer je dan?

lombas · 21 januari 2008, 21:24

Moet kunnen, maar erover. Ik woon overigens in Deurne, en ik zou graag mijn buurt niet beledigd zien als "game reserve". Ik bezocht één der groten, Kruger National Park, en daar trekt het hier toch niet echt op.

Opmerkelijk overigens: in Kruger National Park was geen moslim te bespeuren!

filosoof · 21 januari 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waar werd die moord goedgekeurd?
Geef mij 1 (eentje maar ) posting waar de moord op GDM werd goedgekeurd.

en rookie zweeg...

djimi · 21 januari 2008, 21:52

Ach, dat Dewinter-geval.

Hoe is het mogelijk dat zo iemand nog au sérieux wordt genomen?

ancapa · 21 januari 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

http://www.socialisme.be/lsp/archief...18/safari.html

Een artikel dat tal van vragen oproept:

Kunnen dit soort uitspraken?
Kent Dewinter echt de antwerpse situatie vanuit het veilige ekeren?
Is het racitisch te zeggen dat islamieten dieren zijn, die je niet mag voederen?
Gaat het VB terug voor de harde koers en een groot verminderd aantal kiezers?
Is Dewinter postjesgeil?

Waar is je zin voor humor ? fantasie ? verbeelding ?

Ekeren is veilig...

Waar staat de vergelijking met dieren ?

Waar staat iets over islamieten ?

Een ritje door Antwerpen met keiharde feiten... kan pijnlijk zijn...

Postjesgeil ? Hij wil zelfs geen voorzitter zijn...

spijtig bestaat blokshit niet meer... die hadden het nog bruiner gebakken

ancapa · 21 januari 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Voorgaande feiten allemaal akeurenswardig,
maakt dit het feit goed dat Flippe hier eventjes hetzelfde doet?
Het mag voor de anderen,
ook al vinden we dat slecht,
en dus doet het VB maar mee met de slechte dingen...

zijn er ook nog goede en positieve dingen in "A"

schokkerend hé... zo'n vergane glorie

ancapa · 21 januari 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Uw veralgemeningen zijn zo degoutant dat ze bijna lachwekkend worden. Alsof elke bewoner van Antwerpen-Noord zich aan dergelijke zaken heeft schuldig gemaakt. Klaag het vreemdelingenprobleem aan met rationele argumenten en bied rationele oplossingen ipv uw racistische gal op dit forum te spuwen.

open uw ogen eens

21 januari 2008, 21:52	#97
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.277	Ach, dat Dewinter-geval. Hoe is het mogelijk dat zo iemand nog au sérieux wordt genomen? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

20 januari 2008, 22:11	#89
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Ik vraag me af wat het nut is om zo'n grapje massaal te gaan bediscussiëren.

21 januari 2008, 21:24	#95
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Moet kunnen, maar erover. Ik woon overigens in Deurne, en ik zou graag mijn buurt niet beledigd zien als "game reserve". Ik bezocht één der groten, Kruger National Park, en daar trekt het hier toch niet echt op. Opmerkelijk overigens: in Kruger National Park was geen moslim te bespeuren!