Vrouw De Croo: "Er zitten boeren aan de balie"

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Integendeel. Ze beweert niks tegen beenhouwers te hebben: een jurist behandelt de mensen nu eenmaal niet zoals een slachter het varken. De noodzakelijke "intermenselijke relaties" die ze zo mist aan de balie, mis ik tegenwoordig ook in mijn gewone dagelijkse leven tussen de varkens. Ik kan die echter met gelijke wapens bestrijden.

Op zich zal ze wel niks tegen het beenhouwersberoep hebben, zolang beenhouwers maar beenhouwers blijven en zich niet komen nestelen in de advocatuur.
Dat Desguin dit probeert te verantwoorden door aan te geven dat beenhouwers geen "manieren" hebben en er blijkbaar ook geen kunnen ontwikkelen is de bal toch ver over doel trappen.

[Enter]

Heeft ze eigenlijk ook al gesproken over wat ze van cafébazen vindt?

Steve zal het zeker interessant vinden.

[DannyS]

Ze gebruikt beeldspraak: Boeren staat voor hun bekend attribuut verstand, en beenhouwers voor een soort van -hoe zal ik het zeggen- ruwe bloeddorstige doortastendheid, zonder genade. Dat laatste natuurlijk vooral in het oog van de varkens.
Ik stel voor beide beelden op café voortaan met journalisten te associeren, want het getuigt van weinig vakbekwaamheid om de een beetje misrekende vergelijking dikker in de verf te zetten dan wat werkelijk werd bedoelt.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ze gebruikt beeldspraak: Boeren staat voor hun bekend attribuut verstand, en beenhouwers voor een soort van -hoe zal ik het zeggen- ruwe bloeddorstige doortastendheid, zonder genade. Dat laatste natuurlijk vooral in het oog van de varkens.
Ik stel voor beide beelden op café voortaan met journalisten te associeren, want het getuigt van weinig vakbekwaamheid om de een beetje misrekende vergelijking dikker in de verf te zetten dan wat werkelijk werd bedoelt.

Ze had natuurlijk ook direct inferieure klasse kunnen zeggen he.

[DannyS]

De maatschappij heeft volgens mij in dit geval geen bijzonder belang bij een snelle rechtspraak.
En, het volkstribunaal moet de zaken zeker nie omdraaien, hé:
Ze stelt vast dat de intermenselijke relaties aan de balie ruwer zijn geworden, en herinnert zich zonen van universitairen die dat niet waren.
Dus,
Gezien de intermenselijke relaties aan de balie ruwer zijn geworden;
Gezien we ons zonen van universitairen herinneren die dat niet waren;
Werd een gerechtsdeskundige (een journalist) aangesteld, met de opdracht de partijen te verzoenen, en de door de klager opgelopen schade te begroten.

[DannyS]

... waarin hij met glans heeft gefaald

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ze gebruikt beeldspraak: Boeren staat voor hun bekend attribuut verstand, en beenhouwers voor een soort van -hoe zal ik het zeggen- ruwe bloeddorstige doortastendheid, zonder genade. Dat laatste natuurlijk vooral in het oog van de varkens.

ik raad u aan het artikel in de Juristenkrant is door te nemen en dan uw mening nogmaals te bekijken.

[MaGNiFiCaT]

Mja, een ietwat ongelukkige uitspraak. Ik kan begrijpen dat men zoiets denkt, maar men zegt dit toch niet. Ze had toch beter moeten weten? En dat voor een advocatie die al 40 jaren in het vak zit.
Hoewel, ze zal het wel niet zo letterlijk bedoeld hebben, de journalist in kwestie zal het wrsch wat verdraaid hebben.

En met haar uitsprak van: 'de democratisering vh onderwijs is in feite een vulgarisering' daar heeft ze eigenlijk meer dan gelijk.

Als we het woord vulgarisering ontleden: (vulgariseerde, heeft gevulgariseerd, vulgarisatie): onder het volk brengen van kennis. Een juiste definitie vh onderwijs. In die zin slaat zij eigenlijk de nagel op de kop.

Dus over die hele affaire: een storm in een glasje water.

[C2C]

Waarom wordt hier eigenlijk zoveel energie besteed aan dit volstrekt waardeloze onderwerp?

Damn, de vrouw van een volledig middelmatig politicus doet eens een volledig middelmatige uitspraakje en mensen reageren daar dan hysterisch op.

WHO THE FVKK CARES?

Hebben jullie echt niks interessanters te doen? Een totaal onbelangrijk mens dat ge nog nooit gezien of gehoord hebt, heeft eens iets gezegd en mensen nemen dat serieus. Hoe diep kan men zinken?

Madam Decroo mag van mij zeggen wat ze wil, ik ken dat mens niet, dat mens heeft niks interessants gedaan in haar leven en haar uitspraken wegen even zwaar dan die van eender welk viswijf (hoewel het gemiddelde viswijf waarschijnlijk interessanter zaken te vertellen heeft).

[Desiderius]

M.i. zit het allemaal iets dieper dan dat...

De tijd van de dokter, notaris, advocaat, pastoor en schoolmeester als plaatselijke notabelen is weggedeemsterd. Het semi-aristocratische flinterdunne laagje fineer van de 'oude' universitairen (ingenieurs zitten op het randje, maar advocaten, magistraten, notaires en dokters ... d�*t zijn de klassiekers) is volledig afgesleten. Toen ik rechten begon, liet mijn oma zaliger geen gelegenheid onbenut om dat aan de goegemeente duidelijk te maken; trots als ze was. Maar de kentering was toen al ingezet; de stoffige advocatuur werd door 2/3 van m'n studiegenoten terecht gelaten voor wat ze was ten voordele van de opkomende gespecialiseerde richtingen in de bedrijfsjuridica. Uiteindelijk heb ik het zelf ook niet al te lang uitgehouden op het klassieke 'tableau'; de beste juridische geesten fladderen ook niet in zwarte gewaden rond. Idem voor de magistratuur, waar men -ondanks een zware selectie- uiteindelijk toch maar eindigt als armoezaaier in één van de meest ondankbare jobs die er bestaan. Het openbreken van het notariaat leidde ook al in sneltreinvaart tot het ontmantelen van een heel eigen soort aristrocratie.

Het verhaal van de dokters is genoegzaam bekend. Pastoors hebben ook hun aura compleet verloren en schoolmeesters... nouja.

Als Madame Desguin een zure oprisping krijgt van misplaatste nostalgie, dan is het wellicht in de bewustwording dat een bepaalde, volstrekt gescleroseerde way of life heeft plaats moeten maken voor een geheel nieuwe dynamiek. De samenleving draait tegenwoordig een factor 100 sneller dan vroeger en komt daardoor ook een stuk drammeriger en wellicht ook minder 'hoffelijk' over. Feit is alleszins dat de oude krokodillen zich vandaag moeten bewijzen tegen het aankomend talent en dat valt hen vaak bijzonder moeilijk. Status en aanzien... daar is het in deze samenleving allang niet meer om te doen.

[Mataiva]

Mooie verwoording Desiderius.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

ik raad u aan het artikel in de Juristenkrant is door te nemen en dan uw mening nogmaals te bekijken.

De Juristenkrant is geen doorzoekbare bewering op een internetforum en vormt dus maar heel weinig mening. Dat ze met haar door andere vermeende "Status en aanzien" het liever over intermenselijke relaties heeft, is voor mij goed genoeg. Dit forum is er echter eerder voor de kille individualistische verharding, dan voor die domme nobele doelen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Ongeloofelijk en ongehoord: zo vallen de uitspraken van Françoise Desguin, echtgenote van Herman De Croo, kort samen te vatten.

Françoise is al 40 jaar actief aan de balie en werd door de juristenkrant gevraagd een stand van zaken op te maken na al die jaren dienst. Schaamteloos bekritiseerd zij de 'elitaire ondergang' van de advocatuur doordat nu ook zonen van arbeiders tot het beroep zijn toegetreden. Jarenlang was de advocatuur immers een gesloten wereld zoals zo vele universitaire richtingen tot aan de democratisering van de universiteiten. Het beroep van stand is niet meer en dat kan Françoise maar moeilijk verkroppen: "er zitten boeren aan de balie" laat ze optekenen. "Het beroep is gevulgariseerd, niet gedomocratiseerd. Men is veel agressiever geworden", en dat is dus allemaal de schuld van die 'boeren' en 'arbeidszonen'.

Tijden veranderen. Françoise blijkt als advocate en rechter wel te geloven in een rechtstaat maar dan vooral één die de 'gegoede klasse' tot voordeel strekt. Het is dan ook zwaar te betreuren dat deze woorden komen uit de mond van de levensgezellin van de gewezen eerste burger van het land, Herman De Croo. Hoewel dit een (voorlopig) alleenstaand geval is vrees ik echter dat nog vele andere magistraten deze mening delen en allesbehalve opgezet zijn met de democratisering van de advocatuur, waardoor er een (on)zichtbare 'klasselijn' loopt doorheen het beroep.

En dan te denken dat de sociale mobilitiet nog steeds ongelooflijk zwak of zelfs vaak onbestaande is. Dat beloofd met wat de VLD in petto heeft.