Wie is jouw favoriet voor President van de V.S.?

[C2C]

Huckee wint ook Louisiana.

Go Huckee, go!!



PS: velen moesten lachen toen de briljante C2C zei dat Huckee totaal onderschat is, en dat hij Romney zou vernietigen. Ook werd er gelachen toen C2C zei dat Guiliani compleet overschat werd. C2C krijgt zoals altijd natuurlijk gelijk, op beide punten.

PS 2: nu voorspelt C2C dat Huckee ervoor zal zorgen dat McCain gewoon niet het aantal delegates haalt dat nodig is, waardoor de Republikeinen een zeer leuke conventie gaan meemaken, waarbij de gespletenheid duidelijk zal blijken. Op die conventie zal Huckee alsnog de strijd winnen omdat de conservatieven daar samenballen en vele gematigden zullen overtuigen. Op die manier wordt Huckee alsnog de Republikeinse presidentskandidaat.

C2C heeft het gezegd. De kans dat ook deze voorspelling uitkomt, is zeer reëel. Dat is zo omdat C2C de Rede gebruikt om in de toekomst te kijken.

De maker van deze poll begaat dus een blunder van jewelste door Huckee zomaar uit te sluiten.

[C2C]

Lol, Obama verspreekt zich tijdens zijn speech in Virginia. Heel flauw en klassiek versprekingkje, maar hij kon bijna zijn lach niet bedwingen.

Hij zei:

"This is what happens when you spend too much time in Washington. Politits, er... politicians end up not saying what they mean."

Hilarisch, niet?

Check it out: tussen 8'.10" en 8'.20" - bijna de slappe lach op 8'.20".

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS...ew#cnnSTCVideo

Tja, 't is weekend hé.

[liberalist_NL]

Als Huckabee wint, dan zal een democraat president worden, is mijn verwachting. Een groot deel van de republikeinen maar niet het grootste deel van de Amerikanen willen een extreem-religioso aan de macht hebben.

[forzaflandria]

Huckabee kan niet winnen, hoogstens wat 'storing op de achtergrond' produceren tot McCain over de helft van de stemmen is.
De wedstrijd aan Republikeinse kant is voorbij, die bij de Democraten kan nog een tijd duren.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er zijn nog drie kanshebbers. Ik verkies zonder enige twijfel John McCain.

En jij?

Je kan kiezen tussen McCain, Clinton, Obama of Clinton/Obama (mocht je tussen deze twee niet echt willen kiezen).

Het resultaat van McCain moet dan uiteraard worden vergeleken met de som van de drie andere antwoorden.

Huckabee en Romney heb ik er nu al niet meer bijgezet, want die zijn 'toast'.

Toch liever Ralph Nader als dat kan.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Toch liever Ralph Nader als dat kan.

Nader is (nog) geen kandidaat. Hij zou wel een verkennend comité gevormd hebben om de mogelijkheid van een kandidatuur te bekijken, en hij zou bereid zijn zich kandidaat te stellen als hij voldoende fondsen kan werven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Toch liever Ralph Nader als dat kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nader is (nog) geen kandidaat. Hij zou wel een verkennend comité gevormd hebben om de mogelijkheid van een kandidatuur te bekijken, en hij zou bereid zijn zich kandidaat te stellen als hij voldoende fondsen kan werven.

Nader is niet eens een discussie waard. Ten eerste is hij op dit moment geen kandidaat, en mocht hij dat worden, dan haalt hij een resultaat dat de nul komma nul nadert

Met andere woorden : het wordt een strijd tussen Clinton of Obama tegen McCain.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als Huckabee wint, dan zal een democraat president worden, is mijn verwachting. Een groot deel van de republikeinen maar niet het grootste deel van de Amerikanen willen een extreem-religioso aan de macht hebben.

George Bush is ook vrij religieus. En hij heeft twee keer gewonnen. De tweede keer zelfs met een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S.

Verder denk ik dat de republikeinse affiche in de eindstrijd tegen de democraten wel eens McCain/Huckabee zou kunnen worden. Wat de democraten parten kan spelen, want de affiche McCain/Huckabee zou wel eens alle republikeinen kunnen samenbrengen, aangedikt met democraten die noch Obama noch Clinton moeten (omwille van vrouw, omwille van Afrikaans, of omwille van te links ).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

George Bush is ook vrij religieus. En hij heeft twee keer gewonnen. De tweede keer zelfs met een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S.

Verder denk ik dat de republikeinse affiche in de eindstrijd tegen de democraten wel eens McCain/Huckabee zou kunnen worden. Wat de democraten parten kan spelen, want de affiche McCain/Huckabee zou wel eens alle republikeinen kunnen samenbrengen, aangedikt met democraten die noch Obama noch Clinton moeten (omwille van vrouw, omwille van Afrikaans, of omwille van te links ).

Hm... ik denk dat Clinton toch nog best wel conservatief is, en juist daarom ook rechtse, christelijke kiezers aanspreekt. Bovendien, moeten we ook niet vergeten, dit keer hebben we het echt over twee democratische boegbeelden, terwijl John Kerry echt een levende zoutzak was. Ik had toendertijd waarschijnlijk ook nog op Bush gestemd.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

George Bush is ook vrij religieus. En hij heeft twee keer gewonnen. De tweede keer zelfs met een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S.

Verder denk ik dat de republikeinse affiche in de eindstrijd tegen de democraten wel eens McCain/Huckabee zou kunnen worden. Wat de democraten parten kan spelen, want de affiche McCain/Huckabee zou wel eens alle republikeinen kunnen samenbrengen, aangedikt met democraten die noch Obama noch Clinton moeten (omwille van vrouw, omwille van Afrikaans, of omwille van te links ).

't Is misschien toch complexer.

McCain/Huckee zou wel een redelijk sterk team zijn. Maar Huckee/McCain zou nog beter scoren, want wie de kern van de republikeinen niet mee heeft - namelijk de sociaal conservatieven - die maakt geen kans.

De komende verkiezingen zullen tonen dat McCain die niet mee heeft en Huckee wel. Veel staten uit het Heartland moeten nog stemmen. Huckee zal het voor McCain onmogelijk maken voldoende stemmen te halen, waardoor er op de conventie zelf zal moeten worden beslist.

Anderzijds, de grote groep independents die ge moet meehebben - waarvan er velen Clinton veel te polariserend vinden - zou zeker liever McCain/Huckee zien dan Huckee/McCain.

Beide teams hebben dus serieuze problemen. Het ene mist de kern van de Republikeinen (die vinden McCain veel te liberaal); het andere mist de centrum-poel van gematigde independents.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

't Is misschien toch complexer.

McCain/Huckee zou wel een redelijk sterk team zijn. Maar Huckee/McCain zou nog beter scoren, want wie de kern van de republikeinen niet mee heeft - namelijk de sociaal conservatieven - die maakt geen kans.

De komende verkiezingen zullen tonen dat McCain die niet mee heeft en Huckee wel. Veel staten uit het Heartland moeten nog stemmen. Huckee zal het voor McCain onmogelijk maken voldoende stemmen te halen, waardoor er op de conventie zelf zal moeten worden beslist.

Anderzijds, de grote groep independents die ge moet meehebben - waarvan er velen Clinton veel te polariserend vinden - zou zeker liever McCain/Huckee zien dan Huckee/McCain.

Beide teams hebben dus serieuze problemen. Het ene mist de kern van de Republikeinen (die vinden McCain veel te liberaal); het andere mist de centrum-poel van gematigde independents.

Je vergeet dat de strijd bij de republikeinen nagenoeg gestreden is. Huckabee kan McCain mathematisch niet meer inhalen.

De republikeinen hebben een systeem waarbij je bij de overwinning van een staat in de primaries, meteen alle kiesmannen van de staat achter jou staan. Bij de democraten worden die kiesmannen in elke staat proportioneel verdeeld onder de kandidaten naar gelang hun behaalde resultaat.

De weg is nog lang, maar het ziet er naar uit dat McCain de Presidentskandidaat wordt. Met Huckabee als vice-kandidaat halen ze wel een groot deel van de conservatieven binnen. Want ik zie geen enkele conservatieve Amerikaan stemmen op Clinton of Obama, alleen al omdat ze beide vrij links zijn voor Amerikaanse normen.

De eindstrijd wordt zowiezo spannend. Het ziet ernaar uit dat het een strijd wordt tussen McCain en Obama. Mijn keuze is McCain, dat weet je ondertussen al. Maar ik vind Obama een heel sterke kandidaat.

Deze man kan grote massa's bewegen en inspireren.
Het is sinds Ronald Reagan dat de V.S. nog een kandidaat hadden met die kwaliteit. Niet te onderschatten bij nationale verkiezingen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hm... ik denk dat Clinton toch nog best wel conservatief is, en juist daarom ook rechtse, christelijke kiezers aanspreekt. Bovendien, moeten we ook niet vergeten, dit keer hebben we het echt over twee democratische boegbeelden, terwijl John Kerry echt een levende zoutzak was. Ik had toendertijd waarschijnlijk ook nog op Bush gestemd.

Clinton conservatief? In Amerika wordt ze beschouwd als een linkse rat.

Maar je hebt wel gelijk met je vergelijking ten opzichte van Kerry. Clinton en Obama zijn veel inspirerender. Vooral dan Obama.

[Miguelito]

OBAMA natuurlijk.
Ik volg al van het begin alle uitslagen en debatten live op CNN.

Obama is de beste kandidaat omdat de USA verandering nodig heeft .
Gedaan rechts-conservatieve en oerchristelijke republikeinse warboel.
Bush zou men voor misdaden tegen de menselijkheid moeten veroordelen, als dat kon.
Natuurlijk zou Hillary een perfekte vice-president zijn.

YES WE CAN

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Obama is de beste kandidaat omdat de USA verandering nodig heeft .

Zeg mij eens welke grote duurzame en ingrijpende verandering Obama teweeg zou brengen.

[garfield]

Nu zou ik eens graag van de Obama aanhangers weten wat hij met "Change" bedoelt. Is dit enkel voor de malcontenten te lokken of zit er iets achter.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Nu zou ik eens graag van de Obama aanhangers weten wat hij met "Change" bedoelt. Is dit enkel voor de malcontenten te lokken of zit er iets achter.

Dat vraag ik mij ook af.

[Miguelito]

De usa heetf een ,oude, generatie oerconservatieve lobbistische "christenen" die al TE lang het witte Huis bewonen.
Die waar , wij europeanen, alleen maar mee kunnen lachen, zelfs het VB is er progressief mee vergeleken.

Het is die groep die de schuld draagt aan het imago van de usa, die schuld draagt aan de oorlog in Irak, die groep die de schuld draagt aan de destastreuze economie die ook de EU dreigt mee te sleuren.
Voor hen geldt er geen scheiding tussen kerk en staat. Hier ten lande roepen er vele moord en brand als bepaalde groep met hun roep naar religieuze vrijheden aan de rand van het onaanvaardbare schurken. Die groep oerconservatieven in de USA zijn USA'S grootste probleem.

Obama is diegene die het werk van JF of Robert Kennedy kan afmaken en de USA van dat dubbelmoralisch oerchristelijk - tegelijkertijd oerverdorven- imago kan afhelpen.

Hij de enige die een verandering in de mentaliteit van de USA teweeg kan brengen ...

YES WE CAN

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

De usa heetf een ,oude, generatie oerconservatieve lobbistische "christenen" die al TE lang het witte Huis bewonen.

Clinton zou ik daar niet echt bijrekenen...

Obama is diegene die het werk van JF of Robert Kennedy kan afmaken en de USA van dat dubbelmoralisch oerchristelijk - tegelijkertijd oerverdorven- imago kan afhelpen.

Hij de enige die een verandering in de mentaliteit van de USA teweeg kan brengen ...

Heel simpele vraag nu; hoe? Hoe gaat iemand op vier jaar een mentaliteit van een gans land veranderen zonder dat daarbij extreme factoren zoals oorlog, revolutie, epidemie, etc... bij te pas komen?

[lombas]

Ik weet niet wat jij (Miguelito) van de United Church of Christ weet, maar Obama lijkt me een brave christen te zijn hoor.

[Guust]

En de Reform party?