VB al even zielig als Ludo Helsen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bestaan er dan regeringen mét de Spa waar "rechtse" beslissingen worden genomen die de Spa niet heeft goedgekeurd?

Vertel me eens, hoeveel regeringen heeft de Spa zo doen vallen, beste Eric?

Wie zo onnozel is om jouw te geloven, moet wel een sos zijn.

Analfabetisme is kolossaal.
Hier op dit forum is het wraakroepend.

Mijn voorbeeld van een gezin, waarbij een vader zijn kinderen sloeg...enz... enz...: wat is er dat je daar nu weer niet van begrepen hebt?
Hoe is het mogelijk!

Is dit hier nu echt een kleuterklas?

Lees nog eens mijn HEEL DUIDELIJK VOORBEELD.

En dan kan je tenminste snappen dat indien een partij die links is, een regering vormt met rechtse partijen, zij dus compromissen moet aangaan.

Maar indien er geen compromissen worden aangegaan, en deze linkse partij in de oppositie zit, wordt ze VANZELFSPREKEND vervangen door een rechtse partij.

Ik hoop dat je dat tenminste nog kan volgen.

EN dus is dat uiteindelijk NOG SLECHTER.

Wat is hier in godsnaam zo moeilijk aan?

Dat een kwart volle fles, een tiende volle fles beter is dan een lege fles.
Kan dat niet in je klein bekrompene piewie bolleke?

zwart-wit denken is onozel in de politiek. "Ik wil alles, en anders doe ik niet mee" is kleuterachtig.

Nog een voorbeeld: Indien ik boterhammen met rode aardbeiconfituur wil, mijn partner lust dit niet en stelt choco voor (die ik niet zo lekker vind).
Ga je dan zeggen: bon, ik EET NIET?
of nog erger: ga je daarvoor SCHEIDEN?
zodat je niets meer in de pap te brokken hebt? Is dat dan BETER?

Het begrip COMPROMIS, wat maakt dat je een beetje uit de brand sleept in plaats van NIETS is iets wat onbekend is bij uiterst rechts en uiterst links, die als resultaat NUL scoren.
Slim he!

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bestaan er dan regeringen mét de Spa waar "rechtse" beslissingen worden genomen die de Spa niet heeft goedgekeurd?

Vertel me eens, hoeveel regeringen heeft de Spa zo doen vallen, beste Eric?

Wie zo onnozel is om jouw te geloven, moet wel een sos zijn.

Wel, in tegenstelling tot Eric ben ik geen SP.a'er, maar de waarheid heeft ook haar rechten. In 1991 lieten de SP en de Volksunie de regering Martens VIII vallen, omdat ze niet akkoord waren met wapenleveringen aan Saudi-Arabië. Een zeer terechte beslissing vind ik, en het is dan ook bijzonder jammer dat tegenwoordig de Vlaamse regering gelijkaardige wapenleveringen aan de Saudi's geen probleem vindt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Wel, in tegenstelling tot Eric ben ik geen SP.a'er, maar de waarheid heeft ook haar rechten. In 1991 lieten de SP en de Volksunie de regering Martens VIII vallen, omdat ze niet akkoord waren met wapenleveringen aan Saudi-Arabië. Een zeer terechte beslissing vind ik, en het is dan ook bijzonder jammer dat tegenwoordig de Vlaamse regering gelijkaardige wapenleveringen aan de Saudi's geen probleem vindt.

Dit is een goed voorbeeld van wanneer je wel gaat scheiden: als het iets opbrengt.

Maar compromissen zijn noodzakelijk om het land regeerbaar te houden.
Dit gaat niet in het kleine gekrompen hersentje van extremisten: die zeggen vol enthousiasme : "wij gaan nooit geen compromissen aan!" en blijven dus twintig jaar hun kiezers bedriegen die totaal geen enkele invloed gehad hebben op de reële politiek!
BLokkers worden al 20 jaar bedrogen en zijn daar blijkbaar enthousiast over!
Maar hetzelfde geld ook voor links-extremisten: Cap, PVDA, LSP: die gaan door hun "zuiverheid" ook niet invloed hebben, terwijl ze dat binnen de Sp.a of binnen Groen! wel degelijk zouden hebben, natuurlijk niet TOTAAL.

De politieke verkleutering, het zwaaien met fanatieke slogans en met de fictie dat er ooit een "totale overwinning", een revolutie komt houdt mensen bezig met virtuele politiek.
Daarenboven zijn er "slimmen" die menen iemand pijn te doen door op fasisten te stemmen of op communisten.
Zij hebben natuurlijk groot gelijk! Zij doen immers ZICHZELF daardoor pijn!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Als we daar over beginnen dan wordt er plots onzin geroepen terwijl iedereen wel weet dat het VB vol zit van crimineel uitschot. Van dolle schutters tot pedofielen ze hebben allemaal een thuis gevonden binnen het VB.

en vlaamse talibans blijkbaar...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda
Als we daar over beginnen dan wordt er plots onzin geroepen terwijl iedereen wel weet dat het VB vol zit van crimineel uitschot. Van dolle schutters tot pedofielen ze hebben allemaal een thuis gevonden binnen het VB.

Ja, het lijkt wel alsof de gemiddelde Vlaming er thuis hoort.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het begrip COMPROMIS, wat maakt dat je een beetje uit de brand sleept in plaats van NIETS is iets wat onbekend is bij uiterst rechts en uiterst links, die als resultaat NUL scoren.
Slim he!

We zijn het er dus over eens dat de Spa, toen ze onlangs vanuit de oppositie maatregelen eiste tegen de "losgeslagen" prijzen, ze eigenlijk zelf, om het eufemistisch te stellen, compromissen hebben gesloten die geleid hebben tot de stijging van de prijzen. Een grotere misleiding kan men zich de afgelopen decennia waarschijnlijk niet meer herinneren.

Zoals steeds is je VB-bashing in deze randinformatie die geen afbreuk doet aan de essentie van de zaak, maar enkel dient om zand in de ogen te strooien.

Ik heb nieuws voor je: De Spa-mayonaise pakt niet meer, de mensen hebben hen door.

Je irritante, niks ter zake doende, uit de lucht gegrepen vergelijkingen over vaders die hun gezin slaan, zijn volstrekt irrelevant. Er vinden in de politiek geenszins zaken plaats die, zelfs in beeldspraak, te vergelijken vallen met verkrachte kinderen en verrot geslagen moeders. U moet uw emotionele buien onder controle houden. Ik herhaal het nog eens: Door zo'n buitenproportionele retoriek verliest u alle credibiliteit en komt het over alsof u de verantwoordelijkheid ontwijkt. Kijk naar de verkizingsresultaten en u snapt (hopelijk) wat ik bedoel. Er schijnt onder Paars een enorme stijging van de prijzen van de levensnoodzakelijke consumptiegoederen plaats te hebben gevonden. Welnu, Spa heeft 8 volle jaren in Paars meegeregeerd. In plaats van vanuit de oppositie als een nukkig kind dat niet tegen zijn verlies kan, te fulmineren dat er iets moet worden gedaan door Oranjeblauw om de prijsstijging af te stoppen, moesten ze de hand in eigen boezem hebben gestoken en toegegeven dat ze zelf medeverantwoordelijk waren.

Dan konden ze vanuit de oppositie eens nadenken hoe er aan geld moest worden geraakt om iets te doen voor de mensen met de laagste inkomens, ipv te zagen dat er iets moest worden gedaan aan iets waarvan ze, na 8 jaar regering nota bene, duivels goed wisten dat er geen geld voor was. Het was het eerste wat Verhofstadt vertelde toen hij interim-premier werd. "Er is geen geld".

Wisten de sossen dat niet?
Waren ze de mensen dus alweer zand in de ogen aan het strooien, de verantwoordelijkheid aan het ontlopen?
Probeerden ze makkelijk politiek te scoren op de rug van anderen met problemen die ze zelf hadden helpen veroorzaken?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Als we daar over beginnen dan wordt er plots onzin geroepen terwijl iedereen wel weet dat het VB vol zit van crimineel uitschot. Van dolle schutters tot pedofielen ze hebben allemaal een thuis gevonden binnen het VB.

Ik vind persoonlijk dat we vanaf nu iedere misdadiger zouden moeten toetsen op hun politieke voorkeur. Iets zegt me dat het niet het VB zou zijn die zich plots wel erg oncomfortabel zou voelen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

We zijn het er dus over eens dat de Spa, toen ze onlangs vanuit de oppositie maatregelen eiste tegen de "losgeslagen" prijzen, ze eigenlijk zelf, om het eufemistisch te stellen, compromissen hebben gesloten die geleid hebben tot de stijging van de prijzen. Een grotere misleiding kan men zich de afgelopen decennia waarschijnlijk niet meer herinneren.

Economis is, naast politiek, je sterkste punt niet.

a) de Spa zorgde voor een aantal sociale maatregelen (stookoliefonds, maximum factuur) om de armoede te beperken.
b) de prijzen worden niet door de politiek bepaald
c) de inkomens worden niet door de politiek bepaald.

Liberalen willen NIET in de prijzen tussenkomen, Sp.a wilde dat wel.
Liberalen vinden sociale correcties crimineel, Sp.a wil die wel.

Je hele verhaal stoelt dus op een totaal gebrek aan inzicht: onze economie wordt door kapitalisten bestuurd, buiten de regering en zeker niet door de Sp.a.

Zoals steeds is je VB-bashing in deze randinformatie die geen afbreuk doet aan de essentie van de zaak, maar enkel dient om zand in de ogen te strooien.

Loze bewereing, waardeloos.

Ik heb nieuws voor je: De Spa-mayonaise pakt niet meer, de mensen hebben hen door.

Wacht nog een jaartje of zo: dan zullen de mensen het verschillen zien tussen een regering mét en een zonder de sossen...

Je irritante, niks ter zake doende, uit de lucht gegrepen vergelijkingen over vaders die hun gezin slaan, zijn volstrekt irrelevant. Er vinden in de politiek geenszins zaken plaats die, zelfs in beeldspraak, te vergelijken vallen met verkrachte kinderen en verrot geslagen moeders. U moet uw emotionele buien onder controle houden. Ik herhaal het nog eens: Door zo'n buitenproportionele retoriek verliest u alle credibiliteit en komt het over alsof u de verantwoordelijkheid ontwijkt

Het is niet omdat u iets niet begrijpt dat het niet juist is. Mocht al wat u niet begrijpt niet bestaan of onjuist zijn dan ontstaat er overal een vacuum...

.

Kijk naar de verkizingsresultaten en u snapt (hopelijk) wat ik bedoel. Er schijnt onder Paars een enorme stijging van de prijzen van de levensnoodzakelijke consumptiegoederen plaats te hebben gevonden. Welnu, Spa heeft 8 volle jaren in Paars meegeregeerd. In plaats van vanuit de oppositie als een nukkig kind dat niet tegen zijn verlies kan, te fulmineren dat er iets moet worden gedaan door Oranjeblauw om de prijsstijging af te stoppen, moesten ze de hand in eigen boezem hebben gestoken en toegegeven dat ze zelf medeverantwoordelijk waren.

Het is niet door domme dingen telkens te herhalen, bijvoorbeeld dat de politiek de prijzen en de lonen bepaalt, dat je gelijk haalt.
Daarenboven zijn socialisten degenen die willen ingrijpen in mistoestanden in de economie. Liberalen gruwelen daarvan.

Dan konden ze vanuit de oppositie eens nadenken hoe er aan geld moest worden geraakt om iets te doen voor de mensen met de laagste inkomens, ipv te zagen dat er iets moest worden gedaan aan iets waarvan ze, na 8 jaar regering nota bene, duivels goed wisten dat er geen geld voor was. Het was het eerste wat Verhofstadt vertelde toen hij interim-premier werd. "Er is geen geld".

Verhofstadt is een liberaal: die heeft enkel geld voor de rijken. Die kunnen rekenen op notionele intrestaftrek, grote campagnes om geld aan te trekken, en loze beweringen dat de lonen te hoog zijn, de armen te rijk.
Nooit vind die dat winsten te hoog zijn, waardoor producten te duur zijn, waardoor onze koopkracht daalt. Winsten maken de helft uit van wat je in de winkel betaalt: al ooit eens over nagedacht?

Wisten de sossen dat niet?
Waren ze de mensen dus alweer zand in de ogen aan het strooien, de verantwoordelijkheid aan het ontlopen?
Probeerden ze makkelijk politiek te scoren op de rug van anderen met problemen die ze zelf hadden helpen veroorzaken?

Jouw infantiel inzicht in politiek, in economische politiek, in sociale politiek is zo laag dat zelf een debiel voorbeeld je niet kan tot denken aanzetten.
Je bent zo danig onwetend dat het eigenlijk aanleiding geeft tot plaatsvervangende schaamte.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

a) de Spa zorgde voor een aantal sociale maatregelen (stookoliefonds, maximum factuur) om de armoede te beperken.

Ja, dat was lachen, die stookoliefactuur en VDB.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

b) de prijzen worden niet door de politiek bepaald
c) de inkomens worden niet door de politiek bepaald.

Hoe? Waar bazelde de Spa anderhalve maand geleden dan over? Het was toch allemaal de schuld van de Oranjeblauwen dat de prijzen onbetaalbaar hoog werden?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Liberalen willen NIET in de prijzen tussenkomen, Sp.a wilde dat wel.
Liberalen vinden sociale correcties crimineel, Sp.a wil die wel.

Beide partijen zaten 8 jaar in dezelfde regering. Als ik het goed begrijp is het allemaal de schuld van Verhofstadt, de Spa wou het wel anders, maar de VLD wou niet mee. Maak dat de ganzen wijs ventje.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je hele verhaal stoelt dus op een totaal gebrek aan inzicht: onze economie wordt door kapitalisten bestuurd, buiten de regering en zeker niet door de Sp.a.

Dat zeg jij, maar de Spa denkt daar dus duidelijk anders over. Ze schoven de zwarte piet door naar de oranjeblauwe partijen van op het moment dat ze naar de oppositiebanken werden doorverwezen.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Loze bewereing, waardeloos.

Veeg voor je eigen deur.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wacht nog een jaartje of zo: dan zullen de mensen het verschillen zien tussen een regering mét en een zonder de sossen...

Woehahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!
Je hebt hier talloze topics geopend over de ziekte van de Spa, je steunde Eric De Bruyns kandidatuur omdat je vond dat de Spa als regeringspartij de laatste jaren volledig het spoor bijster was, en nu ga je hier ongenegeerd beweren dat zonder die kreupele partij het vaderland ten onder zal gaan? Als ik al je uitlatingen in de andere topics bij elkaar tel, kan ik maar tot één conclusie komen: Dit land kan er alleen maar wel bij varen dat die pest electoraal ongenadig afgestraft werd. Dat je nu uitgerekend bovenstaande uitspraak zelfs maar durft te poneren, bewijst al je totaal gebrek aan integriteit. Schaam je, volksmisleider!

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is niet omdat u iets niet begrijpt dat het niet juist is. Mocht al wat u niet begrijpt niet bestaan of onjuist zijn dan ontstaat er overal een vacuum...

Diegene die na een uur discussiëren met u nog niet het gevoel heeft dat u vooral zichzelf niet begrijpt, moet werkelijk nog zotter zijn dan u.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is niet door domme dingen telkens te herhalen, bijvoorbeeld dat de politiek de prijzen en de lonen bepaalt, dat je gelijk haalt.

De Spa moet nochtans gedacht hebben dat ze hier gelijk gingnen in halen. Anders hadden ze het zo vaak niet gezegd in de aanloop naar de vorming van de interimregering.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daarenboven zijn socialisten degenen die willen ingrijpen in mistoestanden in de economie. Liberalen gruwelen daarvan.

Oooo ja, natuurlijk. Acht jaar aan een stuk hebben ze geprobeerd, maar het is allemaal de schuld van Verhofstadt dat ze in hun goeie voornemens zijn blijven steken. Of wacht, is het nu toch het VB geweest?
Wat een broodje aap verhalen kletst u toch telkens weer uit uw nek.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Verhofstadt is een liberaal: die heeft enkel geld voor de rijken. Die kunnen rekenen op notionele intrestaftrek, grote campagnes om geld aan te trekken, en loze beweringen dat de lonen te hoog zijn, de armen te rijk.

Allemaal de schuld van Verhofstadt. De Spa heeft moeten compomissen sluiten, wat wil je? Die kunnen daar niks aan doen. Amehoela!

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nooit vind die dat winsten te hoog zijn, waardoor producten te duur zijn, waardoor onze koopkracht daalt. Winsten maken de helft uit van wat je in de winkel betaalt: al ooit eens over nagedacht?

Ik heb nog altijd niet gemerkt dat de koopkracht daalt. Werkelijk? Nu ja, ik werk, en mijn partner werkt. Twee loontrekkenden die heus geen karrevrachten verdienen en toch niet willen zien dat het leven zoveel duurder is geworden. Ge kunt niet alles willen in het leven hé?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jouw infantiel inzicht in politiek, in economische politiek, in sociale politiek is zo laag dat zelf een debiel voorbeeld je niet kan tot denken aanzetten.
Je bent zo danig onwetend dat het eigenlijk aanleiding geeft tot plaatsvervangende schaamte.

Dit is wat men placht te noemen de taal van de rede. En nog begrijpt de redenaar niet waarom het plebs hem niet kan volgen.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik vind persoonlijk dat we vanaf nu iedere misdadiger zouden moeten toetsen op hun politieke voorkeur. Iets zegt me dat het niet het VB zou zijn die zich plots wel erg oncomfortabel zou voelen.

Een zeer boeiende vraagstelling. Op welke conclusies zouden we dan uitkomen denk je? Zouden we élke wetsovertreder/crimineel aan een vragenlijst moeten onderwerpen of een grens invoeren (bv. vanaf een wanbedrijf)? Zou jij het overigens oplossen via een vragenlijst?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja, dat was lachen, die stookoliefactuur en VDB.
Hoe? Waar bazelde de Spa anderhalve maand geleden dan over? Het was toch allemaal de schuld van de Oranjeblauwen dat de prijzen onbetaalbaar hoog werden?

Neen: men nam de plannen onder vuur die oranje blauw aan het bekokstoven waren.

Beide partijen zaten 8 jaar in dezelfde regering. Als ik het goed begrijp is het allemaal de schuld van Verhofstadt, de Spa wou het wel anders, maar de VLD wou niet mee. Maak dat de ganzen wijs ventje.

U mist enig inzicht: een regering met de blauwen erin, waarbij dan de sossen het kleine broertje waren in Vlaanderen, is geen paarse regering, het is geen rode regering, het is geen blauwe regering: het is een regering met blauwe en met rode trekjes. Een bastaardkind. De vraag is nu: wat is het meest nadelig voor de mensen, een regering zonder roden en alleen maar blauwen of een mix. Come and see next year!

Dat zeg jij, maar de Spa denkt daar dus duidelijk anders over. Ze schoven de zwarte piet door naar de oranjeblauwe partijen van op het moment dat ze naar de oppositiebanken werden doorverwezen.

Neen: ze klaagde aan wat die van plan zijn, terecht natuurlijk!

Woehahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!
Je hebt hier talloze topics geopend over de ziekte van de Spa, je steunde Eric De Bruyns kandidatuur omdat je vond dat de Spa als regeringspartij de laatste jaren volledig het spoor bijster was, en nu ga je hier ongenegeerd beweren dat zonder die kreupele partij het vaderland ten onder zal gaan? Als ik al je uitlatingen in de andere topics bij elkaar tel, kan ik maar tot één conclusie komen: Dit land kan er alleen maar wel bij varen dat die pest electoraal ongenadig afgestraft werd. Dat je nu uitgerekend bovenstaande uitspraak zelfs maar durft te poneren, bewijst al je totaal gebrek aan integriteit. Schaam je, volksmisleider!

Dommekloten, die geen enkel nuanceringsvermogen hebben praten op die manier die jij volgt.
De realiteit is dat de Sp.a dringend veel strengere eisen moet stellen om opnieuw in een regering te stappeen, overigens zowel met blauwen als gelen als die twee samen. Natuurlijk was de Sp.a te slap geworden. Maar ZONDER sp.a zal je eens iets meemaken hoor!
Of ben je miljonnair?

Oooo ja, natuurlijk. Acht jaar aan een stuk hebben ze geprobeerd, maar het is allemaal de schuld van Verhofstadt dat ze in hun goeie voornemens zijn blijven steken. Of wacht, is het nu toch het VB geweest?
Wat een broodje aap verhalen kletst u toch telkens weer uit uw nek.

In mijn ogen niet hard genoeg geprobeerd. Maar het kon natuurlijk nog veel slechter: zonder hen!

Allemaal de schuld van Verhofstadt. De Spa heeft moeten compomissen sluiten, wat wil je? Die kunnen daar niks aan doen. Amehoela!

Steeds weer dat fanatiek pogen om rechtse politiek toe te schrijven aan het linkse element ervan. Als koffie te brak is met te weinig suiker, dan is die nog brakker zonder, nietwaar? Op je donder

Ik heb nog altijd niet gemerkt dat de koopkracht daalt. Werkelijk? Nu ja, ik werk, en mijn partner werkt. Twee loontrekkenden die heus geen karrevrachten verdienen en toch niet willen zien dat het leven zoveel duurder is geworden. Ge kunt niet alles willen in het leven hé?

Bravo! je hebt een meer dan modaal inkomen! En nu maar egoïstisch en dom blijven doen alsof je Rockefeller bent: ondertussen gaat jouw werkgever met ééns zoveel lopen (vanuit jouw portefeuille) als je bij hem beurt aan loon.
Aantoonbaar! Maar vermits jij zo een slimme bent, en van geen kwaad weet, is alles prima.

Dit is wat men placht te noemen de taal van de rede. En nog begrijpt de redenaar niet waarom het plebs hem niet kan volgen.

Je gekwaak ging dus helemaal niet in op mijn argumenten...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Eeerlijk is eerlijk, dit keer niet mee eens. Er zijn momenteel wel belangrijker katten te geselen dan dergelijke faits-divers.

Ik ben het er mee eens dat dit bezwaarlijk een prioriteit genoemd kan worden. Maar ik vind wel dat er eens een serieuze uitmesting mag gebeuren van de 'kultuur' projecten die zwaar gesubsidieerd worden.

Als je niet van je kunst kan leven, maak er dan een hobby van maar hou op om de belastingbetaler er te laten voor opdraaien.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bravo! je hebt een meer dan modaal inkomen! En nu maar egoïstisch en dom blijven doen alsof je Rockefeller bent: ondertussen gaat jouw werkgever met ééns zoveel lopen (vanuit jouw portefeuille) als je bij hem beurt aan loon.
Aantoonbaar! Maar vermits jij zo een slimme bent, en van geen kwaad weet, is alles prima.

Wordt hierboven een lans gebroken voor het communisme? Ik klaag niet, ik ben geen malcontente. Ik ben tevreden met wat ik heb, dat ik een dak boven mijn hoofd heb, als ik honger heb een koelkast kan opentrekken. Da's in veel delen van de wereld niet het geval.
U bent de verwend, egoïstische malcontente. U doet alsof het hier bijna de hel betreft, terwijl het hier, ondanks de vreselijke Verhofstadt, naar mijn bescheiden mening, heel goed toeven is voor diegenen die de handen uit de mouwen willen steken. Dat mijn werkgever met eens zoveel gaat gaan lopen doet me niks. Wilt u persé het wantrouwen, de haat en de afgunst aanwakkeren tussen de werkgevers en de werknemers? Bent u een haatpropagandist? Doet u precies dat wat u het VB verwijt?
Mijn werkgever betaalt trouwens al eens zoveel voor mij aan de verzorgingsstaat. De loonlast is hier torenhoog. Waar denkt u dat uw sossen het geld hebben gehaald? Op iedere frank die ik verdien betaal ik belasting, en met mij mijn werkgever dubbel en dik.

Wat wilt u dat ik doe?
Klagen? Meehuilen met de wolven?
Zeggen dat ik het niet goed heb?
Mijn baas beginnen afdreigen dat het een klootzak is en hij te inhalig is?
Ach, loop toch een eindje wandelen!
IK WIL NIET MEEKLAGEN MET U!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben het er mee eens dat dit bezwaarlijk een prioriteit genoemd kan worden. Maar ik vind wel dat er eens een serieuze uitmesting mag gebeuren van de 'kultuur' projecten die zwaar gesubsidieerd worden.

Als je niet van je kunst kan leven, maak er dan een hobby van maar hou op om de belastingbetaler er te laten voor opdraaien.

Ja: kunstenaars zijn hoby-isten.
En cultuurbarbaren, ongecultiveerde mensen zijn dommerikken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dommekloten, die geen enkel nuanceringsvermogen hebben praten op die manier die jij volgt.
De realiteit is dat de Sp.a dringend veel strengere eisen moet stellen om opnieuw in een regering te stappeen, overigens zowel met blauwen als gelen als die twee samen. Natuurlijk was de Sp.a te slap geworden. Maar ZONDER sp.a zal je eens iets meemaken hoor!
Of ben je miljonnair?

Laat die machtswellustelingen maar hun hogere eisen stellen. Geloof jij nog in Sinterklaas? Ze hebben 8 jaar lang hun principes opzij geschoven om in de vetpotten van de macht te kunnen graaien, ze worden genadeloos afgestraft door de kiezer, en nog slagen ze erin de vernieuwer niet als voorzitter te verkiezen.
Alles bij het oude dus!
Ik zou nooit een stem uitbrengen op Sparood, maar Sparood is tenminste waar de "S" voor staat: Socialistisch.
Hopelijk komt deze partij er nooit meer in. Ik hoop van ganser harte dat de Waalse zusterpartij eenzelfde lot is beschoren. Een nieuwe schutkring rond de rode pestpartijen! Geen zinnig mens die het kan betreuren.

Zonder Spa zullen we juist niks meemaken. Ze hebben er 8 jaar ingezeten en ze zijn steeds gegaan voor de vetpotten. Als ze al in het nieuws kwamen was het met hun gestuntel. Vandenbossche zou stante pede moeten verbannen worden naar Elba. Het zal dus geen sikkepit, niks, nada, niente verschil maken. Als de mensen dat gaan beginnen inzien zal de laatste bij de Spa inderdaad het licht mogen uitdoen, zoals u het zelf onlangs nog in een zeldzame eerlijke bui durfde te stellen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: men nam de plannen onder vuur die oranje blauw aan het bekokstoven waren.


Neen: ze klaagde aan wat die van plan zijn, terecht natuurlijk!

U leest en ziet andere media, ofwel leeft u in een andere dimensie.
De Spa klaagde niks aan, de Spa verweet Oranjeblauw niks te doen aan de verhoging van de prijzen. Dat de regering niks kan doen aan de prijzen weet ik ook wel. De Spa blijkbaar niet. Ze draait de bevolking dus een rad voor de ogen. Van op het eigenste moment dat ze niet meer mogen (van de kiezer) meedoen is het opeens de schuld van Oranjeblauw dat de prijzen stijgen.

Datgene waar u over bazelt, het onder vuur nemen van bekokstoofde plannen, dat is wat u, als beroepsmanipulator, er van maakt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Een zeer boeiende vraagstelling. Op welke conclusies zouden we dan uitkomen denk je? Zouden we élke wetsovertreder/crimineel aan een vragenlijst moeten onderwerpen of een grens invoeren (bv. vanaf een wanbedrijf)? Zou jij het overigens oplossen via een vragenlijst?

Mataiva, dit was ludiek bedoeld hoor. Je denkt toch in hemelsnaam niet dat ik dit serieus bedoelde????
Het was een reactie op iemand die denkt met zijn kont ipv met zijn hoofd.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mataiva, dit was ludiek bedoeld hoor. Je denkt toch in hemelsnaam niet dat ik dit serieus bedoelde????
Het was een reactie op iemand die denkt met zijn kont ipv met zijn hoofd.

Ja tuurlijk joh
Het was me voornamelijk te doen om wat een onderzoek naar politieke voorkeur en criminaliteit zou kunnen opleveren en hoe het er zou uitzien. Lijkt me zeer interessant studiemateriaal.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De Spa blijkbaar niet. Ze draait de bevolking dus een rad voor de ogen. Van op het eigenste moment dat ze niet meer mogen (van de kiezer) meedoen is het opeens de schuld van Oranjeblauw dat de prijzen stijgen.

En bedenk dan dat ze de eersten zijn om anderen voor populist uit te maken.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Als we daar over beginnen dan wordt er plots onzin geroepen terwijl iedereen wel weet dat het VB vol zit van crimineel uitschot. Van dolle schutters tot pedofielen ze hebben allemaal een thuis gevonden binnen het VB.

Die zijn niet welkom bij het VB zoals ze niet welkom zijn bij 99 op de 100 mensen.