Het VBO gaat ook eens wat beweren...

[Kop/af]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waarom vindt U dat alle groothandelaars uitbuiters zijn?
Kunt U zich niet voorstellen dat zonder de groothandel in de meeste gevallen alles een stukje duurder zou zijn?

En dat de kleinhandelaars uw sympathie wegdragen, dat gelooft U zelf trouwens niet...
U kunt deze de ene dag toch niet uitschelden voor dieven, profiteurs, fraudeurs en de andere dag schrijven:

Voedselprijzen swingen de pan uit
Inflatie slaat nergens zo erg op hol als in België

De prijzen van bewerkte levensmiddelen - alles wat niet vers gegeten wordt - stijgen in België driemaal sneller dan een jaar geleden, en beduidend sneller dan elders in de eurozone.
De inflatie in België loopt sinds kort op tot 3,5 procent op jaarbasis. Geruststellend is dat onze inflatie gelijke tred houdt met de muntontwaarding elders. Maar volgens Ivan Van de Cloot, macro-econoom bij ING, zijn er wel opvallende prijsstijgingen voor bewerkte levensmiddelen, alles van worst tot confituur. Met prijsstijgingen van 8,5 procent - tegen 'slechts' 5,1 procent in de eurozone - staan we voor een raadsel. Want als duurdere import hierin een rol speelt, waarom dan bij ons meer dan elders?
'Dé vraag is inderdaad waarom deze prijzen zo ongekend snel stijgen', zegt Van de Cloot. 'Het is een grondige doorlichting van deze sector waard, zoals trouwens beloofd door de Nationale Bank. Op het eerste gezicht rijst het vermoeden dat tussenpersonen extra marges pakken onder de dekmantel van de energieprijzen.'

De oplossing van dit raadsel is volgens hem van belang, want door die forse verhoging stijgt de 'onderliggende inflatie' - prijsstijgingen die te maken hebben met koopkracht en loonevolutie - voor het eerst sinds lang boven de stabiele drempel van twee procent uit.

'Op dit ogenblik stijgen de kosten van diensten trager dan normaal. Als ook die weer normaal op de inflatie gaan wegen, kunnen we in de problemen geraken', zegt Van de Cloot. 'Inflatie is als tandpasta: zodra ze uit de tube is, krijg je ze er nooit weer in geduwd. Dat zagen we ook in de jaren zeventig, toen door de olieschok en de inflatie een spiraal van koopkrachtdalingen en loonstijgingen op gang kwam die uiteindelijk een half miljoen werklozen meebracht die nadien nooit meer aan de bak kwamen op de arbeidsmarkt.'


Frans De Smet


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GNM1O5VAU

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

Inflatie slaat nergens zo erg op hol als in België

Pathetische...

[Enter]

Het VBO, LDD, VLD,... allemaal namen voor dezelfde elitaire groepen. Ik vraag me af hoe die leugenaars zich eigenlijk nog kunnen bekijken in de spiegel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

De oplossing van dit raadsel is volgens hem van belang, want door die forse verhoging stijgt de 'onderliggende inflatie' - prijsstijgingen die te maken hebben met koopkracht en loonevolutie - voor het eerst sinds lang boven de stabiele drempel van twee procent uit.

[/url]

We beginnen lol te krijgen in het leugenpaleis, dat wordt bewoond door grote belangengroepen van werkgevers, van aandeelhouders, van profiteurs.

Een groot raadsel is het wanneer één sector (die van de verduurders-verdieners uit de distributie) beginnen meer winst te maken dan de banken, industriëlen en daardoor dreigen de markt te doen inzakken na een recessie.

Plots worden er grote vriendschappen verbroken, heilige verbonden opgegeven en beginnen ze op mekaar te schieten. Allicht een familieruzie die later met de mantel der liefde wordt bedekt.

Maar nu al, nu ze boos zijn op de stoute broer, is men heeel omzichtig: EEN RAADSEL, zo noemen ze het boze gedrag van hun makkers uit de verdienen/verduren sector.

Ondertussen gillen ze natuurlijk dat de lonen te hoog zijn, de sociale leeflonen te hoog, de doppers die halfzot zijn en onder de valium zitten en de prozac dringend terug moeten naar de flexicurity waar men hen gaat in activeren!

Het is een potsierlijke bende, onze minderheid van profiteurs, afjagers en natuurverpesters, de onscrupuleuze zakkenvullers die zichzelf vereren en lonen toekennen bovenop de tantièmes, de renten, de huren, de winsten die ze incasseren. En als er eentje stout is, omdat hij teveel van de anderen afroomt: EEN RAADSEL!

Welnu: het raadsel is opgelost.
Wanneer er een maffieuze bende verkopers in slaagt om via het beschermen van merknamen, het maken van onderlinge prijsafspraken in hun sector, het monopoliseren van een sector of een deel ervan, het domineren van de importeurs, de industrielen, de vervoerfirma's, de warenhuizen, de franchise-nemers en op duizend en één andere manieren die maken dat onze "vrije markt" al twee eeuwen niet meer bestaat maar een monopolistische, egoïstische profiteurs organisatie is, wanneer die bende(n) er in slagen van gewoon die prijs op te leggen die hen uitkomt....
DAN STIJGEN DE PRIJZEN. Omdat ze dan meer winst maken.
En het duurt een hele poos voor de mensen weer naar Hulst, naar Breda of naar Rijssel trekken.

En vermits binnekort Belgie, en natuurlijk ook Vlaanderen zo mooi RECHTS heeft gestemd wordt de uitslag van de verkiezingen binnenkort duidelijk:

ZWIJGEN EN DOKKEN: EIGEN PROFITEURS EERST!

[Huylebeke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wanneer er een maffieuze bende verkopers in slaagt om via het beschermen van merknamen, het maken van onderlinge prijsafspraken in hun sector, het monopoliseren van een sector of een deel ervan, het domineren van de importeurs, de industrielen, de vervoerfirma's, de warenhuizen, de franchise-nemers en op duizend en één andere manieren die maken dat onze "vrije markt" al twee eeuwen niet meer bestaat maar een monopolistische, egoïstische profiteurs organisatie is, wanneer die bende(n) er in slagen van gewoon die prijs op te leggen die hen uitkomt....
DAN STIJGEN DE PRIJZEN. Omdat ze dan meer winst maken.
En het duurt een hele poos voor de mensen weer naar Hulst, naar Breda of naar Rijssel trekken.

Feremans, wat houdt U tegen om samen met andere socialisten een cooperatieve op te richten zoals men dat vroeger deed?

Zou het soms kunnen zijn dat je enkel graag kankert, maar te lui zijt om zelf te werken?

Of zou het kunnen zijn dat al je praatjes op holle rethoriek berusten, dat er geen profiteurs zijn in dit verhaal, en dat je het met een cooperatieve nauwelijks de prijzen kan drukken, omdat die prijzen een logisch gevolg zijn van een mesthoop maatregelen, regulitis, en eco-fascisme?

In de jaren 30 hadden we ook last van inflatie. Tot er iemand op het idee kwam om een ethnische groep als zondebok voor die inflatie voorop te schuiven.

Jouw praatjes vertonen veel gelijkenis met die demagoog uit de jaren 30.

[Chipie]

Feremans heeft natuurlijk nog nooit gehoord van het feit dat de groothandel meestal de meeste faillissementen oplevert...

Misschien kan hij eens bij Graydon informeren...

[Kop/af]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Feremans heeft natuurlijk nog nooit gehoord van het feit dat de groothandel meestal de meeste faillissementen oplevert...

nog eens voor de blinde spitsmuis

zijn er wel opvallende prijsstijgingen voor bewerkte levensmiddelen, alles van worst tot confituur. Met prijsstijgingen van 8,5 procent - tegen 'slechts' 5,1 procent in de eurozone - staan we voor een raadsel. Want als duurdere import hierin een rol speelt, waarom dan bij ons meer dan elders?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

Voedselprijzen swingen de pan uit
Inflatie slaat nergens zo erg op hol als in België

De prijzen van bewerkte levensmiddelen - alles wat niet vers gegeten wordt - stijgen in België driemaal sneller dan een jaar geleden, en beduidend sneller dan elders in de eurozone.
De inflatie in België loopt sinds kort op tot 3,5 procent op jaarbasis. Geruststellend is dat onze inflatie gelijke tred houdt met de muntontwaarding elders. Maar volgens Ivan Van de Cloot, macro-econoom bij ING, zijn er wel opvallende prijsstijgingen voor bewerkte levensmiddelen, alles van worst tot confituur. Met prijsstijgingen van 8,5 procent - tegen 'slechts' 5,1 procent in de eurozone - staan we voor een raadsel. Want als duurdere import hierin een rol speelt, waarom dan bij ons meer dan elders?
'Dé vraag is inderdaad waarom deze prijzen zo ongekend snel stijgen', zegt Van de Cloot. 'Het is een grondige doorlichting van deze sector waard, zoals trouwens beloofd door de Nationale Bank. Op het eerste gezicht rijst het vermoeden dat tussenpersonen extra marges pakken onder de dekmantel van de energieprijzen.'

De oplossing van dit raadsel is volgens hem van belang, want door die forse verhoging stijgt de 'onderliggende inflatie' - prijsstijgingen die te maken hebben met koopkracht en loonevolutie - voor het eerst sinds lang boven de stabiele drempel van twee procent uit.

'Op dit ogenblik stijgen de kosten van diensten trager dan normaal. Als ook die weer normaal op de inflatie gaan wegen, kunnen we in de problemen geraken', zegt Van de Cloot. 'Inflatie is als tandpasta: zodra ze uit de tube is, krijg je ze er nooit weer in geduwd. Dat zagen we ook in de jaren zeventig, toen door de olieschok en de inflatie een spiraal van koopkrachtdalingen en loonstijgingen op gang kwam die uiteindelijk een half miljoen werklozen meebracht die nadien nooit meer aan de bak kwamen op de arbeidsmarkt.'


Frans De Smet


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GNM1O5VAU

Deze meneer was deze morgen op radio1... De kleuterjuffrouw van dienst was Kathleen Cools...

Dus, zei ze na het betoog van die man, dan klopt het niet wat het VBO, Unizo en nog een stel anderen, ons tracht wijs te maken, namelijk dat we geen koopkracht verliezen?

Jawel, zei hij, de koopkracht stijgt nog altijd, maar minder...

Toen was dat interview natuurlijk rap gedaan...
Want dat iemand anders het nieuws maakt, dat kan ze niet verdragen... Zeker niet als het niet in haar kraam past...

---

Heerlijk, dat gezwans
van onze feremans...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Feremans heeft natuurlijk nog nooit gehoord van het feit dat de groothandel meestal de meeste faillissementen oplevert...

Misschien kan hij eens bij Graydon informeren...

Natuurlijk zijn er daar veel faillissementen!
Omdat er een concentratie plaats vind!
Indien de grote groepen de kleine kapotmaken behalen ze een monopolie.
Ze gaan dus eerst de kleintjes van tafel vegen, desnoods door dumping en dan begint de pret.
Ondertussen zitten we al voor een DEEL in deze faze. Nu nog een stevig rechtse regering, die geen prijzencontroles meer toelaat en:
KASSA!

De slogan: Wij verkopen ongehinderd, u betaalt onbeperkt! Zal grote zorgen baren. Let op mijn woorden!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Feremans, wat houdt U tegen om samen met andere socialisten een cooperatieve op te richten zoals men dat vroeger deed?

Zou het soms kunnen zijn dat je enkel graag kankert, maar te lui zijt om zelf te werken?

Het is al eens geprobeerd: de socialistische Cooperatieven.
Er zijn betere methoden om diefstal te bestrijden dan er aan mee te doen ....

Ook is het typisch dat jij diefstal met "werken" associeert. Dat kan pas tellen!

Sinds Debie "veiligheidsexpert" is... moet je natuurlijk rekening houden met enige normvervaging bij sommigen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk zijn er daar veel faillissementen!
Omdat er een concentratie plaats vind!
Indien de grote groepen de kleine kapotmaken behalen ze een monopolie.
Ze gaan dus eerst de kleintjes van tafel vegen, desnoods door dumping en dan begint de pret.
Ondertussen zitten we al voor een DEEL in deze faze. Nu nog een stevig rechtse regering, die geen prijzencontroles meer toelaat en:
KASSA!

Tja...

Bent U zeker dat U niet te lang bent blijven botsen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

In de jaren 30 hadden we ook last van inflatie. Tot er iemand op het idee kwam om een ethnische groep als zondebok voor die inflatie voorop te schuiven.

Jouw praatjes vertonen veel gelijkenis met die demagoog uit de jaren 30.

Je begrijpt er niet veel van hé?

In de jaren dertig was er een gigantische recessie, die overigens in 1928 aanving en jarenlang duurde.
Een recessie is niet hetzelfde als inflatie.
Het eerste slaat op de productie, op het daadwerkelijk produceren van goederen en diensten. Het tweede slaat op de financiële problematiek.

Economie heeft twee aspecten: het produceren van goederen en diensten, en de geldstroom die er een afspiegeling van is. Beiden zijn zomaar niet te koppelen.

Maar als de productie ineenstort (omdat bedrijven te veel leenden, omdat ze teveel produceren, omdat er een te hoge winstvoet is) stopt alles.

Degenen die alles aan de geldstroom toewijzen, de monetaristen en andere libertariers staren zich blind op één aspect van ons systeem: het geld.
Maar economise is complexer.


Bij een recessie stort de economie in mekaar omdat er overproductie is, de prijzen dalen dan, de bedrijven verhogen eerst hun productie, waardoor de prijzen nog meer dalen en uiteindelijk stort de economie in mekaar: er ontstaat een financiële crisis.
Daarenboven onstonden muntschommelingen tegenover het buitenland, en ging alles fout toen men begon geld te creëren, de munt waardeloos werd.
Dat is niet langer inflatie maar een totale crash: een grote economische en financiële CRISIS.

U vergelijkt met Hitler, wat weeral iets anders is. Je moet dan wel hard maken dat ik:
- een fervent nationalist ben
- geloof in het fascisme
- een racist ben

Ik wens je hierbij veel succes.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja...

Bent U zeker dat U niet te lang bent blijven botsen?

Je wordt zoetjesaan minder spits, muis!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je begrijpt er niet veel van hé?

In de jaren dertig was er een gigantische recessie, die overigens in 1928 aanving en jarenlang duurde.
Een recessie is niet hetzelfde als inflatie.

Bij een recessie stort de economie in mekaar omdat er overproductie is, de prijzen dalen dan, de bedrijven verhogen eerst hun productie, waardoor de prijzen nog meer dalen en uiteindelijk stort de economie in mekaar: er ontstaat een financiële crisis.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Het VBO, LDD, VLD,... allemaal namen voor dezelfde elitaire groepen. Ik vraag me af hoe die leugenaars zich eigenlijk nog kunnen bekijken in de spiegel.

Zolang de Vlaamse slaaf dat pikt hebben die geen zorgen, wie is er dan de gek?

[Huylebeke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is al eens geprobeerd: de socialistische Cooperatieven.

Ja, daarom schreef ik dus ook "vroeger".

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er zijn betere methoden om diefstal te bestrijden dan er aan mee te doen ....

Halo? Leg dat eens uit Feremans, waar de diefstal plaatsvindt als de socialistische cooperatieven direct bij de boer gaan kopen, want hierboven was het nog enkel in de distributie en groothandel.

Moeten we nu besluiten dat OOK de boeren in jouw ogen profiteurs zijn (ook al beweerde je eerder dat ze maar 20% van de winkelprijs kregen. Moeten ze dan NOG minder krijgen? Halo? Feremans?)

Of is dit alweer een draad waar je gewoon allerlei nonsens over het forum kapt tot het voor iedereen duidelijk is dat je geen flauw idee hebt waar je over bezig bent?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Halo? Leg dat eens uit Feremans, waar de diefstal plaatsvindt als de socialistische cooperatieven direct bij de boer gaan kopen, want hierboven was het nog enkel in de distributie en groothandel.

Indien cooperatieven worden opgericht door de socialisten, gaan ze gewoon meedoen met het systeem zoals het is. Ook zij zijn dan onderworpen aan een systeem dat niet deugd, ze moeten dan gaan meespelen, al was het maar gedeeltelijk.
Het zou het probleem niet oplossen. Indien de socialisten hun maatschappijvorm kunnen invoeren is uitbuiting door monopolistische zakkenvullers een zaak van het verleden, zoals dan ook waanzinnige investeringen in reclame, waanzinnige vernietiging van productiemiddelen door faillissementen, waanzinnige luchtverontreiniging en waanzinnige stomme reclamefilmpjes, reklame panelen, reclame boodschappen dan een totaal nutteloze verspilling uit het verleden worden.
Socialisten wensen het systeem uiteindelijk FUNDAMENTEEL te verbeteren, niet het te gaan mee uitbuiten, zelf al heeft dat op het eerste zicht wel wat voordelen.
Indien men staatscooperatieven wil oprichten in een tussen faze: akkoord! Maar dan zal je in ons land wel wat meer linkse stemmers moeten hebben, voor we dat in onze regering kunnen laten realiseren!

Moeten we nu besluiten dat OOK de boeren in jouw ogen profiteurs zijn (ook al beweerde je eerder dat ze maar 20% van de winkelprijs kregen. Moeten ze dan NOG minder krijgen? Halo? Feremans?)

Je begrijpt er niets van. Ik weet zelf niet hoe je tot dit soort uitspraken komt: ik had het over het feit dat de boeren TE WEINIG kregen, dat de distributiesektor met al het geld gaat lopen, dat de consument én de producent dus bedrogen worden. Wat is daar onduidelijk aan?

Of is dit alweer een draad waar je gewoon allerlei nonsens over het forum kapt tot het voor iedereen duidelijk is dat je geen flauw idee hebt waar je over bezig bent?

Indien alles wat jij niet begrijpt fout is en nonsens dan gaan we verder terug dan de middeleeuwen: dan gaan we terug naar de moorputten.

Ik veronderstel dat mensen waar ik mee debateer op een forum een minimaal verstand bezitten, en daar blijk van geven.

[Huylebeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kop/af

nog eens voor de blinde spitsmuis

Waarom bij ons meer?

Hmm. Zou het kunnen zijn dat het feit dat werkloosheidsuitkeringen bij ons onbeperkt in de tijd zijn sterk weegt op de loonkost?

In Holland zie ik ook jobstudenten de rekken aanvullen, hier niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Waarom bij ons meer?

Hmm. Zou het kunnen zijn dat het feit dat werkloosheidsuitkeringen bij ons onbeperkt in de tijd zijn sterk weegt op de loonkost?

In Holland zie ik ook jobstudenten de rekken aanvullen, hier niet.

De loonkost in ons land is verwaarloosbaar: de productiviteit is zo hoog dat deze niet het probleem vormt van de inflatie.
De inflatie wordt veroorzaakt door externe factoren (grondstoffen, olie) en door de WINSTVOETEN!

[Huylebeke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je begrijpt er niets van. Ik weet zelf niet hoe je tot dit soort uitspraken komt: ik had het over het feit dat de boeren TE WEINIG kregen, dat de distributiesektor met al het geld gaat lopen, dat de consument én de producent dus bedrogen worden. Wat is daar onduidelijk aan?

Ik stelde voor om de distributiesector te vervangen door een socialistische cooperative die (in jouw termen) NIET met het geld gaat lopen, maar volgens jou is dat nog steeds diefstal.

En dus kan ik niet goed meer volgen.

Als het systeem volgens jou inherent fout is, onafgezien van de winstmarge waarmee de distributiesector gaat lopen, waarom leg je dan de nadruk op die hoge winstmarges? Als je een probleem hebt met winstmarges "an sich", zeg dat dan.

En wat is jouw alternatief voor de distributiesector en de markt?

Een of ander socialistisch supergenie dat orakelt wat de prijs voor de eindgebruiker moet zijn, in plaats van een marktprijs?

Als de socialistisch gedecreteerde prijs onder de echte marktprijs ligt, creëer je dan schaarste. Je moet mij niet geloven, ga eens in het land van socialistisch supergenie Chavez kijken.