Hoe ziet u de ontknoping in Juli?

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De Vld geeft geen zier om de staatshervorming.
Zie naar hun gedrag de laatste 9 jaren.
Het enige waar ze voor strijden is de Vlaming wat meer en flexibeler doen werken.
Voor weinig geld....
Was hun slogan niet "de werkenden moeten beloond worden" ?

Waar is de beloning nu na 8 jaar paars?
Al wat ik zie is dat er alsmaar meer stakingen uitbreken...wegens de centen.


Cdv-Nva heeft veel stemmen gehaald door hun beloftes aangaande "recht voor Vlaanderen".
Ze moeten wel nog alles bewijzen.
ALLES !

Ze blijven die beloftes maar mooi uitstellen.
De Cdv begint meer en meer te praten over de sociaal-economische maatregelen...en minder over de staatshervorming...de hete aardappel.

Ben nieuwsgierig met welke praatjes ze het in juli gaan uitstellen.
En dat gaan ze zo te zien doen.


En dan zou niemand bedenkingen mogen hebben??

Ik ga volledig akkoord!

[Spinoza]

CD&V stapt eruit zonder staatshervorming
‘We houden stap voor stap woord’

Het kamerlid Michel Doomst drong erop aan dat CD&V woord moet houden. Leterme stelde zijn achterban gerust door met klem te zeggen dat CD&V uit de regering stapt als er van het tweede pakket staatshervorming niets in huis komt. ‘Ook de belofte van een staatshervorming zullen wij houden’, zei hij ferm. ‘Weet dat dit regeerprogramma pas wordt uitgevoerd met de christendemocraten als ook dit deel van de afspraken wordt uitgevoerd. We hebben geen negen maanden voet bij stuk gehouden om ons nu vast te klampen aan de macht. Op 15 juli evalueren we de staatshervorming.’

Bron: De Standaard

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bron: De Standaard

We zullen zien.

[Don Quichote]

Woorden...woorden.

Waarom eisen ze dan NU geen staatshervorming.

Waarom nu niet en binnen 3 maanden wel?

Ik vraag het me af.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De Vld geeft geen zier om de staatshervorming.

*likt zijn vinger en steekt ze in de lucht om te kijken van waar de wind komt...* Njah... ik weet het niet het is moeilijk tis ier namelijk tamelijk windstil in m'n kamer... 'k zal je maar op je woord geloven zeker

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Woorden...woorden.

Waarom eisen ze dan NU geen staatshervorming.

Waarom nu niet en binnen 3 maanden wel?

Ik vraag het me af.

Nog zo enen die nog niet snapt dat je een staatshervorming niet op 6 maand organiseert

De flaminganten en hun afstand tegenover de realiteit het blijft lachwekkend

[Don Quichote]

Nog zo enen die nog niet snapt dat je een staatshervorming niet op 6 maand organiseert
-----------------------------------------------

De Vld heeft 8 jaren de tijd gehad.

Daarom zou ik er zo snel mogelijk aan beginnen.
Waarom nog 3 a 4 maanden tijd verliezen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Nog zo enen die nog niet snapt dat je een staatshervorming niet op 6 maand organiseert
-----------------------------------------------

De Vld heeft 8 jaren de tijd gehad.

Daarom zou ik er zo snel mogelijk aan beginnen.
Waarom nog 3 a 4 maanden tijd verliezen?

Don, wat is volgens U dan het alternatief (liefst haalbaar )?

[Knuppel]

Eerdere uitspraken van Leterme:

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. Wij moeten meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

"Ik hoef niet te leven van de politiek. Ik kan morgen iets anders doen. Waarom zou ik mijn overtuiging of geloofwaardigheid op het spel zetten om er morgen federaal weer snel 'bij' te zijn? "

We stappen niet in een federale regering als die niet op essentiële terreinen leidt tot een hervorming van de staat. Als dat niet kan, zullen we Vlaanderen wel verder vorm geven vanuit de Vlaamse regering. Dan hoeft het niet voor ons, zelfs al neemt de druk vanuit de partij op mij toe. "

,,De transfers werken als een slaapmiddel voor de Waalse economische ontwikkeling. Nog eens tien jaar uitstel vragen voor een betere bevoegdheidsverdeling kan niet. Ik wil eerder doping dan een slaapmiddel, en dat is de responsabilisering van de regio's'', zegt Leterme. ,,De werkloosheid daalt niet door een subsidiestroom, maar door mensen voor hun verantwoordelijkheid te plaatsen. Gewesten die de werkloosheid doen dalen, moeten daarvoor beloond worden via een bonus'', zegt de minister-president. ,,Nu nog eens tien jaar verder aanmodderen, dat gaat niet.''

De Vlaamse minister-president, Yves Leterme (CD&V), zegde koning Albert II zaterdagavond de wacht aan bij de opening van het hernieuwde IJzerbedevaartmuseum. Leterme vindt dat de koning de voor Vlaanderen broodnodige verdere staatshervorming niet in de weg mag staan.

Leterme waarschuwt ook de Franstalige partijen als ze een nieuwe staatshervorming onmogelijk zouden maken. "Men kan natuurlijk 'non' blijven zeggen, maar dan speelt men met vuur. Dit land heeft alleen toekomst als er meer ruimte komt voor gewesten en gemeenschappen. Als men mij 'een gevaarlijk man' noemt, heeft men gelijk. Ik ben een gevaarlijk man voor ieder die niets wil veranderen, dus ongetwijfeld voor de Parti Socialiste", zegt Leterme.

'Als we dit land nu niet diepgaand hervormen, zal mijn generatie van politici de komende vijftien jaar elke dag om zes uur mogen opstaan en zich tot een kot in de nacht kapot mogen werken om wat te rommelen in de marge.'

De PS is in de federale regering steevast op de rem gaan staan. Verhofstadt heeft deze stilstand niet aangepakt. Er moet opnieuw een sterke partij komen die tegen de PS op kan.
Er moeten echte knelpunten op tafel komen. Het heeft geen zin voort aan te modderen. Als we ons land de kans willen geven zich te versterken, moeten we nu een aantal problemen uitpraten. Het heeft geen zin om de staatshervorming, de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde of de nachtvluchten voor ons uit te schuiven.'

Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.

Commentaar overbodig.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Een dag zoals alle andere dagen: de broek af en daarna doen alsof iedereen gewonnen heeft.

exactly my words.....

ze zullen er wel een antwoord op vinden, een of ander wauwelende frasering, zoals je die ook hoort als een partij een verkiezing heeft verloren 'maar eigenlijk gewonnen heeft'....

zeikerds

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerdere uitspraken van Leterme:



















Commentaar overbodig.

Er bestaat nog altijd een kans dat het allemaal (redelijk) in orde komt...

Mijn kleine teen zegt dat als hij het niet 'geregeld' krijgt, het niemand geregeld krijgt...

Of kent U iemand die het wel zou kunnen?

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Er bestaat nog altijd een kans dat het allemaal (redelijk) in orde komt...

Mijn kleine teen zegt dat als hij het niet 'geregeld' krijgt, het niemand geregeld krijgt...

Of kent U iemand die het wel zou kunnen?

VB

[omaplop]

Laat ze nu eindelijk eens een commissie van bedreven managers oprichten, die een fatsoenlijke scheiding voorbereidt en alle factoren belicht die aan de orde (zullen) komen.

Kortom : hoe scheiden we de inboedel en wat gaat het kosten.

Laat ons nu eindelijk eens ophouden met te proberen om het huidige België kost wat kost te behouden.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Laat ze nu eindelijk eens een commissie van bedreven managers oprichten, die een fatsoenlijke scheiding voorbereidt en alle factoren belicht die aan de orde (zullen) komen.

Kortom : hoe scheiden we de inboedel en wat gaat het kosten.

Laat ons nu eindelijk eens ophouden met te proberen om het huidige België kost wat kost te behouden.

Waarom een commisie oprichten die weeral geld kost wetende dat het VB die berekening al heeft gemaakt?

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

VB

Ja , allez, dat zegt VB al meer dan 20 jaar , maar 'tkomt er niet van : broekschijters; wie gelooft die mensen nog ?

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ja , allez, dat zegt VB al meer dan 20 jaar , maar 'tkomt er niet van : broekschijters; wie gelooft die mensen nog ?

Ze moeten die mensen ook nog toelaten hé,als ze niet meegenomen worden door andere partijen kun je moeilijk iets doen!

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Ze moeten die mensen ook nog toelaten hé,als ze niet meegenomen worden door andere partijen kun je moeilijk iets doen!

excuses , excuses, maar alla , ik heb een heel klein beetje begrip , die weerbarstige realiteit toch nietwaar ......
maar begrip hebben voor de enen is begrip hebben voor de andere.....

Maar toch , als uw strategie al 20 jaar niet werkt , is het misschien verstandig van strategie te veranderen ?

Beter een ideaal met kleine stapjes dichterbij brengen , dan te wachten tot de gebraden kiekens u in de mond vliegen .

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Beter een ideaal met kleine stapjes dichterbij brengen , dan te wachten tot de gebraden kiekens u in de mond vliegen .

En wanneer gaat dat dan gebeuren?

En kan u daar een tijdlijn opzetten?

[Knuppel]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=91548

Kijk eens naar de voorspelling in deze link en lees ook eens wat Kaal en Ferre schreven....

[Knuppel]

'Er komt geen staatshervorming'
20/06/2007 12:00

'Als de Vlamingen een groot institutioneel akkoord als voorwaarde naar voren schuiven om een regering te kunnen vormen, dan zullen we nog heel lang geduld moeten oefenen,' gelooft gewezen PSC-voorzitter Gérard Deprez (vandaag MCC), oud-strijder van menig communautair gevecht.

Informateur Didier Reynders wil zijn informatieronde maar liefst twee weken rekken. Wat is de zin daarvan?

DEPREZ: Dat is nuttig omdat er veel tijd nodig zal zijn om een regering te vormen. Ik ben ervan overtuigd dat we moeten komen tot een meerderheid van - op zijn minst - christendemocraten en liberalen. Op zijn minst, want ik zou het een goede zaak vinden om ook de groenen in de regering op te nemen. Maar op dit moment zijn de Franstalige christendemocraten volledig stuurloos. Ze hadden hun lot aan de PS verbonden. Aan Franstalige kant zal er dus tijd nodig zijn om de partij van Milquet in staat te stellen zich mentaal aan die nieuwe werkelijkheid aan te passen.

De persoonlijke relaties tussen de top van de MR en het CDH zijn bijzonder slecht, en niet alleen door de harde verkiezingscampagne. Joëlle Milquet is ook niet vergeten dat de liberalen - u hebt daar actief aan meegewerkt - enkele jaren geleden een aantal CDH-mandatarissen hebben weggekocht.

DEPREZ: Goed. Maar toen ik in 1981 met wijlen Jean Gol een regering heb gevormd, hield die niet op mij te vernederen en te beschimpen. Zodra hij me zag, behandelde hij me als een ondergeschikte. Je bent een ellendeling, zei hij dan. Je moet dat meegemaakt hebben. Maar dat heeft mijn keuze toen niet beïnvloed, omdat ik wist dat we samen die regering op de been moesten brengen. Ik kan u verzekeren: Jean Gol was stúkken arroganter dan Didier Reynders. Bovendien heeft Reynders Joëlle Milquet in deze campagne nooit persoonlijk beledigd. Hij heeft alleen harde politieke standpunten ingenomen.

Er zal trouwens minstens evenveel tijd nodig zijn om aan Vlaamse kant plooien glad te strijken. De tijd die nodig is om Yves Leterme en de N-VA te doen inzien dat er geen staatshervorming komt.

Dat er geen staatshervorming komt?

DEPREZ: Geen staatshervorming, nee. Zéker geen akkoord daarover tijdens de regeringsformatie. Niemand wil dat op dit moment toegeven, maar ik garandeer u, er komt er geen.

Hoezo niet?

DEPREZ: Bij de staatshervorming die we in de jaren 1980 hebben doorgevoerd - de eerste waaraan ik heb deelgenomen, toen nog als partijsecretaris van de PSC - vroegen zowel de Vlamingen als de Franstaligen iets. De Franstaligen wilden de definitieve gewestvorming. Tot dan hadden ze het met de voorlopige gewestvorming moeten doen, verworven dankzij François Perin in het midden van de jaren 1970.

Ook bij de staatshervorming van 1988 waren wij vragende partij. Ik wilde een regeling voor het probleem van de talenkennis voor de mandatarissen in gemeenten met een bijzonder statuut, want ik wilde een einde maken aan het circus in de Voerstreek. Tevens had ik aanvaard om het onderwijs naar de gemeenschappen over te hevelen, omdat ik besefte dat we een aantal zaken moesten opentrekken. Guy Spitaels, toenmalig voorzitter van de PS, was toen hevig voorstander van wat hij 'het radicaal regionalisme' noemde. Bevoegdheden, bevoegdheden, bevoegdheden, geld, geld, geld, hij wilde alles wat hij pakken kon - autowegen, waterwegen, laat maar komen.

Ook bij de derde fase van de staatshervorming in 1992-1993 zagen wij er voordeel in om het federale België opnieuw vorm te geven. Het communautaire akkoord onder de eerste regering-Verhofstadt ten slotte, is er gekomen omdat de Franstaligen geld nodig hadden voor hun onderwijs. De Vlamingen hebben daarvan gebruik gemaakt om zichzelf een gewaarborgd aantal verkozenen in Brussel te geven, waardoor Brussel vandaag bijna honderd parlementsleden telt. Stommer kan het niet, maar goed, ook toen kwamen de vragen uit beide kampen. Maar wat vragen de Franstaligen vandaag? Niets. Zero.

Zelfs geen geld?

DEPREZ: Helemaal niets. Niet één cent en niet één bevoegdheid.

En toch. In Brussel vraagt men al geruime tijd extra geld.

DEPREZ: De Brusselaars zouden natuurlijk graag meer inkomsten krijgen, maar ze kunnen wachten. Bovendien kan Brussel op vele manieren worden gefinancierd. Die herfinanciering kan ook een onderdeel zijn van een akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde (B-H-V). Maar ook die kwestie hoeven we niet noodzakelijk te regelen tijdens de formatiebesprekingen. Bovendien kunnen we ook gewoon terugkeren naar de oude situatie. We schaffen die provinciale kieskringen opnieuw af, et en avant. Simpel toch?

Voor Yves Leterme is het ook simpel. Hij stapt niet in een federale regering zonder garanties voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

DEPREZ: We zullen zien wie het eerst door de knieën gaat.

HaN Renard

bron: knack.be